ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Ватутиной А.А., Диятове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Токаеву Калымбеку Токеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Токаеву К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 15.06.2021 между ООО
«Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 004 70 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер кузова № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.06.2021 и оплаты страховой премии по договору страхования KACKO от 15.06.2021. Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер кузова №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 15.06.2021 в п. 10 обеспечения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в
2 полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по сету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, указанное требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность по договору составляет 384 335 рублей 01 копейка, из них: сумма основного долга — 375 839 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами — 8 495 рублей 15 копеек. Истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 384 335 рублей 01 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 767 750 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 109 рублей.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрено договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 15.06.2021 между ООО «Сетелем банк» и Токаевым К.Т. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита па приобретение автотранспортного средства
№ (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) на сумму 1 004 740 рублей, состоящий из: суммы на оплагу стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 индивидуальных условий — 1 000 000 рублей, суммы па оплату иных потребительских нужд — 4 740 рублей.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов. Дата возврата 17.06.2026. Срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п. 4 договора, процентная ставка 13,90% годовых.
Согласно п. 6 договора, задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 23 399 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 19.07.2021.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора способы исполнения обязательств по договору наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора.
На основании п. 10 договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются налогом <данные изъяты>, идентификационный номер кузова №
За просрочку по уплате ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Экземпляр ИУ и графика платежей получены заемщиком на руки.
Заемщик проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, ознакомлен с графиком платежей по кредиту, о чем имеется его подпись.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно представленной выписке по лицевому счету заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, а также допускалось внесение платежей в меньшем размере. В связи с чем истцом в адрес ответчика банком было направлено требование от 01.04.2025 о полном досрочном погашении задолженности. Досрочно возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 06.05.2025. Требования банка остались без ответа.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.
Согласно представленному истцом расчету, на дату обращения с исковым заявлением сумма задолженности составляет 384 335 рублей 01 копейка, из них: сумма основного долга — 375 839 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами — 8 495 рублей 15 копеек.
Ответчик не отрицает факт наличия задолженности по кредитному договору, своих расчетов по кредитному договору не представил.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 384 335 рублей 01,копейка подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, налогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному налогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного налогом обязательства.
Согласно карточке учета транспортного средства, за Токаевым К.Т. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер кузова №
В силу со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.
Согласно п. 2 ст. 34b ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного налогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного налогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного налогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 3 ст. 345 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из материалов дела следует, что на 29.12.2025 (дата принятия решения), обязательства Токаева К.Т. по договору № от 15.06.2021 не исполнены.
Размер задолженности по кредитному договору составляет 384 335 рублей 01 копейка.
Из заключения об оценки рыночной стоимости транспортного средства, представленного стороной истца, следует, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер кузова № составляет 1 767 500 рублей.
Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.
Как следует из условий договора залога, предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения.
Таким образом, поскольку Токаевым К.Т. допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, раэмер обраэовавшейся задолженности составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что в силу ст. 34b ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на транспортное средство.
В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца в части установления начальной цены продажи заложенного имущества: автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер кузова №, в размере 1 767 500 рублей не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 109 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью
«Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Токаева Калымбека Токеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 15.06.2021
№ в размере 384 335 рублей 01 копейка, из них: сумма основного долга — 375 839 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами — 8 495 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 109 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Токаеву Калымбеку Токеновичу автотранспортное средство марки <данные изъяты>, номер кузова № года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору от 15.06.2021 №, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства марки <данные изъяты>, номер кузова №, 2015 года выпуска, в размере 1 767 500 рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.