РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<дата> г. Горно-Алтайск
Судья Верховного Суда Республики Алтай ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении заявителя, установил:
постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
<дата> в целях исполнения вышеуказанного постановления ФИО1 помещен в ИВС Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить и освободить его из места отбывания административного ареста.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что в вечернее время <дата> ему было необходимо увидеть ФИО6 чтобы передать деньги за электроэнергию, он находился в 6 метрах от калитки, затем подошел к ней и постучал по металлопрофилю, из которого она сделана, выкрикивал только просьбу выйти на улицу, нецензурных слов не произносил. При составлении <дата> в ИВС ОМВД по Чемальскому району протокола он отказался его подписывать и давать объяснения, так как сотрудник полиции не дал ему ознакомиться с содержанием протокола и письменного объяснения.
Представители Отделения ОМВД России по Чемальскому району в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении заседания не представили.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В обжалуемом постановлении судья районного суда счёл установленным, что в 21 час 23 минуты <дата> ФИО1, находясь в общественном месте около дома по ул.Катунская, д.17 в с.Чемал Чемальского района Республики Алтай, вел себя неадекватно, кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Изложенное явилось основанием для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата> №, сообщениями о происшествии КУСП от <дата> № и №, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, справками на ФИО1 по учетам СООП, справкой-характеристикой на ФИО1.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неразъяснении существа правонарушения и нарушении процессуальных требований КоАП РФ являются несостоятельными, так как ФИО1 хорошо ориентируется в обстоятельствах вмененного правонарушения, а нарушений процессуальных норм в представленных материалах дела не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д.1). Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством вопреки позиции заявителя не имеется.
Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте подтвержден помимо протокола об административном правонарушении иными доказательствами по делу, в том числе объяснениями ФИО2, дважды обращавшегося в полицию по поводу поведения ФИО1 (<дата> в 21 час 23 минуты и в 21 час 27 минут), рапортами УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем пояснения ФИО1 судья оценивает критически. Также на выводы судьи не влияет указание ФИО1 о наличии конфликта с ФИО5, поскольку никакой конфликт не оправдывает нарушение норм, охраняющих общественный порядок от противоправных посягательств.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Иные доводы жалобы, в том числе об отсутствии видеозаписей проведения процессуальных действий в отношении ФИО1, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, не влекут отмену обжалуемого акта и не опровергают обоснованность вывода судьи районного суда о его виновности.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, всех обстоятельств дела, личности виновного и характера совершенного административного правонарушения. Назначенное наказание, с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и ранее применённых к ФИО1 мер административного воздействия, отвечает целям административного наказания по своему виду и размеру.
Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.
Судья А.А. Панин