РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есенжаровой Зульфиры Тауелхановны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «Чапаева»,
УСТАНОВИЛ:
Есенжарова З.Т. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «Чапаева» Кош-Агачского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истец имеет возможность для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Пенсионный орган вынес решение об отказе в установлении пенсии Есенжаровой З.Т. в виду отсутствия необходимого стажа работы. Периоды трудовой деятельности в колхозе «Чапаева» ответчик включил только месяцы, дни где указаны выплаты заработной платы. Вступившим в законную силу решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай по делу №2-548/2021 установлен факт принадлежности Есенжаровой З.Т. правоустанавливающих документов – архивной справки о заработной плате, выданной архивным отделом администрации МО «Кош-Агачский район» №-Е от ДД.ММ.ГГГГ за периоды ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1» за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО1», за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО1 ФИО3», за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО1»4 № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО1», за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО1 ФИО3». Согласно записи в трудовой книжке колхозника РОС № выданной на имя ФИО1 (ФИО1) З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза им. Чапаева <адрес>. Заявитель родила троих детей, сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с действующим законодательством, период отпуска по уходу за сыном Ерланом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включается в общий и непрерывный стаж истца, а также в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Установление данного факта истцу необходимо для досрочного выхода на пенсию в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Истец Есенжарова З.Т., представитель истца Махметова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Принимая участие в предыдущем судебном заседании представитель Коргина Э.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
Основания возникновения и порядок реализации права на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Есенжарова З.Т. обратилась в ОСФР по Республике Алтай с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Республике Алтай вынесено решение об отказе Есенжаровой З.Т. в установлении пенсии № в виду отсутствия требуемого общего стажа и ИПК.
В настоящее время Есенжарова З.Т. получателем пенсии или социальных выплат в ОСФР по Республике Алтай не является.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Во исполнение приведенной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила №1015).
Согласно п. 8 Правил №1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Пунктом 11 Правил №1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с п. 66 Правил №1015 предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Таким образом, период работы члену колхоза может быть засчитан в страховой стаж, если он подтвержден его трудовой книжкой или другими документами о работе, выданными колхозом. При этом не имеет значения, выполнялся ли им в эти периоды минимум трудового участия в колхозе.
В этой связи календарные годы, в которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), могут быть засчитаны в страховой стаж как полные календарные годы в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.Вместе с тем следует иметь в виду, что календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу из подсчета исключаются. При исключении из страхового (общего трудового) стажа колхозника календарного года из-за отсутствия трудодней предшествующий ему год засчитывается до 31 декабря, а следующий за ним – с 1 января.
Следует обратить внимание, что правило о зачете в страховой стаж полного календарного года при невыработке установленного минимума трудового участия распространяется только на членов колхоза. Соответственно, для лиц, не являющихся членами колхоза, периоды работы (трудового участия) в колхозе засчитываются в страховой стаж по фактически отработанному времени.
В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 №310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, прекращении членства в колхозе, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.
Из представленной трудовой книжки колхозника РОС № на имя ФИО1 Есенжаровой Зульфиры Тауелхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в разделе «Членство в колхозе» (стр. 2-3) указано: ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза им. Чапаева Кош-Агачского района Горно-Алтайской АССР, основание: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена из члена колхоза «Путь к коммунизму» по собственному желанию в связи с переездом.
На страницах 6-7 трудовой книжки колхозника в разделе «сведения о работе» указано: ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве разнорабочего в колхоз им. «Чапаева» Кош-Агачского района, Горно-Алтайской АССР, основание: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в связи с поступлением на учебу, основание: пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В трудовой книжке колхозника в разделе «трудовое участие в общественном хозяйстве» (л.д. 18-19) имеется запись о трудовом участии Есенжаровой З.Т. в общественном хозяйстве колхоза «Чапаева» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ годы.
Указанные записи в трудовой книжке колхозника заверены печатью предприятия, внесены в хронологическом порядке, имеются сведения о приказах о приеме на работу и увольнении, указаны основания.
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 22.07.2021, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности Есенжаровой Зульфире Тауелхановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, правоустанавливающих документов, – выданных архивным отделом администрации МО «Кош-Агачский район» архивных справок о заработной плате: №-Е от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО1», за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО1», за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО1 ФИО3», за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО1»; и №-Е от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО1.» и за ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО1 ФИО3».
Из архивных справок №-Е, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ годы у последнего имеется каждый год выход на работу, выплачивалась заработная плата.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО2 (представлена трудовая книжка колхозника), которая показала, что истца знает с детства. Свидетель работала в колхозе им. Чапаева с ДД.ММ.ГГГГ года и являлась членом колхоза. Есенжарова З.Т. в ДД.ММ.ГГГГ году закончила школу, не смогла поступить, потом вступила в члены колхоза. В колхозе им. Чапаева истец работала в период ДД.ММ.ГГГГ годы, потом вышла замуж и переехала.
Свидетель ФИО3 показал, что является братом Есенжаровой З.Т., она работала в колхозе им. Чапаева с ДД.ММ.ГГГГ годы, также была принята в члены колхоза.
Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку их показания согласуются с иными материалами дела, оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Есенжарова З.Т. родила сына ФИО4, что следует из свидетельства о рождении №.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» даны разъяснения о том, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
Суд полагает, что период нахождения Есенжаровой З.Т. в отпуске по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит включению в стаж работы в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «Чапаева» Кош-Агачского района в качестве члена, поскольку отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Есенжарова З.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом колхоза им. «Чапаева».
Доводы представителя ответчика об имеющихся нарушениях при заполнении трудовой книжки колхозника, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не работала в спорные периоды, не являлась членом колхоза. Ответчиком не оспаривался факт принадлежности представленной истцом трудовой книжки колхозника и ответчик не представил доказательств, что данная трудовая книжка не является подлинной.
Наличие нарушений при заполнении трудовой книжки не должно ущемлять право Есенжаровой З.Т. на пенсию, и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.
То обстоятельство, что не имеется протокола общего собрания о принятии истца в члены колхоза, отсутствует запись в трудовой книжки колхозника записи об увольнении из члена колхоза, также членство в колхозе не подтверждается иными письменными доказательствами, не может повлечь отказ в удовлетворении данных исковых требований Есенжаровой З.Т., поскольку заявление истца о принятии его в члены колхоза или протокол общего собрания о принятии истца в члены колхоза, об увольнении из члена колхоза получить не представилось возможным в связи с давностью времени. Вместе с тем членство истца в колхозе, подтверждено иными доказательствами, собранными в ходе рассмотрения данного гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Есенжаровой Зульфиры Тауелхановны удовлетворить частично.
Установить факт трудового участия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в производственно-хозяйственной деятельности колхоза им. «Чапаева» Кош-Агачского района Алтайского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей и члена колхоза.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 год