РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай к Манаспаевой Диане Васильевне, Омирбековой Жанэлии Ильясовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к Манаспаевой Д.В., Омирбековой Ж.И. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Манаспаева Д.В. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай с заявлением о назначении компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Омирбековой Ж.И. На момент подачи заявления Манаспаева Д.В. не осуществляла трудовой деятельности, не имела каких-либо других источников дохода, не получала пенсии и пособия по безработице. При обращении с вышеуказанным заявлением ответчик была ознакомлена о необходимости в пятидневный срок сообщить истцу об устройстве на работу. Компенсационная выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей и выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ В ходе тематической проверки пенсионного дела Омирбековой Ж.И. установлено, что Манаспаева Д.В. является получателем пенсии МВД по Республике Алтай с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Правилами "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 компенсационная выплата должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Манаспаева Д.В. получала компенсационную выплату без предусмотренных законом оснований, следовательно в ее действиях возникло неосновательное обогащение. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 73 990 рублей исходя из расчета, представленного в иске.
Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Манаспаева Д.В. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай с заявлением о назначении ей ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет Омирбековой Ж.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся ребенком-инвалидом, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ребенка, повторно выданным Комитетом по делам ЗПГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Кош-Агачского района ДД.ММ.ГГГГ, справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении Манаспаева Д.В. указала, что не работает, не является получателем ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за указанным ребенком-инвалидом, не является получателем пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, не получает пособия по безработице, не обучается по очной форме в образовательном учреждении; уведомлена о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о назначении неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Манаспаевой Д.В. назначена ежемесячная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» по уходу за ребенком-инвалидом, в размере 14 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.
В последующем на основании Распоряжения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера ежемесячной выплаты, который составил 15 330 рублей, выплату производить с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Манаспаевой Д.В. прекращена ежемесячная выплата, как лицу осуществляющему уход за ребенком инвалидом Омирбековой Ж.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных пособий от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт излишней компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 990 рублей в связи с несвоевременным сообщением о получении пенсии в другом ведомстве ухаживающего лица.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МВД по Республике Алтай, при рассмотрении дела, Манаспаевой Д.В. назначена пенсия за выслугу лет, с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку несвоевременное сообщение Манаспаевой Д.В. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячных выплат, повлекло перерасход компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 990 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2018 №10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» были установлены ежемесячные выплаты в размере 10 000 рублей. трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты), в том числе, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому.
Согласно пункту 2 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правил), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №134 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2024, ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации трудоспособному неработающему либо осуществляющему трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также трудоспособному неработающему другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
В силу пункта 3 Правил, ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.
В соответствии с пунктом 5 Правил, ежемесячная выплата устанавливается на основании предоставленных документов (сведений), в том числе, сведений, подтверждающих отсутствие факта получения пенсии, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», лица, осуществляющего уход. В случае осуществления ухода родителем (усыновителем), опекуном (попечителем), осуществляющим работу на условиях неполного рабочего времени, необходим документ о том, что работа осуществляется на условиях неполного рабочего времени.
Осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случаях, в том числе, получения лицом, осуществляющим уход, пенсии, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (за исключением выполнения родителем (усыновителем), опекуном (попечителем) работы на условиях неполного рабочего времени) (подпункт «д» пункта 12 Правил).
В соответствии с пунктом 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.
В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 19 Правил).
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Как следует из материалов дела, ежемесячные выплаты производились к пенсии, назначенной Омирбековой Ж.И., что подтверждено сведениями предоставленными стороной истца, сведений о получении указанной выплаты Манаспаевой Д.В. в материалах дела не имеется.
Таким образом, фактически получателем ежемесячной выплаты является именно Омирбекова Ж.И., а, соответственно взыскание необоснованно полученной выплаты, исходя из требований ст. 1102 ГК РФ, должно производиться с нее.
При этом, суд полагает, что правовые основания для взыскания с Омирбековой Ж.И. спорной суммы переплаты отсутствуют, поскольку в ходе рассмотрения дела факт недобросовестности с ее стороны не установлен, доказательств, подтверждающих, что Омирбекова Ж.И. знала о получении пенсии Манаспаевой Д.В. и намеренно не сообщила об этом истцу не имеется.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом презюмируется, то обязанность доказать недобросовестность ответчика возлагается на истца, требующего возврата полученных сумм.
Исходя из указанных правовых норм, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истица в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай к Манаспаевой Диане Васильевне, Омирбековой Жанэлии Ильясовне о взыскании неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 990 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.