РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетней О.Е.Н. к КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>», Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о признании незаконным решения, признании права на получение мер социальной поддержки, взыскании единовременной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней О.Е.Н., обратилась с иском в суд, с учетом его уточнения, к КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>», Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о признании незаконным решение КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты; признании за О.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение мер социальной поддержки в виде ? части единовременной денежной выплаты, в связи с гибелью (смертью) отца ФИО2, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан»; взыскании с Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай ? части единовременной денежной выплаты, в связи с гибелью (смертью) отца ФИО2, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан» в размере 500 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения СВО погиб ФИО2 Решением суда было установлено отцовство ФИО2 в отношении О.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении указанной денежной выплаты. Решением КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, на том основании, что на день гибели военнослужащего ФИО2, истец не являлась членом его семьи.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор <адрес> для дачи заключения по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай».
В судебном заседании законный представитель истца ФИО4, представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержали, с учетом их уточнения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО7 полагавшей, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, являлся военнослужащим войсковой части 11740.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти.
На момент смерти ФИО2 являлся отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении.
Вступившим законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО4 Постановлено внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО8, указав сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; изменить фамилию малолетней ФИО8, на фамилию отца ФИО2 – ФИО11.
ДД.ММ.ГГГГ О.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано повторное свидетельство о рождении серии I-ИЛ №, где отцом указан ФИО2
В соответствии с Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан» предусмотрена единовременная денежная выплата членам семьи погибшего в размере 1 миллион рублей в равных долях.
В соответствии с абз. 2 пп. «3» п. 1 Указа членами семьи погибшего являются граждане Российской Федерации: супруга (супруг), состоящая (состоящий) в зарегистрированном браке с погибшим по состоянию на день гибели (смерти) погибшего, родители погибшего, дети погибшего (далее - члены семьи погибшего).
Порядок предоставления мер социальной поддержки установлен Приказом Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № П/339 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и признании утратившими силу некоторых приказов Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай».
Согласно п. 1 настоящий Порядок определяет порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, участвовавшим (участвующим) в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, Белгородской, Брянской и Курской областей Российской Федерации (далее - специальная военная операция), членам семей погибших (умерших) граждан, участвовавших в специальной военной операции (далее - Порядок).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в интересах О.Е.Н. обратилась в КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о предоставлении ? части единовременной денежной выплаты, в связи с гибелью (смертью) отца ФИО2, наступившей в ходе участия специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» отказало в предоставлении услуги ввиду отсутствия у заявителя прав на такую услугу, поскольку на момент гибели ФИО2, заявитель О.Е.Н. не являлась членом его семьи.
Аналогичная позиция отражена ответчиком КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» в возражении на исковое заявление, в котором также указано, что у ФИО2 на момент его гибели был сын ФИО10, в пользу которого КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» была выплачена единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем, у управления отсутствуют денежные средства для выплаты истице указанной единовременной выплаты.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Поскольку в данном случае закон прямо предусматривает возможность отнесения ребенка, не достигшего возраста 18 лет к членам семьи военнослужащего, факт признания ФИО2 отцовства в отношении несовершеннолетней О.Е.Н. установлен вступившим в законную силу решением суда, за О.Е.Н. подлежит признанию право на получение выплат, предусмотренных действующим законодательством, в связи с гибелью ее отца ФИО2, при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения Российской ФИО1 специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.
При этом норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам в зависимости от момента установления отцовства по отношению к несовершеннолетним детям погибшего военнослужащего и факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных выше нормативных правовых актах не содержится.
Более того, как следует из пункта 12 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по двум основаниям: непредставление документов, указанных в пунктах 5 - 6 настоящего Порядка; заявитель не относится к категориям лиц, указанным в пункте 2 настоящего Порядка.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, решение КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты является незаконным.
Доводы КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» о том, что при удовлетворении требований истца будут взысканы денежные средства в размере, превышающем установленный законодателем, являются несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах Указа, а также не соответствуют конституционным принципам государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленном в статьях 7 (часть 2), 38 (часть 1) и 72 (пункт «ж» части 1) Конституции Российской Федерации, справедливости, равенства и соразмерности, запрещающим вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Единовременный характер данной выплаты означает однократность перечисления доли, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин, по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Указа.
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что неправомерные действия КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» по рассмотрению О.Е.Н., привели к тому, что единовременную выплату в связи с гибелью отца истец О.Е.Н. не получила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай 1/2 части единовременной выплаты в размере 500 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетней О.Е.Н. удовлетворить.
Признать незаконным решение КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты.
Признать за О.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение мер социальной поддержки в виде ? части единовременной денежной выплаты, в связи с гибелью (смертью) отца ФИО2, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 356-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан».
Взыскать с Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай в пользу О.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 8419 №, ? часть единовременной денежной выплаты, в связи с гибелью (смертью) отца ФИО2, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 356-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан» в размере 500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2026 года.