РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПНВ-ооловны к ООО «Специализированое финансовое общество ИнвестКредит Финанс», АО «НБКИ» о признании обязательства прекращенным, признании незаконным внесение сведений о наличии задолженности, обязании аннулировать записи,
УСТАНОВИЛ:
ПНВ обратилась в суд с иском ООО «Специализированое финансовое общество ИнвестКредит Финанс», АО «НБКИ» о применении последствия пропуска срока исковой давности; признании обязательство ПНВ-ооловны (ПНВ-ооловны) перед ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному первоначально со Связной Банк (АО)) прекращенным, в связи с истечением срока исковой давности; признании незаконными действий по ведению кредитной истории; признании незаконным внесение (передачу) ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит ФИО5» в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о наличии задолженности ПНВ-ооловны (ПНВ-ооловны) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 049 (Сто семьдесят тысяч сорок девять) рублей 58 копеек; обязании АО «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ») аннулировать (исключить) из кредитной истории ПНВ-ооловны (ПНВ-ооловны) (ИНН №, СНИЛС №) все записи, сформированные на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в т. ч. сведения о просроченной задолженности, а также закрыть соответствующий счет (аккаунт) в кредитном отчете, указав статус обязательства как «Погашено/Прекращено» либо «Отсутствует».
Исковые требования мотивированы тем, что истцу в январе 2026 года отказали в получении ФИО5 в ПАО Сбербанк, в связи с наличием просроченной задолженности, при этом на тот момент у истца не было ни одной просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ПНВ обратилась в НБКИ о недостоверности данных и о том, что сведения занесены задним числом, так как за 2024 год не имелось задолженности и просила удалить недостоверные сведения, занесенные ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5», поскольку перед ним не было никаких обязательств в связи с тем, что истец не оформляла ФИО5 и займ. Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ НБКИ ответили о наличии задолженности перед ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5» и приложили его письмо от ДД.ММ.ГГГГ Исх.№ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПНВ и «Связной Банк (АО)» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору переуступки права требования они, как новые кредиторы подтверждают достоверность введений в отношении кредитной истории ПНВ Истец указывает, что указанный кредитный договор она не заключала со «Связной Банк (АО)» и данное выражение считает подменой понятий.
ДД.ММ.ГГГГ ПНВ обратилась к ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5», просила удалить недостоверные данные или предоставить копию всех подтверждающих документов задолженности перед ними в размере 170 050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ на заявление с приложением справки о текущей задолженности, № (заявление), договора цессии № и договора цессии №, а также такой же ответ, что и в НБКИ. Согласно предоставленным документам: заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставили кредитную карту со сроком действия 0/2012, с лимитом 100000 рублей под 4%, с минимальным платежом 5000 рублей, дата платежа 10 число месяца, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, ПСК согласно приведенным выше условиям и параметрам расчета составляет 27.412134%. При этом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты клиента от ДД.ММ.ГГГГ пункта о переуступке права требования не было ни в заявлении и ни в анкете. Каких-либо договоров истец не заключала, в том числе кредитного договора и договора займа. Соответственно согласия на переуступку права требования третьим лицам истец не давала. График платежей тоже отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в доме истца, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из МЧС. В результате пожара семья истца, в том числе малолетние дети лишились единственного жилья, имущества и источников к существованию. С конца 2014 года истец не платила ежемесячные платежи по кредитной карте в связи с трудным материальным положением.
В кредитном отчете для субъекта от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 65 указано, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, и последний платеж по процентам был также произведен ДД.ММ.ГГГГ. Связной Банк (АО) в течение целых 3 лет не обратился в суд с исковым заявлением. Вместо этого, уже после истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования ООО «Т-Капитал», а затем ДД.ММ.ГГГГ последний уступил права требования ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5». Истец считает, что тем самым кредиторы злоупотребили своим правом (ст. 10 ГК РФ), не предъявив иск своевременно, а перепродав долг, что лишает её права оспорить размер и расчет задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № «Связной Банк (АО)» -Цедент переуступил Цессионарию - ООО «Т-Капитал» право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и «Связной Банк (АО)».
Истец указывает, что в нарушение п. 3.2.3 договора цессии № её не уведомляли о переходе прав требования в течение 180 дней со дня получения документов. Акт приема-передачи прав договора цессии № не датирован. Согласно п. 12 Дополнительного соглашения № к договору № от 11.12.2017г. срок уведомления Должника, изменен на 270 дней. Согласно Реестру должников часть И, Приложения № к Дополнительному соглашению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по просроченному основному долгу - 136114,92 рублей, задолженность по просроченным процентам - 28134,66 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5800 рублей. Общая задолженность 170049,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «Т-Капитал» переуступил ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5», право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5» ПНВ не уведомляли о переходе прав требования.
Истец считает, что законность переуступки (Цессия) между «Связной Банк (АО)» и ООО «Т-Капитал» согласно договору № (и приложений к ним) не подтверждено, а именно: отсутствуют надлежащим образом оформленные и подтверждающие данный факт документ о смене кредитора. Значит ООО «Т-Капитал», являясь незаконным кредитором для ПНВ, переуступил право к ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5» согласно договору №. Почтовая корреспонденция от ООО «Т-Капитал» либо ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5» в адрес истца не поступала.
С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день истец не знала и не могла знать, что у нее есть задолженность перед ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5». Считает, что срок исковой давности по ст. 196, 200 ГК РФ истек еще в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из НБКИ от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 3 указана просроченная задолженность в размере 170050 рублей, рейтинг 34 (низкий), и на стр. 65 ООО «Т-Капитал» в пункте Договор указал, что финальный платеж был ДД.ММ.ГГГГ году и финальный платеж по процентам был ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из НБКИ от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 3 просроченная задолженность составляет 177283,52 рублей, рейтинг 36 (низкий) и на стр. 57 раздела 9 ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5» указано датой прекращения по условиям сделки ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, на стр. 58 в разделе Задолженность дата расчета ДД.ММ.ГГГГ сумма 170050 рублей, которая в последующей дате ДД.ММ.ГГГГ (через 4,5 года) сумма скорректирована 170049,58 рублей, где задолженность по основному долгу 136114,92 рублей, задолженность по процентам 28134,66 рублей, задолженность по иным требованиям 5800 рублей. ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5» начал вносить сведения в БКИ лишь ДД.ММ.ГГГГ (дата события и дата расчета на стр. 59), хотя получил уступка прав требования долга в 2017 года, но при этом указывает, что долг образовался с ДД.ММ.ГГГГ, с датой последнего обновления №. Продолжительность просрочки 3032 дней (стр. 60). Данные сведения искажают кредитную историю истца. Поскольку «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5» не уведомляли ПНВ о переходе прав, значит внесение изменений в кредитную историю (ст. 382, 385 ГК РФ) не законно, так как: срок исковой давности истек, что делает задолженность безнадежной к взысканию; внесение сведений об истекшем обязательстве ухудшает кредитоспособность истца и противоречит целям Федерального закона «О кредитных историях». АО «НБКИ» как бюро не должно хранить заведомо спорную информацию; ответчиком нарушены права истца как потребителя банковских услуг.
В судебном заседании истец ПНВ поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1, 2 ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования, признание долга безнадежным в связи с истечением срока исковой давности само по себе не является основанием для прекращения долговых обязательств физического лица, поскольку глава 26 ГК РФ не предусматривает такого основания прекращения обязательств.
Как установлено в судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком Связной Банк (АО) заемщику ПНВ выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. при условии уплаты 4% годовых минимальным платежом - 5 000 рублей, дата уплаты - 10-е число каждого месяца, расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца, льготный период до 50 дней.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ПНВ. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомилась с Общими условиями и Тарифами, с которыми согласилась и обязалась неукоснительно исполнять.
Согласно условиям договора ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Кредитная карта MasterCard Unembossed получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты.
В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уступило право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" на основании договора уступки прав требований (цессии) N №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" передало требования по указанному кредитному договору ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит ФИО5" на основании договора уступки прав требований (цессии) N №. Таким образом, в настоящее время кредитором по указанному кредитному договору является ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит ФИО5".
Актом о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в частном доме по адресу: <адрес> произошел пожар.
В ответ на обращение ПНВ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направило ответ о том, что согласно информационным базам данных МВД России на имя ПНВ-ооловна был оформлен паспорт 9322 №; ДД.ММ.ГГГГ ПНВ-ооловне оформлен паспорт гражданина РФ в связи с обнаружением ошибки № №.
ДД.ММ.ГГГГ ПНВ обратилась с заявлением в ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит ФИО5" о внесении изменения путем удаления из кредитного отчета в АО «Национальным бюро кредитных историй» недостоверных сведений о наличии задолженности перед ООО "СФО ИнвестКредит ФИО5" в размере 170 049 рублей 58 копеек.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит ФИО5" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170049 рублей.
Из кредитного отчета на ПНВ, предоставленному Национальным бюро кредитных историй по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ПНВ имеет задолженность перед ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит ФИО5" на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170050 рублей.
Из кредитного отчета на ПНВ, предоставленному Национальным бюро кредитных историй по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ПНВ имеет задолженность перед ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит ФИО5" на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170050 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПНВ обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю.
В ответ на обращение ПНВ о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, Национальное бюро кредитных историй ДД.ММ.ГГГГ № № предоставило информацию о том, что на основании полученных данных от ООО "СФО ИнвестКредит ФИО5" кредитная история ПНВ была оставлена без изменений. К указанному ответу приложен ответ ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит ФИО5" от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ПНВ и «Связной банк» (АО) был заключен кредитный договор № № №. «Связной Банк» (АО) решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии «Связной Банк» (АО) переуступил долги в ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5», но именно приобретение прав требования произошло ДД.ММ.ГГГГ, по факту оплаты по договору цессии. Переход прав требования происходит после оплаты. В результате переуступки прав требования, новым кредитором для ПНВ, заключившей кредитный договор № № № от ДД.ММ.ГГГГ со «Связной Банк» (АО), является ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5». В ходе проведенной проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 049 рублей 58 копеек. Кредитный договор является действующим, счет открыт. ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5» подтверждает факт наличия просроченных платежей по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ с даты переуступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата в счет погашения задолженности не поступала. Отмена судебного приказа не влечет за собой прекращение действия кредитного договора, а дает право кредитору обратиться с такими требованиями в суд в порядке искового производства. Действие кредитного договора не прекращено, по решению суда кредитный договор не признан недействительным (незаключенным), следовательно, оснований для внесения изменения в кредитную историю у ООО «СФО ИнветКредит ФИО5» не имеется.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).
Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной части, основной части, дополнительной (закрытой) части, информационной части.
В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательств заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа и др.
Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.
Согласно части 3 статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
На основании подпункта "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Закона о кредитных историях в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.
В силу части 5.6 статьи 5 Закона о кредитных историях лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.
Согласно требованиям к формату кредитных историй НАО ПКО «ПКБ» должно передавать в бюро кредитных историй информацию о переуступке прав требований (дату договора цессии), вместо даты заключения договора, а также общую сумму задолженности выкупленного долга, а не первоначальную сумму обязательств перед банком.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями 4 и 8 статьи 73.1.1 и частями 7 и 10 статьи 76.5 Федерального закона от 10.07.2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору № S_LN_5000_163018 от 13.02.2012 года ответчиком не представлено.
Доводы истца о том, что право на принудительное взыскание данного долга через суд ответчиком утрачено в связи с пропуском срока исковой давности, вследствие чего необходимо признать задолженность по кредитному договору отсутствующей судом отклоняются ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Действующим законодательством РФ не предусмотрено такого основания для прекращения кредитных обязательств заемщика как истечение срока исковой давности; в свою очередь, обязательства по кредитному договору признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.
Суд обращает внимание, что по смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика-заемщика. Само по себе наличие задолженности не нарушает права потребителя, в силу чего статья 12 ГК РФ не предоставляет ему возможности защищать их посредством предъявления иска о признании задолженности отсутствующей. Отсутствие же судебного спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору даже при условии истечения срока исковой давности не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта, что задолженность по этому договору отсутствует, при подтверждении кредитором, что она имеется. Истечение срока исковой давности не лишает истца права на предъявление иска, а суд не вправе отказать в принятии заявления по этому основанию.
Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПНВ и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, что свидетельствует о ее положительной кредитной истории, отсутствии задолженности, судом признаны несостоятельными, так как в соответствии со ст. 1, ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, а также ст. 421 ГК РФ кредитные организации являются самостоятельными юридическими лицами и принимают решения о предоставлении денежных средств (кредита) на основании собственного регламента размещения средств и оценки кредитных рисков.
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия нарушения прав истца со стороны ответчиков, с учетом того, что истцом доказательств погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПНВ-ооловны к ООО «Специализированое финансовое общество ИнвестКредит ФИО5», АО «НБКИ» о признании обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи с истечением срока исковой давности, признании незаконным внесение сведений о наличии задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 049 рублей 58 копеек, обязании аннулировать из кредитной истории все записи, сформированные на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сведения о просроченной задолженности, закрытии соответствующего счета (аккаунта) в кредитном отчете, указав статус обязательства как «Погашено/Прекращено» либо «Отсутствует».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПНВ-ооловне в удовлетворении исковых требований к ООО «Специализированое финансовое общество ИнвестКредит ФИО5», АО «НБКИ» о признании обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи с истечением срока исковой давности, признании незаконным внесение сведений о наличии задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 049 рублей 58 копеек, обязании аннулировать из кредитной истории все записи, сформированные на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сведения о просроченной задолженности, закрытии соответствующего счета (аккаунта) в кредитном отчете, указав статус обязательства как «Погашено/Прекращено» либо «Отсутствует».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ