РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.С.А. к Я.Е.О. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Ш.С.А. обратился в суд с иском к Я.Е.О. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 368 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 159 рублей 58 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.С.А. и Я.Е.О. был заключен договор № возмездного оказания услуг по подготовке и проведению процедуры банкротства физического лица. Стоимость услуги составила 211 368 рублей (п.3.1. Договора). Оплата должна была производиться ответчиком ежемесячно в размере 14 000 рублей 5-го числа каждого месяца, в пределах стоимости услуг. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Я.Е.О. завершена процедура банкротства. Таким образом, услуги истец исполнил в полном объеме, однако ответчик допускала нарушения условия об оплате, задолженность по договору составляет 174 368 рублей.
Стороны в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
То есть, обстоятельствами, имеющими значение по настоящему делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг являются собственно оказание услуг по договору, а также их стоимость, порядок и срок их оплаты согласно условиям договора.
По смыслу статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮК «СПИСАТЬ КРЕДИТЫ РФ» в лице ИП Ш.С.А. (исполнитель) и Я.Е.О. (заказчик) был заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель услуг обязался по заданию заказчика подготовить и провести процедуру банкротства с получением судебного акта о признании заказчика несостоятельным (банкротом), и освобождения его от разбирательства в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1., п. 1.3. договора).
Раздел 2 договора включает в себя все обязанности исполнителя, в том числе: консультирование заказчика, сбор документов составление и подача в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, сопровождение процедуры банкротства и т.д. Исполнитель обязался завершить процедуру банкротства заказчика таким образом, чтобы по ее итогам получить судебный акт о признании заказчика несостоятельным (банкротом), и освобождения его от разбирательства в соответствии со ст. 213.28 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. ДД.ММ.ГГГГ. договора).
Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг составляет 211 368 рублей, которые заказчик обязывается уплачивать поэтапно: ежемесячно в размере 14 000 рублей до 5-го числа каждого месяца, в пределах стоимости услуг. Из графика платежей по договору следует, что Я.Е.О. обязалась произвести 21 платеж, последний платёж должен был быть совершён ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 968 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Я.Е.О. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена реализация имущества Я.Е.О., Я.Е.О. освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в рамках процедуры реализации имущества, за исключением требованием кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации.
Я.Е.О. во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, произвела платежи на общую сумму 37 000 рублей. Последний платёж произведен в ноябре 2025 года на сумму 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчик доказательств отсутствия задолженности и наличия задолженности в ином размере по вышеуказанному договору оказания услуг не представлено.
Разрешая вопрос о влиянии завершения процедуры реализации имущества гражданина на спорное требование, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, заявление о признании Я.Е.О. несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ. Спорное требование истца основано на договоре возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном в целях сопровождения процедур несостоятельности (банкротства) ответчика.
Из условий договора и представленных доказательств следует, что заявленная истцом задолженность возникла в связи с оказанием юридических услуг по подготовке и сопровождению дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом. Указанные услуги подтверждаются представленными судебными актами Арбитражного суда Республики Алтай о принятии заявления к производству, признании ответчика несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина и завершении указанной процедуры.
Таким образом, спорная задолженность не относится к требованиям кредиторов по обязательствам ответчика, существовавшим до возбуждения дела о банкротстве и подлежащим погашению в рамках процедуры банкротства, а является требованием об оплате юридических услуг, оказанных в связи с сопровождением процедуры банкротства, и подлежит предъявлению после окончания производства по делу о банкротстве в общем исковом порядке.
Из материалов дела не следует, что требование истца было включено в реестр требований кредиторов, рассмотрено арбитражным судом в деле о банкротстве либо погашено за счет конкурсной массы. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах завершение процедуры реализации имущества ФИО6 не является основанием для отказа во взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг.
С учетом вышеизложенного и поскольку с момента заключения договора и до настоящего времени, возражений относительно качества оказываемых услуг не поступало, о расторжении договора Я.Е.О. не заявляла, суд приходит к выводу, что истцом условия договора исполнены, тогда как обязательства ответчика по оплате услуг истца в полном объеме не исполнены, в связи с чем исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящем случае истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ со ссылкой на просрочку, допущенную ответчиком в их возврате.
Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами судом проверен и признан верным.
С учетом установленных судом нарушений Я.Е.О. условий договора, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 536 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ш.С.А. удовлетворить.
Взыскать с Я.Е.О., <данные изъяты>), в пользу Ш.С.А. (ИНН 040801184757) денежные средства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 368 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 159 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2026 года.