РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПНВ к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
ПНВ обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 000 000 рублей.
Требования мотивированны тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Уголовное преследование в отношении истца длилось более 6 лет, полтора года истец содержался под стражей, обвинялся в совершении особо тяжкого преступления против личности - в убийстве, которого не совершал. Расследование и судебное рассмотрение уголовного дела лишало истца полноценной возможности на труд, отдых, на общение со своими детьми, другими родственниками, друзьями и знакомыми. Незаконное и необоснованное преследование привело к тому, что с истцом перестали общаться многие люди, полагая, что он совершил преступление и заслуживает наказания. От истца отвернулись соседи и друзья, перестали здороваться знакомые. Все указанные люди выражали по отношению к истцу осуждение и презрение.
В судебном заседании представитель истца ККА исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Шуменко А.М. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения.
Суд, выслушав стороны, помощника прокурора <адрес> ВАВ, давшую заключение о необходимости взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1, статья 46).
По смыслу пунктов 34, 35, УПК РФ, реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный – лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В пунктах 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).
Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.
При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя Шебалинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
ДД.ММ.ГГГГ ПНВ впервые по данному уголовному делу был допрошен в качестве подозреваемого, а ДД.ММ.ГГГГ – в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
ДД.ММ.ГГГГ, ПНВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно в ФКУ СИЗО-1.
ДД.ММ.ГГГГ, ПНВ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ПНВ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ПНВ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПНВ был повторно допрошен по указанному делу в качестве обвиняемого.
Предъявляя ПНВ обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, следствие исходило из того, что с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Республики Алтай ПНВ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ДДС, возникших в ходе ссоры, нанес ему руками множественные удары по голове и конечностям, в результате чего ДДС причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны с кровоподтеком на лобной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, царапины на лобной области справа (1), ушиба мягких тканей лобно-височной области слева, царапины (1) на передней поверхности правого плечевого сустава, ссадин (3) на передней поверхности правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью; сразу после этого в это же время и в этом же месте ПНВ взял в руку нож и нанес его клинком множественные удары в область жизненно важных органов: головы, шеи, туловища ДДС, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 4-го ребра, продолжающейся раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз несколько слева направо относительно вертикального положения оси тела, проникающей в левую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней поверхности левого желудочка с темно-красным кровоизлиянием по ходу раневого канала, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; колото-резаной раны на теменной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани и с повреждением наружной компактной пластины свода черепа, колото-резаных ран (2), на задней поверхности шеи, верхней трети, на задней поверхности нижней трети с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, непроникающих, слепых, колото-резаных ран спины (2), передней поверхности грудной клетки (1), раны на задней поверхности надлопаточной области справа с незначительным повреждением кости лопатки, раны на подлопаточной области справа без повреждения сосудов, раны на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го ребра без повреждения крупных сосудов, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, как в отдельности, так и по своей совокупности повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно; резаной раны на щечной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, резаной раны на затылочной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.
Смерть ДДС наступила на месте происшествия в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ от проникающего, слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева, сопровождавшегося повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней поверхности левого желудочка и осложнившегося обильной кровопотерей.
Действия ПНВ органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с участием присяжных заседателей ПНВ оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей за его непричастностью к совершению указанного преступления, по основаниям, предусмотренным пп.2,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ПНВ отменена, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ. За ПНВ признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с участием присяжных заседателей в отношении ПНВ отменен и передан на новое судебное рассмотрение в суд, постановивший приговор, со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ПНВ оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании вердикта присяжных заседателей, в связи с его непричастностью к совершению преступления в соответствии с пп. 2,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За ПНВ признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Таким образом, истец ПНВ имеет право на реабилитацию в связи с оправданием в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления в соответствии с пп. 2,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям (ч. 5 ст. 15 УК РФ).
Согласно ответу на запрос суда ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПНВ арестован ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским МСО СУ СК РФ по <адрес> по постановлению Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из зала суда Онгудайским районным судом Республики Алтай с участием присяжных заседателей по ч. 1 ст. 105 УК РФ признан невиновным, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
Арестован ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи из зала суда.
Как следует из материалов дела, под стражей ПНВ находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более 1 года 3 месяцев) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней). Иные меры пресечения в отношении ПНВ не избирались.
Срок незаконного уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 года 3 месяца или 2285 дней, срок незаконного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 3 месяца 29 дней или 486 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней.
Из представленной истцом врачебной справки№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗ РА «<адрес> больница» следует, что ПНВ взят первично на ДУ с диагнозом гипертоническая болезнь 2 степени.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является особо тяжким преступлением, истцом не представлено доказательств влияния незаконного уголовного преследования на отношения истца с близкими людьми, затруднений в трудоустройстве именно по причине уголовного преследования, учитывая длительность нахождения под стражей (более 1 года 3 месяцев), тяжесть предъявленного незаконного обвинения, состояние здоровья ПНВ, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей при рассматриваемых обстоятельствах обвинения и длительности преследования по соответствующему составу будет отвечать принципу разумности и справедливости, в наиболее адекватной степени способен загладить причиненный истцу государством вред, является законным и обоснованным.
Присуждая компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд полагает, что компенсация в таком размере будет соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда истцу, а также обеспечит баланс частных и публичных интересов.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о состоянии здоровья или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Статья 1070 ГК РФ презюмирует причинение морального вреда гражданину, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию.
Определяя вышеуказанный размер компенсации морального вреда, суд исходит из презумпции причинения морального вреда истцу и фактов длительности уголовного преследования, избранной меры пресечения, тяжести вменяемых преступлений, количества процессуальных действий с участием истца на стадии следствия и количество судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела с участием истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПНВ удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Отказать ПНВ в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ