ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ПНВ о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПНВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 158 рублей 98 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ПНВ заключил с АО «ОТП Банк» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 23 748 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа исполнены не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПНВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 873 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 261 рубля 13 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ПНВ заключил с АО «ОТП Банк» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 114999 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа исполнены не в полном объеме.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство объединены гражданские дела №, № по исковым заявлениям ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ПНВ о взыскании задолженности по договорам займа.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ПНК.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПНВ и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 23 748 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 47,89% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПНВ и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 114 999 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 54,84% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетами, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления кредита, выпиской по счету.
Денежные средства по договорам потребительского кредита банк перечислил заемщику в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.
Судом установлено, что заемщиком ПНВ условия вышеуказанных договоров потребительского кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 158 рублей 98 копеек, и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 873 рублей 20 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПНВ умер (свидетельство о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив своих обязательств перед банком.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
К имуществу умершего ПНВ заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЛЛД нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились ЗЗК (брат ПНВ) и ПНК (внук).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ЛЛД было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ПНК, поскольку заявитель не подтвердил родство с наследодателем. В представленных документах (свидетельство о рождении ПНК, свидетельство о рождении ПНВ, свидетельство о смерти ПНВ) имеются несоответствие фамилии ПНВ и ПНВ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ЛЛД было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ЗЗК, поскольку заявитель является наследником второй очереди на основании ст. 1143 ГК РФ. По материалам наследственного дела имеется наследник первой очереди, по праву представления, на основании ст. 1142, ст. 1146 ГК РФ – ПНК, отец которого ПНВ умер ДД.ММ.ГГГГ и является наследником первой очереди (сыном) наследодателя.
Согласно ответу ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ21101, г/н №.
Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала на праве собственности 1/2 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, Республики Алтай, с кадастровым номером №, площадью 28,1 кв.м. Кадастровая стоимость составляет 2 122 535 рублей 17 копеек.
Наличие иного имущества ПНВ в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, судом установлено, что наследником ПНВ является его внук, наследник первой очереди - ПНК, поскольку он совершил фактические действия по принятию наследства после смерти ПНВ
Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ПНК в пользу АО «ТБанк» задолженность ПНВ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 223 рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, проверив расчет задолженности и полагая его верным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ПНК задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 158 рублей 98 копеек, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 873 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в 8261 рубля 13 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с ПНК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 041103988005) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 158 рублей 98 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 873 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 261 рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.