РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ППК о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ППК о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 699 рублей 56 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 977 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ДДК ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей с процентной ставкой 26,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ППК от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 1 197 699 рублей 56 копеек. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.
В судебном заседании ответчик ППК возражал против удовлетворения иска, пояснив, что после подачи истцом иска им добровольно погашена задолженность в заявленном размере 1 197 699 рублей 56 копеек, представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и справку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии кредитного договора.
Иные стороны участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникает или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ИП ДДК кредит в сумме 2 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №.
Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен Заявлением о присоединении и Общими условиями. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 26,5 процентов годовых.
В соответствии с п. 6-7 Заявления дата возврата кредита : по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.
В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).
Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитования исполнение кредитного договора обеспечивается поручительством ППК в соответствии с договором поручительства №П01.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ППК заключен договор поручительства № №П01.
Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП ДДК всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполняли ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ИП ДДК и в адрес ППК требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указывая, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.
Требования ни заемщиком, ни поручителем в добровольном порядке исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору перед Банком, которая, как следует из представленного Банком расчета задолженности, составляет 1 197 699 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 194 491 рубль 50 копеек, просроченные проценты – 2 640 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 418 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 148 рублей 37 копеек.
Как следует из представленного ответчиком чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ППК погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном банком размере 1 197 699 рублей 56 копеек.
Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк исполнены ответчиком добровольно, оснований для удовлетворения требований истца судом не усматривается.
Вместе с тем, представленные ответчиком квитанции не свидетельствуют достоверно о полном и надлежащем исполнении обязательств. На дату предъявления искового заявления у ответчика имелась сформированная задолженность по досрочному погашению обязательств, которая была погашена ответчиком только в ходе рассмотрения дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 19 января 2010 г. N 88-0-0, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
На основании изложенного, с ППК в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска в размере 26 977 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ППК о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 699 рублей 56 копеек оставить без удовлетворения.
Взыскать с ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 977 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.