РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДДЦ к ПНВ, ТТС о лишении права на получение выплат и на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ДДЦ обратилась в суд с иском к ПНВ, ТТС о лишении права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", права на денежную выплату, осуществляемую на основании положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии РФ и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, единовременную денежную выплату установленную Указом Главы Республики ФИО3 Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-у "О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан» предназначавшихся членам семьи ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного погибшим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его гибелью при исполнении воинской обязанности.
Исковые требования мотивированы тем, что из справки о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО3 следует, что ДДЦ, является матерью ППК
Отделом МВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № от 02.02.2025г по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ППК на основании заявления ПНВ.
ППК ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов прибыл в воинскую часть <адрес>, при сопровождении сына ТТГ и ТТМ.
ППК заключен контракт с войсковой частью № в связи с чем, был зачислен рядовым в 3 мотострелковое отделение 4 мотострелкового взвода 8 мотострелковой роты мотострелкового батальона № мотострелкового полка.
На основании приказа командира войсковой части №, в составе подразделения ППК убыл для выполнения задач специальной военной операции ВС РФ.
ППК ДД.ММ.ГГГГ последний раз по телефонной связи поговорил с сестрой ЗЗУ JI.A, после перестал выходить на связь.
Военный комиссариат <адрес> Республики ФИО3, Министерства обороны РФ, извещением от ДД.ММ.ГГГГ известил, что сын истицы, ППК войсковой части №, командир мотострелкового отделения мотострелкового взвода, мотострелковой роты мотострелкового батальона № мотострелкового полка, находясь в районе н.<адрес>, Донецкой Народной Республики, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы выполняя боевое задание.
ДДЦ, в ноябре 2025 года, феврале 2026 года, обращалась через Фонд защитников отчества Республики ФИО3, с просьбой оказать содействия в поиске пропавшего без вести сына ППК, Уполномоченному по правам человека в Республике ФИО3, в военную прокуратуру центрального военного округа, ответы истице не поступали.
Отдел ЗАГС <адрес>, на основании справки о смерти гражданина ППК №, от ДД.ММ.ГГГГ Министерства обороны РФ, войсковой части №, произвел запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти осколочное ранение, обширная кровопотеря.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ББГ, поддержала исковые требования.
Ответчик ПНВ и её представитель ДДЗ, ответчик ТТС возражали по заявленным требованиям.
Третье лицо ФКУ «Военный комиссариат Республики ФИО3» представителя в судебное заседание не направило при надлежащем извещении, до судебного заседания поступил письменный отзыв на исковое заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> ЖЖХ, полагавшей не подлежащими удовлетворению заявленные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам.
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии но случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-11).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, а также супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
В Республике Алтай членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции, тоже оказывается социальная помощь и предоставляются меры социальной поддержки.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане но своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности друг перед другом и другими членами семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, матерью ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ДДЦ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ППК и ВВУ заключен брак, жене присвоена фамилия ЗЗУ, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления родителей, не состоящих между собой в браке в момент рождения ребенка ППК установил отцовство в отношении ТТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (после установления отцовства ТТС).
Из характеристики, выданной сельской администрацией Кокоринского сельского поселения следует, что ПНВ родилась и выросла в <адрес>. Прописана и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время не работает, занимается личным подсобным хозяйством. На иждивении имеет одного ребенка. Состоит в браке, муж ППК прописан в <адрес>. По характеру она очень добрая и отзывчивая женщина. Со стороны сельской администрации жителей села, родственников, замечаний и жалоб не имеет.
ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2020 года до призыва на СВО проживал на территории Кокоринского сельского поселения по адресу: <адрес> совместно со своей женой ПНВ, что подтверждается справкой сельской администрации Кокоринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ППК обратился к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту с заявлением о рассмотрении его кандидатуры для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора по контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп ППК полагать заключившим первый контракт сроком на 1 год.
Приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп ППК назначен на должность и зачислен в списки личного состава пункта отбора на военную службу по контракту <адрес>.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником штаба войсковой части № выдана справка об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 17 часов 00 минут во время передвижения для занятия позиций в районе н.<адрес> ДНР, рядовой ВВС, в результате атаки FPV- дрона со стороны противника перестал выходить на связь. На точку сбора не вышел.
ДД.ММ.ГГГГ ППК умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ФКУ «Военный комиссариат Республики ФИО3» Согласно сведениям электронной базы учета личного состава Минобороны России ПИРО «Алушта» гражданин ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через пункт отбора на военную службу по контракту (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ через пункт отбора граждан на военную службу по контракту (г Горно-Алтайск) заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год, являлся военнослужащим войсковой часта №, участник специальной военной операции. Исключен из списков личного состава в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно электронной базе учета членами семьи военнослужащего являются: жена ПНВ, дочь ТТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выплаты в связи с гибелью военнослужащего ППК войсковой частью № не производились, что подтверждается информацией войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведений о фактическом прекращении брачных отношений между ППК и ПНВ в материалы дела не представлено.
Доводы истца о том, что ПНВ написала заявление в отдел ОМВД России по <адрес> о привлечении ППК к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, чтобы вынудить его к заключению контракта на военную службу судом отклоняются, поскольку из пункта 2 статьи 32 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", регулирующей вопросы заключения контракта о прохождении военной службы, следует, что в контракте закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.
Доводы истца о том, что установление отцовства в отношении ТТС осуществлено ее сыном под психологическим давлением судом признаются несостоятельными.
Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка.
В материалы дела сведения об оспаривании отцовства ППК в отношении дочери ТТС в судебном порядке не представлены.
ППК состоял в зарегистрированном браке с ПНВ, фактические брачные отношения между ними не были прекращены. Кроме того отцовство в отношении дочери ТТС он установил добровольно, обратившись с заявлением в органы ЗАГС. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, в том числе в ходе допроса в судебном заседании свидетелей ВВФ, ФФК, ЧЧС, ССЧ
Свидетель ВВФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является сестрой ПНВ С ППК знакома с момента, когда сестра начала с ним жить совместно. Перед отправкой на СВО свидетель созванивалась с ППК, чтобы выяснить зачем он едет на СВО, на что он ответил, что молодые гибнут, надо ехать. С родственниками супруга сестры свидетель познакомилась на сватовстве: мама ЛЛХ с его сестрами пришли знакомиться с ними, стол накрывали, родственники собрались с обеих сторон. О наличии уголовного дела свидетелю не известно. Алкоголем никто не злоупотреблял.
Свидетель ФФК в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является супругой друга ППК Обстоятельства отправки ППК на СВО свидетелю не известны. ППК и ПНВ жили хорошо, к Маше он относился как к родной дочери. Обстоятельства удочерения ответчика ППК стали известны по месту работы, свидетель работает учителем в школе.
Допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ЧЧС пояснила, что является сестрой ПНВ С супругом сестры была знакома с момента сватовства, как и с его родственниками. ПНВ и ППК жили в деревне, свидетель в гости приезжал. На СВО ЛЛХ уехал добровольно, говорил, что его дети на СВО, ему тоже надо ехать. ЛЛХ очень хорошо относился к Маше, Маша его папой называла. Он лично звонил свидетелю и сообщил, что удочерил Машу.
Допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ССЧ пояснила, что является дочерью ПНВ С ППК были очень теплые и хорошие отношения. С мамой вместе провожали ППК с военкомата на СВО. Причину отправки на СВО он всегда озвучивал, говорил, что его сыновья на СВО, он тоже должен ехать.
Проанализировав пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять нет, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, последовательны, согласуются между собой, материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
Допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ССН пояснила, что сожительствовала с погибшим 18 лет, жили совместно без регистрации брака, являются родителями троих сыновей. ППК помогал своим детям. Для погибшего было не свойственно усыновлять чужого ребенка. Он с ответчиком выпивал. На СВО он не хотел идти, он не был агрессивным человеком.
Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ТТМ пояснил, что является супругом сестры ППК, провожал его на поезд. ППК был в подавленном состоянии, без настроения, плакал, туда ехать не хотел, но говорил, что не может не поехать, есть проблемы с женой.
Допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ЛЛУ пояснила, что является родной сестрой ППК Брат не хотел ехать на СВО, его вынудила ехать супруга ГГУ. Свидетель его в дорогу собирала, потому что вещей с собой у него не было, деньги отправляла. Брат причину отправки на СВО не озвучил.
Свидетель ГГШ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является родной сестрой ППК В июле 2025 года свидетелю стало известно о том, что брат состоит в браке и удочерил ответчика. Перед уходом на СВО звонила ему, отговаривала, предлагала приехать в <адрес> работать. Он сказал, что не может не поехать, просил извиниться перед мамой. У брата было много женщин.
Свидетель ТТО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является подругой ГГШ После отправки ППК на СВО, летом 2025 года на АЗС видела машину ППК, в которой был другой мужчина.
Свидетель ПНВ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является супругой сына погибшего. Есть конфликтные отношения с ответчиками. Желания идти на СВО у ППК не было. Муж свидетеля перед своей отправкой на СВО, отговаривал отца. Об удочерении ППК ребенка свидетелю не известно.
Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ЛЛД пояснила суду, что является родной сестрой погибшего ППК, об отправке брата на СВО ей стало известно от сестры, скидывали деньги, поскольку у брата не было вещей первой необходимости с собой. Причину отправки на СВО он озвучил, сказал, что ГГУ привлекла его к уголовной ответственности, в связи с этим он уходит на СВО.
Свидетель ЮЮД в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является братом ППК, с ответчиками не общается. Об отправке брата на СВО свидетелю стало от старшего сына брата. О причине отправки ППК на СВО свидетелю не известно.
Свидетель БЕБ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является дядей ППК, об отправке племянника на СВО свидетелю стало известно от старшего сына племянника. Причину отправки на СВО ЛЛХ озвучил, что «его подставили», больше ничего не сказал. Обстоятельства заключения контракта свидетелю не известны. ЛЛХ не хотел идти на СВО.
БИК, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является соседом. Погибший перед отправкой заходил в гости, сказал, что уголовное дело возбудили в отношении него. Причину отправки на СВО не говорил.
К показаниям свидетелей ЛЛУ, ПНВ, ЛЛД, ТТО, ГГШ, ТТМ, ССН, ЮЮД, пояснивших в ходе рассмотрения дела, что ППК не добровольно ушел на СВО, а вынужденно, суд относится критически, в связи с заинтересованностью в исходе дела, так как истец является родственником указанных свидетелей.
Из представленных по запросу суда копий материалов уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по заявлению ПНВ в отношении ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в помещении дома по <адрес> Республики ФИО3 ППК в ходе возникшей ссоры со своей супругой ПНВ, на почве возникших личных неприязненных отношений, рукой нанес удары по ее голове, а когда последняя упала на пол, ногой нанес удары по лицу ПНВ, и демонстрируя серьезность своих намерений, приставив острие ножа в область ее горла, высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Зарежу!». Высказанные слова угрозы убийством ППК ПНВ восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы, в силу агрессивного состояния ППК, который угрожал убийством, используя в качестве оружия нож, которым мог убить ее.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ.
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения свидетелей, пояснения сторон, принимая во внимание отсутствие доказательств прекращения брачных отношений между ответчиком ПНВ и ППК, учитывая, что отцовство ППК в отношении дочери БИМ в установленном порядке не оспорено, добровольность подписания ППК контракта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ДДЦ к ПНВ, ТТС о лишении права на получение выплат и на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ППК в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ДДЦ в удовлетворении требований к ПНВ, ТТС о лишении права на получение выплат и на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ППК в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО3.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.