РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.С. к П.О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
К.А.С. обратился в суд с иском к П.О.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 930 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 440 000 рублей, в тот же день ответчик получила денежные средства, однако свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем, истец с указанным иском обратился в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ст. 408 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет дополнительный вид деятельности – предоставление займов и прочих видов кредитов.
ДД.ММ.ГГГГ между П.О.В. (заемщик) и К.А.С. (займодавец) заключен договор займа на сумму 440 000 рублей 00 копеек для осуществления предпринимательской деятельности (п.1, п.2.1 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 договора, договор займа заключается с условием выплаты за пользование заемщиком заимодавцу 3,5 % от остатка суммы займа за каждый месяц пользования деньгами.
В соответствии с п. 5 договора, уплата процентов за пользование деньгами производится ежемесячно, не позднее 21 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей или возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа.
Согласно п. 7 договора, займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае просрочки уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком на срок три месяца и более.
Из искового заявления следует, что условия договора ответчик не исполнила, допустила просрочку по возврату займа, выполнила свои обязательства по уплате процентов в размере 15 500 рублей двумя переводами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями от указанных дат.
Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с П.О.В. в пользу К.А.С. взысканы пени за нарушение срока уплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно настоящему исковому заявлению, у заемщика по требованиям истца образовалась задолженность по пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 400 рублей.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования истца о взыскании заявленной задолженности обоснованы, вместе с тем, при расчете заявленной задолженности суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Установленный договором размер неустойки – 1 % в день от просроченный суммы, составляет 365 % годовых. Данная ставка многократно превышает ключевую ставку, установленную Банком России в заявленный истцом период.
Несмотря на то, что в п. 2.1 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется в предпринимательских целях, суд полагает возможным применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе без заявления заемщика, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации. Из общедоступной информации на сайте налог.ру следует, что ответчик П.О.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Кроме того, договор займа заключен между физическими лицами, в договоре не конкретизировано для каких конкретно предпринимательских целей был взят заем ответчиком, в связи с чем суд полагает, что заимодавец предоставил заемщику денежные средства для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Оценивая размер заявленной кредитором неустойки, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Заявленная истцом пени за 185 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 796 400 рублей, с учетом ранее взысканной пени в размере 514 800 рублей, практически в три раза превышает сумму основного долга 440 000 рублей.
Взыскание неустойки в таком размере нарушает баланс интересов сторон.
Неустойка, является мерой ответственности, при этом носит компенсационный характер и не должна нарушать требование о недопустимости извлечения преимущества из незаконного поведения и не может повлечь необоснованное обогащение.
Определяя порядок расчета неустойки, учитывая требования статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до ключевой ставки Банка России, действующей в заявленный истцом период просрочки по следующему расчету:
Сумма долга, включая НДС: 440 000,00 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 42 366 16 8 078,69
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 10 603,28
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 9 593,44
ДД.ММ.ГГГГ – 18.12.2024 52 366 21 13 127,87
Сумма процентов: 41 403,28 рублей.
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
Таким образом, с учетом того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, обязательства по нему не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 403 рубля 28 копеек. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд отказывает.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 930 рублей, что документально подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, но не ниже минимального размера подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей, в остальной части суд отказывает.
Также исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, при доказанности несения расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 40 000 рублей (квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №), а также с учетом требований разумности и справедливости, учитывая объем проделанной представителем истца работы (подготовка и подача типового искового заявления), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 080 рублей 00 копеек (5,20 %), в оставшейся части во взыскании суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с П.О.В., <данные изъяты>) в пользу К.А.С., <данные изъяты>) пени за нарушение срока уплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 403 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 080 рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований К.А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2026 года.