РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДДЫ к ВВС, ЛЛУ о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ДДЫ в лице представителя по доверенности ВВН обратилась в суд с иском к ВВС, ЛЛУ о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Плесовый, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, совместно с находящимися на их иждивении несовершеннолетними детьми.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Плесовый, <адрес>. Ответчики проживают в жилом помещении без законных оснований, предложение истца об освобождении помещения в добровольном порядке не удовлетворили.
В судебном заседании представитель истца ВВН поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности УУУ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснила, что ВВС проживает в доме с детства.
Представитель КУРА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» ВВО полагала необходимым при вынесении решения учесть права несовершеннолетних детей.
До судебного заседания от ответчика ЛЛУ поступили возражения, в которых он указал, что в настоящее время проживает по иному адресу, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований к нему, рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора <адрес> ВВА, полагавшей исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению в части ответчика ВВС с несовершеннолетними детьми, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ч. 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.
В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что жилой дом, площадью 61,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ДДЫ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании в вышеуказанном жилом доме проживает ответчик ВВС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с дочерью ДДК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ЖЖХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ВВН обратилась в ОМВД России по <адрес> с сообщением о том, что по адресу: <адрес>, проживают не прописанные люди.
Опрошенный ЛЛУ пояснил, что по вышеуказанному адресу ранее проживала ТТС, которая скончалась в июне 2025 года. У нее есть родная дочь, которая проживает в Европе около 13 лет. ДДЫ никакой помощи матери не оказывала, после смерти ТТС дом перешел в собственность ее дочери. По вышеуказанному адресу также с детства проживает ВВС, которую ТТС взяла под опеку. ТТС была родной теткой ВВС В связи с переходом дома на правах наследования ЛЛУ претензии не имеет, однако в настоящее время не может освободить дом, так как другого места проживания не имеет.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявление ВВН и материалы проверки приобщены в специальное номенклатурное дело, в связи с отсутствием признаков какого-либо противоправного деяния.
Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано ВВС в удовлетворении требований к ДДЫ о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ТТС.
В судебном заседании ответчик ВВС не представила в суд доказательств, подтверждающих наличие законных оснований проживания и пользования указанным жилым помещением.
Доводы ответчика ВВС о том, что в указанном жилом помещении она проживает с согласия истца, опровергаются пояснениями сторон, данных в ходе рассмотрения дела, материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение является единственным пригодным для проживания ее семьи, об отсутствии возможности проживать в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении судом также отклоняются, поскольку нарушены права собственника, который лишен возможности по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением ввиду его использования ответчиками, не являющимися членами семьи собственника.
Позиция ответчика ВВС о том, что судом должны быть учтены права ее несовершеннолетних детей, является несостоятельной, так как обязанности у истца по обеспечению жилищных прав несовершеннолетних детей ответчика по закону не имеется. Такая обязанность имеется у родителей этих несовершеннолетних детей, которым истец не является.
Поскольку ответчик ВВС и ее несовершеннолетние дети не являются членами семьи собственника-истца, не имеют права на проживание в жилом помещении, принадлежащем истцу, не выполнили требование собственника о добровольном освобождении жилого помещения, требования истца к ВВС, ДДК и ЖЖХ подлежат удовлетворению.
Так как в судебном заседании установлено, что ответчик ЛЛУ в указанном жилом помещении фактически не проживает, то требования ДДЫ к ЛЛУ удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 чт. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым установить ответчикам срок для исполнения решения суда о выселении в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДДЫ удовлетворить в части.
Выселить ВВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ДДК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЖЖХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Плесовый, <адрес> без предоставления другого жилого помещения в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Отказать ДДЫ в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.