ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.И.М. к Министерству экономического развития Республики Алтай о возложении обязанности подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ч.И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития Республики Алтай о возложении обязанности подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 04:01:020211:401 площадью 35 281 кв.м. с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Арбитражный суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
Из содержания указанных норм следует, что критериями подведомственности спора арбитражному суду являются характер спорного правоотношения и содержание спора (экономический и связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью), и субъектный состав участников спора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ч.И.М. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом экономической деятельности которого является «Деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания», дополнительными видами экономической деятельности являются, в том числе: «Пчеловодство», «Пчеловодство медового направления», «Деятельность сельскохозяйственная после сбора урожая» и другие.
Таким образом, субъектами возникших отношений и сторонами спора выступают: истец – Ч.И.М., зарегистрированная в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, ответчиком – Министерство экономического развития Республики Алтай, третье лицо ООО «Всесезонный курорт «Манжерок».
Предметом заявленных исковых требований является возложение обязанности подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 35 281 кв.м. с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. Данный объект недвижимости предназначен для использования в предпринимательских целях, что следует из вида разрешенного использования и представленных представителем истца доказательств об использовании данного земельного участка для пчеловодства.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая характер спорных отношений и принимая во внимание, что предмет и основание заявленных требований вытекают из экономической деятельности истца, а также субъектный состав участников спора, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит разрешению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-985/2026 по исковому заявлению Ч.И.М. к Министерству экономического развития Республики Алтай о возложении обязанности подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Кошкина