РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 649 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 572 рубля 99 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей. Поскольку должник не надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 728 649 рублей 68 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 400 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 274 711 рублей 78 копеек, сумма задолженности по штрафам – 53 937 рублей 90 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не заключал спорный договор займа, денежные средства по договору займа им получены не были, договор займа был оформлен мошенническим путем третьими лицами.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ч. 2).
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи).
Согласно ч. 2 ст. 5 Закон об электронной подписи, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Закон об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что между истцом ФИО10 и ответчиком ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), смешанный с договором займа, согласно которому истец обязался предоставить заемные денежные средства в размере 400 000 рублей ответчику. Согласно п. 2.3 Договора рассрочка по оплате уступленного права (требования) в рамках договора является коммерческим кредитом, периодичность ежемесячных регулярных платежей на момент заключения Договора установлены графиком платежей. За предоставление рассрочки по оплате уступленного права (требования) в период с момента передачи требования цессионарию до момента уплаты цены уступки в полном объеме цессионарий обязан осуществить цеденту оплату в размере 475 199 рублей 96 копеек (п. 2.4 Договора).
ФИО2 был ознакомлен, согласился с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалами дела подтверждено, что договор подписан с помощью простой электронной подписи.
Справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждает успешность перевода денежных средств по поручению ФИО12 в соответствии с договором цессии № №, получателем указан ФИО2
Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 728 649 рублей 68 копеек, а именно: сумма задолженности по основному долгу – 400 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 274 711 рублей 78 копеек, сумма задолженности по штрафам – 53 937 рублей 90 копеек.
Ответчику ФИО2 направлялось долговое требование оплаты долга в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, однако не было им исполнено.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ФИО2 не представлено.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что он займ не получал, денежными средствами не пользовался, договор оформлен мошенническим путем, не подтверждены соответствующими доказательствами и не свидетельствуют о неправомерности взыскания с ответчика задолженности по договору займа, судом проверялись данные доводы ответчика, однако в судебном заседании был достоверно установлен не только факт заключения договора займа между ФИО13 и ФИО2, но и перечисление денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается выпиской ФИО14 по карте на имя ответчика с номером счета №.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 19 572 рубля 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО15 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №) в пользу ФИО16 (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 649 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 572 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Председательствующий А.Н. Шелепова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ