ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королёвой К.Е.П, к ООО «ЭКОПЛАСТ» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Королёва Е.П. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «ЭКОПЛАСТ» о взыскании сумму предварительной оплаты по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 510 рублей, неосновательного обогащения в размере 7 760 рублей (излишне уплаченные денежные средства сверх цены договора), неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 946 рублей 30 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы предварительной оплаты (176 510 рублей), исходя из расчёта 0,5% от указанной суммы за каждый день просрочки, что составляет 882 рубля 55 копеек в день, но не более 153 563 рублей 70 копеек; взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен поставки № МБО520518. В тот же день сторонами подписана Спецификация №, по условиям которой ответчик обязался передать в собственность истца товар — «Бытовку Дачную БК-06» в комплектации согласно спецификации, а также оказать услуги по её доставке и установке по адресу: <адрес>. Общая стоимость товара и услуг по договору была согласована сторонами в размере 176 510 рублей 00 копеек. На основании выставленного ответчиком счёта № МБ0520518 от ДД.ММ.ГГГГ Королёва Е.П. произвела предварительную оплату путём безналичного перевода денежных средств в сумме 184 270 рублей 00 копеек. Таким образом, переплата сверх стоимости договора составила 7 760 рублей 00 копеек. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. В установленный договором срок товар истцу передан не был, уведомлений о готовности товара к передаче в адрес Королёвой Е.П., что послужило поводом для обращения в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара наименование, количество, стоимость которого, а также иные его характеристики и дополнительные условия могут быть согласованы сторонами в спецификации (п. 1.3), являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.1.1), путем передачи товара поставщиком покупателю по адресу: <адрес> (п. 5.1).
В этот же день, теми же сторонами была подписана спецификация №, согласно которой ответчик взял на себя обязательство доставить и установить по адресу: <адрес>, Бытовку Дачную БК-06 | Размеры (ДхШхВ) 6,0x2,4x2,5 м КАРКАС Усиленный каркас: Горизонтально — Холодногнутый швеллер 120x50x3 мм ГОСТ 8240-97 Угловые несущие стойки: Уголок равнополочный стальной 75x75x5 мм ГОСТ 8510-86 ОБРЕШЕТКА Обрешетка: Брус обрезной камерной сушки (вл. 8- 12%) 75x40 мм Контр - обрешетка: Доска обрезная камерной сушки (вл. 8-12%) 25x100 мм ОТДЕЛКА Внешняя отделка: Профлист «С8» (0,4 мм) ГОСТ 24045-94 (RAL 7024) Внутренняя отделка: Евровагонка из ели и сосны (сечение 12,5x96 мм/вл. 10-14%) ГОСТ 8242-88 (Лак Белый снег) ПОЛ Сетка от грызунов: Оцинкованная 4,5x4,5 мм 0,9 мм Пол черновой: Доска обрезная камерной сушки (вл. 8-12%) 25x100 мм Пол чистовой: ДСП (16 мм) Линолеум: Коммерческий 2 мм (SERENITY) УТЕПЛЕНИЕ Утепление стен и потолка: Минеральная вата KNAUF 150мм ГОСТ 4640- 2011 Утепление пола: Минеральная вата KNAUF 150мм ГОСТ 4640- 2011 ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ Влаго- ветрозащита (стены, пол, потолок): Мембрана ФИО6 (110г/м2) ПАРОИЗОЛЯЦИЯ Пароизоляция (стены, пол, потолок): Мембрана ФИО7 (150мкм) КРОВЛЯ Односкатная: Профлист «НС20» 0,7 мм ГОСТ 24045-94 Швы герметизированы мастикой ДВЕРИ Дверь входная: Металлическая, утепленная, с порошковым напылением (86x200 см) — 1 шт. Дверь межкомнатная: ОКНА Окно: ПВХ профиль PROPLEX Optima с двойным стеклопакетом (100x120 см) — 1 шт. ЭЛЕКТРИКА (Legrand NSX) Электрический выключатель: 2 шт. Стандартные электрические розетки: 4 шт. Лампы LED: 2 шт. Автоматический выключатель (освещение): 10А 1 шт. Автоматический выключатель (силовой): 16А1 шт. Общее УЗО: 25А1 шт. Печь (с отделкой листовым металлом): Печь - буржуйка «Дюкке», со стеклянной дверцей и комфорткой (Цвет Графит) 1 шт. ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Унитаз-компакт ФИО2 1 шт. ФИО2 50 1 шт. Смеситель для раковины (ФИО2) Benneri Palermo 1 шт. Смеситель для ванны с душем, TESORO (вращающийся излив, с насадкой для душа и шлангом) 1 шт. Поддон для душа ARAGUT 90x90 см (акриловый, квадратный, ФИО1) 1 шт. Водонагреватель накопительный 80 л Haier ES80V-C1 (Максимальная мощность 1.5 кВт/ Макс, температура, 75 С) 1 шт.
Стоимость товар и услуг по его доставке и установке определена сторонами в размере 176 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКОПЛАСТ» выставлен счет на оплату, на сумму 176 510 рублей, при этом Королёвой Е.Р. оплачено 184 270 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе на счет в другой банк от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени истцу товары по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ не переданы, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «ЭКОПЛАСТ» с заявлением о возврате денежных средств уплаченных за товар. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с претензией с просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства в общей сумме 176 510 рублей, излише уплаченные денежные средства в суме 7 760 рублей, а также уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.
Однако до настоящего времени требования потребителя не были исполнены, доказательств обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителя», гражданин, приобретающий товар для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, признается потребителем.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу положений п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В порядке пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной (полной) оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Из анализа указанных норм права следует, что в случае нарушения установленного срока передачи товара, по требованию потребителя возврату подлежит сумма оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктов 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Принимая во внимание указанные нормы права, установив, что до настоящего времени товар не передан покупателю, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору с истцом, следовательно, к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.
Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «ЭКОПЛАСТ» в пользу истца подлежит взысканию стоимость не переданного ей товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 510 рублей 00 копеек.
Договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.
Суду не предоставлено доказательств того, что нарушение пропуска срока явилось следствием виновных действий или бездействий истца, а также возникло вследствие непреодолимой силы.
Определяя размер неустойки, суд исходит из доказанности факта просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика.
С учётом того, что договор доложен был быть исполнен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (15 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика), первым днём исполнения нарушения обязательства считается ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 510 рублей составляет 22 946 рублей 30 копеек. Судом данный расчет проверен и признан верным.
При этом судом не применяет условия пункта 7.1 договора, устанавливающие размер неустойки ниже, чем предусмотрено законом, как ущемляющие права потребителя.
Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Также истец просит взыскать неустойку по день по день фактического возврата суммы предварительной оплаты.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), 37 дней, подлежит взысканию неустойка в размере 32 654 рублей 35 копеек (176 510 руб. * 0,5% * 37 дн.)
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по день возврата последнему предварительно уплаченной им суммы в размере 882 рубля 55 копеек в день (176 510 рублей х 0,5%) за каждый день просрочки но не более 120 909 рублей 35 копеек (с учётом ограничения установленного п. 3 ст. 23.1 от Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» общей суммы неустойки размером предварительной оплаты – 176 510 рублей, и уже начисленной неустойки 55 600 рублей 65 копеек (22 946,3+32 654, 35).
В соответствие п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
С учетом того, что цена договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена в размере 176 510 рублей, при этом истцом произведена оплата на сумму 184 270 рублей, принимая во внимание недоказанность ответчиком наличия у него законных оснований для приобретения или сбережения суммы 7 760 рублей, суд приходит к выводу, что спорная сумма (переплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) представляет для ответчика неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Аналогичные законоположения содержатся и в ст. 1101 ГК РФ.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, выразившихся в не передаче товара, срока нарушения прав истца со стороны ответчика, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшей, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной понесенным истцом нравственным и физическим страданиям, разумной и справедливой, а в остальной части во взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ООО «ЭКОПЛАСТ» нарушены права Королёвой Е.П., как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, как потребителя, что составляет 121 055 рублей 32 копейки (176 510 + 55 600,65 + 10 000)*50%). Оснований для включения суммы переплаты в расчет подлежащего взысканию с ответчика штрафа суд не усматривает, поскольку взыскание указанной суммы не вытекает из Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, абз. 1 п. 1 ч. 1, абз. 1 п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 11 196 рублей (8 196 рублей – за требования имущественного характера, 3 000 рублей за требования имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Королёвой К.Е.П, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭКОПЛАСТ» (ИНН 9709064868, ОГРН 1207700310960) в пользу Королёвой К.Е.П,, <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 510 рублей 00 копеек, сумму неосновательного обогащения в размере 7 760 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 600 рублей 65 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы предварительной оплаты (176 510 рублей), исходя из расчёта 0,5% от указанной суммы за каждый день просрочки, что составляет 882 рубля 55 копеек в день, но не более 120 909 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 121 055 рублей 32 копейки.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Королёвой К.Е.П, отказать.
Взыскать с ООО «ЭКОПЛАСТ» (ИНН 9709064868, ОГРН 1207700310960) в доход муниципального образования г. Горно-Алтайск государственную пошлину в размере 11 196 рублей.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2026 года.