ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., подсудимого Литвиненко В.Ю., защитника – адвоката Орехович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литвиненко Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, работающего грузчиком <адрес>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко В.Ю. хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Литвиненко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время дознанием не установлена), находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, вышел в сеть Интернет, в строке поиска «Яндекс» ввел текст «купить водительское удостоверение», после чего прошел по ссылке, где оставил свой номер сотового телефона. Далее ему в мессенджере «WhatsApp» написало незнакомое лицо о возможности приобретения водительского удостоверения (данные о лице посреднике в приобретении поддельного водительского удостоверения, органом дознания не установлено), с которым обсудил условия приобретения поддельного водительского удостоверения соответствующего образца на его имя и стоимость за оказанную услугу. После состоявшейся договоренности, примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), Литвиненко В.Ю., переслал на неустановленный дознанием номер телефона по средствам «WhatsApp» фотографии своего паспорта и свою фотографию.
Затем, Литвиненко В.Ю. примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе дознания не установлена), находясь по адресу своего проживания, путем перевода денежных средств через приложение «ВТБ» по реквизитам (в ходе дознания не установлены), перевел денежные средства в сумме 60 000 рублей.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе дознания не установлена) Литвиненко В.Ю., находясь в почтовом отделении, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, право управления транспортными средствами, получил конверт с водительским удостоверением №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Литвиненко Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта не соответствует защитному комплексу подлинного бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны, серийная нумерация выполнены способом струйной печати; OVI-элемент выполнен способом цветной струйной печати, при изменении угла зрения, цвет OVI-элемента не изменяется, в месте расположения рамки фотоизображения, под воздействием УФ-лучей, люминесценция не наблюдается; серийный номер выполнен способом цветной струйной печати, при исследование в УФ-лучах, серийный номер не люминесцирует, изображение защитного элемента «дорога», в ИК-лучах не наблюдается. Достоверно зная, что полученное водительское удостоверение является поддельным, Литвиненко В.Ю. взял его себе и поместил в целях хранения в находящейся при нем паспорт, где хранил до 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях использования.
ДД.ММ.ГГГГ в 11.53 часов Литвиненко В.Ю., управляя автомобилем марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, был остановлен в районе проезжей части по <адрес> ЕАО сотрудниками ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по ЕАО, которым на требование о предъявлении водительского удостоверения на право управления автомобилем в тот же день в 11.56 часов предъявил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами.
В судебном заседании Литвиненко В.Ю. с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью. В ходе дознания и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник Орехович И.В. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Ударцев А.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Судом установлено, что Литвиненко В.Ю. понимает существо обвинения, выразил согласие с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям небольшой степени тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» <адрес>, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога Литвиненко В.Ю. не состоит, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался (л.д. 79), в связи с чем, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в осознании подсудимым содеянного.
Суд квалифицирует действия Литвиненко В.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Литвиненко В.Ю., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления сообщением полных и подробных сведений об обстоятельствах хранения и использования поддельного удостоверения, предоставляющего права. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, данные о личности Литвиненко В.Ю., положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением, как до, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Учитывая категорию инкриминируемого подсудимому преступления, оснований для ее изменениям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а принимая во внимание вид назначаемого наказания, отсутствуют и основания для определения Литвиненко В.Ю. наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Литвиненко Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранению там же.
Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Литвиненко В.Ю. оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Литвиненко Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Литвиненко В.Ю. следующие ограничения и обязанности:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования «Город Биробиджан», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.
Применение меры процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Литвиненко В.Ю. оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Литвиненко Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок которого не может составлять менее пяти суток, на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова