РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре СВК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к ПКК о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ППК о взыскании задолженности по договору займа № АА 16778890 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 960 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ППК заключен договор потребительского займа№ АА 16778890. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Турбозайм» в сети «Интернет». Заемщику предоставлен займ в размере 30000 рублей под процентную ставку 292,0% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику путем перевода на карту 220220******3007. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 66960 рублей, из которой 30000 рублей – сумма основного долга, 36960 рублей – просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец на основании договора цессии уступил права требования по договору займа № АА 16778890 от ДД.ММ.ГГГГ истцу. До момента предъявления иска в суд истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай, был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступлением возражений.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ПКК.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ППК прекращено.
В судебном заседании представитель ответчика ПКК – ПНГ возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ППК погиб в ходе СВО. Мать погибшего ПКК наследства после смерти ППК не принимала.
Иные стороны участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ППК был заключен договор займа № АА 16778890, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 292,0 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному договору займа были уступлены на основании договора уступки ООО ПКО «Служба защиты активов».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 66960 рублей, из которой 30000 рублей – сумма основного долга, 36960 рублей – просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, ПКК наследства после смерти ППК не принимала.
Кроме того, обязательства по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращены на основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В связи с установленными обстоятельствами, исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к ПКК о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, не имеется законных оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО ПКО «Служба защиты активов» в удовлетворении иска к ПКК о взыскании задолженности по договору займа № АА 16778890 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 960 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.