ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., с участием помощника прокурора Редкина Н.А., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО5 по делу № № по иску ООО «ПКО «Правовая защита» ФИО6, ФИО7, П.Е.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом вынесено арбитражное решение в рамках дела № № по иску ООО «ПКО «Правовая защита» к ФИО6, ФИО7, П.Е.Н. о взыскании долга по договору займа. Арбитражное решение третейского суда вступило в законную силу. Однако заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, П.Е.Н. арбитражное решение третейского суда в добровольном порядке не исполняют.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о выделении и передаче дела по подсудности в части должника П.Е.Н. по месту ее жительства.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Прокурор против передачи дела по подсудности не возражала.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 30.1 ГПК РФ.
Из анализа указанных правовых норм следует, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано не только в суд по месту жительства, месту нахождения должника - стороны третейского разбирательства либо месту нахождения его имущества в случае неизвестности места его жительства или места нахождения, но и в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, если об этом имеется соглашение сторон третейского разбирательства.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Арбитражное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с П.Е.Н. содержит условие о подсудности заявления о выдаче исполнительного листа: заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража) (п. 17 соглашения).
Третейским судьей определено место арбитража: <адрес>.
Местом нахождения заявителя - ООО «ПКО «Правовая защита» является: <адрес>.
Лицо, в отношении которого принято арбитражное решение, П.Е.Н. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, пер. Зеленый <адрес>.
Обращаясь в Горно-Алтайский городской суд РА с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО6, ФИО7, П.Е.Н., заявитель, руководствуясь вышеуказанными условиями арбитражного соглашения, указывал место жительство всех ответчиков в <адрес>.
То обстоятельство, что стороны третейского разбирательства заключили арбитражное соглашение, в котором определили, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража), не свидетельствует о достижении сторонами соглашения по вопросу компетентного суда по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Кроме того, договором о передаче дела на рассмотрение в третейский суд стороны не вправе самостоятельно определять территориальную подсудность подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку гражданское процессуальное законодательство четко определяет суд, в который следует обращаться взыскателю с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что должник П.Е.Н. зарегистрирована в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело в части требований к ответчику П.Е.Н. принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит выделению в соответствии со ст. 151 ГПК РФ и передаче на рассмотрение в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края по месту жительства должника Подкорытовой Е.Н. в соответствии с правилами территориальной подсудности, предусмотренными ч. 2 ст. 423 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении П.Е.Н. выделить в отдельное производство.
Гражданское дело по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении П.Е.Н. передать на рассмотрение по подсудности в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края (659580, Алтайский край, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. 1 Мая, д. 9).
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Кошкина