РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при помощнике судьи
Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ахметовой Бибигуль Тотебеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ахметовой Б.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № на сумму 1 165 803 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых, сроком на 84 месяца. Целевое использование кредита: неотъемлемые улучшения предмета залога (ипотеки). Предмет залога: недвижимое имущество находящиеся по адресу: <адрес> – здание, общей площадью 101,8 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок, кадастровый номер №, принадлежащее на праве собственности ответчику. По соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 2 050 000 рублей: залоговая стоимость здания – 1 655 000 рублей, земельного участка – 39 500 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного договора и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 504 497 рублей 20 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 128 349 рублей 25 копеек, из них: иные комиссии – 10 515 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 085 463 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 736 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 11 965 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 612 рублей 17 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено без ответа. В настоящее время ответ чик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между Ахметовой Б.Т. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 349 рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 46 283 рублей 49 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 27,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущества, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену размере 2 050 000 рублей, стоимость здания – 1 655 000 рублей, земельного участка – 39 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ахметова Б.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принимая участие в предыдущем судебном заседании, с суммой задолженности согласилась, со стоимостью заложенного имущества также согласилась.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ахметовой Б.Т. заключен кредитный договор № на сумму 1 165 803 рублей, из которых: 1 030 912 рублей 81 копейка – перечисляется на банковский счет заказчика; 134 890 рублей 19 копеек – перечисляются в счет оплаты за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно заявлению о предоставлении ипотечного кредита и иных добровольных услуг на основании отдельного распоряжения заемщика, в случае если заемщик в письменной форме выражал желание на подключение услуг.
Согласно п. 2 кредитного договора, срок кредита 84 месяца с даты фактического предоставления кредита. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка 24,90% годовых. Настоящая процентная ставка действует в случае, если заемщик воспользовался своим правом по присоединению к комплексу программ страхования в рамках личного страхования. Процентная ставка увеличивается на 1,75 процентных пункта при условии, что заемщик застраховал в иной страховой компании риски не соответствующие критериям установленным кредитом. Процентная ставка по кредиту увеличивается до уровня процентной ставки, действующей на момент заключения настоящего договора на сопоставимых условиях кредита, а именно 2,75 процентных пункта при наступлении каждого из следующих событий: 1. Заемщик не подключился к личному страхованию; 2. Неоплата/неполная оплата договора, указанного в данном пункте, заключенного и оплаченного банком от имени и по распоряжению заемщика. Процентная ставка увеличивается со дня, следующего за днем, в котором наступило либо из событий, указанных в данном разделе и снижается со дня, следующего за днем, в котором наступило событие, при наступлении которого в данном разделе предусмотрено снижение ставки (п. 4 кредитного договора).
В соответствии с п. 7 кредитного договора, количество платежей – 84. Размер платежа: с 1 по 83 платеж – 29 430 рублей 22 копейки; последний платеж – 29 429 рублей 04 копейки. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты в соответствии с графиком платежей. Срок платежа по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является: 1. Залог предмета ипотеки. 2. Имущественное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор. 3. Личное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор (п. 11 кредитного договора).
Согласно п. 12 кредитного договора, цели использования заемщиком кредита: на неотъемлемые улучшения объекта недвижимости; для внесения платы за подключение заемщика к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно его заявлению.
Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы Просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 13 кредитного договора).
Согласно п. 6.2 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» (далее – Общие условия), в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссии при просрочки очередного ежемесячного платежа в срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Кредитор имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае невыполнения заемщиком обязанности, установленной п. 5.1.4 настоящего договора (п. 5.4.11 общих условий).
Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 21 кредитного договора).
Договор между сторонами подписан в электронном виде, каких-либо замечаний не содержит.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 1 165 803 рублей, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось.
В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика банком в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Досрочно возврат должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления.
Поскольку требования банка остались без ответа, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в суд.
В связи с ненадлежащим исполнением Ахметовой Б.Т. кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 1 128 349 рублей 25 копеек, из них: иные комиссии – 10 515 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 085 463 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 736 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 11 965 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 612 рублей 17 копеек.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.
Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат. Напротив, в ходе судебного заседания ответчик согласилась с наличием задолженности в заявленном размере по кредитному договору.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.
Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 128 349 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиком не погашен, со стороны ответчик имелись нарушения исполнения обязательств по договору.
Следовательно, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу ст. 809 ГПК РФ, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. А если это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Обязательства сторон в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Соответственно, по общему правилу при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, в том числе уплачивать проценты за пользование суммой займа в согласованном договором размере и сроки и неустойку при нарушении обязательств.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Таким образом, в рассматриваемом случае расторжение кредитного договора не лишало кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора в соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что на дату вынесения решения суда (17.02.2026), кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты процентов, неустойки никем не отменены, не изменены, не оспорены.
Таким образом, с ответчика Ахметовой Б.Т. подлежат взысканию в пользу истца сумма процентов и неустойки по день вступления настоящего решения в законную силу.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Совкомбанк» и Ахметовой Б.Т. заключен договор залога №, согласно которому, залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, определенного п. 1.2 настоящего договора, принятых по кредитному договору, определенному в п. 1.3 настоящего договора залога, передает в залог залогодержателю предмет залога, определенный в п. 1.4 настоящего договора (п. 1.1 договора залога).
Предмет залога: недвижимое имущество, определенное п. 1.5 настоящего договора (п. 1.4 договора залога).
Согласно п. 1.5.1 договора залога, недвижимое имущество находится по адресу:<адрес>, вид объекта недвижимости: здание, общая площадь: 101,8 кв.м., кадастровый номер №(недвижимое имущество - 1); земельный участок, кадастровый номер № (недвижимое имущество - 2).
Залоговая стоимость недвижимого имущества – 1 – 1 655 000 рублей; недвижимого имущества – 2 – 39 500 рублей (п. 1.6 договора залога).
В силу п. 2.3.2 договора залога, залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору (п. 5.4.3 общих условий).
Статьей 334 ГК РФ и ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 54.1 Закон об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается в том случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета.
Размер задолженности по кредитному договору составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге. В ходе судебного заседания также было установлено, что ежемесячные платежи не вносились либо вносились с нарушением сроков, и в неполном объеме. Как следует из условий договора залога, предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения.
Таким образом, поскольку Ахметовой Б.Т. допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, размер образовавшейся задолженности составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что в силу действующего законодательства, является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
Определяя начальную продажную стоимость имущества, суд исходит из следующего.
Подп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Из материалов дела следует, что при заключении договора залога, стороны определили стоимость заложенного имущества: 2 050 000 рублей, а именно: оценочная стоимость предмета залога – здание, составляет 1 655 000 рублей, оценочная стоимость предмета залога – земельный участок, составляет 39 000 рублей.
Поскольку в ходе судебного заседания, стороны не выразили несогласия с установленной стоимостью, суд приходит к выводу об определении начальной продажной стоимости здания 1 655 000 рублей, земельного участка 39 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Согласно платежному поручению №7 от 15.12.2025, истцом уплачено при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 46 283 рублей 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Ахметовой Бибигуль Тотебеевной.
Взыскать с Ахметовой Бибигуль Тотебеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 349 рублей 25 копеек, из них: иные комиссии – 10 515 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 085 463 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 736 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 11 965 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 612 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 283 рублей 49 копеек.
Взыскать с Ахметовой Бибигуль Тотебеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом по ставке 27,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее Ахметовой Бибигуль Тотебеевне, расположенное по адресу: <адрес>
- здание, общей площадью 101,8 кв.м., кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 655 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;
- земельный участок, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 39 500 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.