ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Верхневилюйск 30 июня 2026 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС (Я) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием
Государственного обвинителя Жондорова Н.Б.,, защитника Полятинского С.Е., рассмотрев в <данные изъяты> уголовное дело в отношении:
Крылатова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого:
- приговором Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 19 марта 2025 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Верхневилюйского районного суда РС(Я) испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Крылатов С.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
13 июля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Крылатов С.Н., находясь в помещении <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Tecno» модели «KL4 Spark Go1» с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, со встроенной памятью 128 Гб, стоимостью 5 499 рублей, с защитной пленкой на экране без стоимости, с чехлом без стоимости, зарядным устройством без стоимости, с коробкой без стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 499 рублей. После совершения хищения мобильного телефона Крылатов С.Н. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.
Действия Крылатова С.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Настоящее уголовное дело поступило в суд 28 ноября 2025 года.
Постановлением суд от 26 января 2026 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого Крылатова С.Н.
<данные изъяты>
Постановлением врио. председателя Верхневилюйского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С. от 04 июня 2026 года возобновлено производство по уголовному делу с принятием дела в свое производство.
От близкого родственника обвиняемого Крылатова С.Н. – матери Е. поступило ходатайство, которым указывая на то, что не возражает в прекращении уголовного дела по обвинению её сына Крылатова С.Н. по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию в связи со смертью просит рассмотреть дело без её участия, а так же отозвала свое заявление от 09 июня 2026 года.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявлением просит рассмотреть дело без её участия.
Государственный обвинитель Жондоров Н.Б. с ходатайством <данные изъяты> о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого Крылатова С.Н. согласен, указывая, что обвиняемый полностью признавал вину в совершенном преступлении, близский родственник не возражает прекращению производства по делу по нереабилитирующему основанию, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Защитник Полятинской С.Е. возражений по прекращению производства по уголовному делу в связи со смертью, то есть по нереабилитирующему основанию с учетом мнения близкого родственника его подзащитного, возражений не имеет.
Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению ввиду следующего.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Пунктом 1 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой статьи 24 УПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.;
Согласно разъяснениям. содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.
Из копии справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крылатов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> о чем произведена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой прилагается.
Последствия прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Крылатова С.Н. его близкой родственнице – матери Е. разъяснены и понятны, о чем она указала в представленном суду ходатайстве от 17 июня 2026 года.
В данном случае при наличии согласия близкого родственника обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «Tecno» модели «KL4 Spark Go1» с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, со встроенной памятью 128 Гб., с чехлом, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», коробку от данного мобильного телефона с находящимся внутри зарядным устройством, руководством по использованию, информацией о сертификации продукции, ключом для вскрытия слота для сим-карты в пакете, флайером, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1;
- справка по операции ПАО «Сбербанк» по платежному счету Свидетель №2 на сумму 10 998 рублей в магазине «ДНС» подлежит хранению в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Redmi» модели «12» с номерами IМEI №, IMEI № со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№» считать правомерно возвращенным владельцу.
На основании вышеизложенного руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство <данные изъяты>, - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крылатова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «Tecno» модели «KL4 Spark Go1» с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, со встроенной памятью 128 Гб., с чехлом, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», коробку от данного мобильного телефона с находящимся внутри зарядным устройством, руководством по использованию, информацией о сертификации продукции, ключом для вскрытия слота для сим-карты в пакете, флайером, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, - возвратить законному владельцу Потерпевший №1;
- справка по операции ПАО «Сбербанк» по платежному счету Свидетель №2 на сумму 10 998 рублей в магазине «ДНС», - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- мобильный телефон марки «Redmi» модели «12» с номерами IМEI №, IMEI № со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», - считать правомерно возвращенным владельцу.
Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району возложить на начальника Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, с предоставлением в суд соответствующих актов.
Копию настоящего постановления направить <данные изъяты>, близкому родственнику обвиняемого Е., защитнику Полятинскому С.Е., прокурору Верхневилюйского района РС(Я).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело (близкий родственник обвиняемого), вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева