ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 января 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием, государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Расторгуевой А.А., подсудимого Никифорова А.В., защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 22 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никифорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес> судимого:
- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 13 марта 2013 года осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года;
- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 15 января 2014 года (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 29 мая 2014 года) осужден по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 13 марта 2013 года, окончательно назначено 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Ленского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2017 года осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 15 января 2014 года, окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 19 января 2018 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 226, ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2017 года, окончательно назначено 6 (шесть) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 06 марта 2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольно отставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Никифоров А. В., заведомо зная, что в отношении него, как совершеннолетнему лицу, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления, в соответствии с положением ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре), решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2024 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, получив письменное предписание от администрации Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к месту жительства или пребывания, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, в нарушение п.п. 1-2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона об административном надзоре, не прибыл без уважительных причин в установленный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 07 марта 2024 года к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. Впоследствии место нахождение Никифорова А.В. было установлено сотрудниками полиции только 10 января 2025 года, и в тот же день был поставлен на учет в Отдел МВД по Верхневилюйскому району.
Он же, заведомо зная, что в отношении него, как совершеннолетнему лицу, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления, в соответствии с положением ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре), решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2024 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, будучи поставленным 10 января 2025 года на профилактический учет в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в период времени с 16 июля 2025 года по 03 октября 2025 года самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без разрешения органа внутренних дел выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре.
В судебном заседании подсудимый Никифоров А.В. вину в инкриминированных ему преступлениях признал в полном объеме, выразил свое раскаяние в содеянном. При этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Никифорова А.В., данные им на стадии предварительного расследования.
Так, 14 ноября 2025 года Никифоров А.В., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Полятинского С.Е., после объявления ему в совершении каких преступлений он подозревается, по существу заданных дознавателем вопросов, признавая вину в инкриминированных ему преступлениях и выражая раскаяние в содеянном, по обстоятельствам дела показал, что последний раз он был осужден в январе 2018 года Сунтарским районным судом РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН в поселке Мохсоголох, откуда освободился по отбытии срока наказания 06 марта 2024 года. В феврале 2024 года решением Хангаласского районного суда РС (Я) в отношении него установили административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства. При освобождении в администрации ИК-6 ему подробно разъяснили о том, что он обязан прибыть к избранному месту жительства, а именно к дому <адрес>, где он зарегистрирован. Данный дом заброшен давно, никто не проживает, думал как-нибудь там прожить, и что в течение трех рабочих дней встать на учет в отделе полиции Верхневилюйского района. Разъяснили ему ограничения и обязанности как поднадзорного лица, также предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, о чем был письменно предупрежден. После освобождения, поехал в город Якутск, снял комнату в районе <адрес>, стал подрабатывать, где придется: <данные изъяты> Все время думал вернуться в <адрес>, но не решался. В апреле снял другую комнату в районе <адрес>, продолжил подрабатывать, где попало, в отдел полиции города Якутска не обращался, в поле зрения сотрудников не попадал, то есть правонарушений совершал. Так продолжалось до сентября 2024 года. В сентябре 2024 года решил поехать в село Магарас Горного района, где устроился <данные изъяты>, проживал там же. В декабря из-за конфликта <данные изъяты> уволился и решил поехать в <адрес>. Добирался до Верхневилюйского района на попутках. Приехав в <адрес> решил остановиться в <адрес> <данные изъяты> Свидетель №2 проживающей <адрес>, заранее поговорив с ней об этом. В полицию не обращался, так как осознавал, что его могут задержать за уклонение от административного надзора. Потом, 10 января 2025 года к нему приехали сотрудники полиции, доставили в отдел и повели в кабинет участковых. Находясь там, ему <данные изъяты> Свидетель №1 разъяснил суть и порядок отбывания установленных в отношении него административных ограничений, то есть какие у него обязанности, куда и когда являться, что запрещено уезжать без уведомления. Он все понял и подписал документы. Также его предупредили об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за нарушение порядка административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем также подписал документ. Он сообщил инспектору, что будет проживать в <адрес> у <данные изъяты> Свидетель №2 по адресу: <адрес>. После постановки на учет вел себя нормально, на отметки ходил два раза в месяц, после 22 часов 00 минут не выходил из дома, никуда не выезжал, в общем соблюдал все ограничения. Подрабатывал <данные изъяты> но денег было мало, еле хватало на еду, другую работу никак не мог найти. В начале июля 2025 года, точную дату и время не помнит, так как деньги у него закончились, а работы не было, решил поехать в село Сунтар Сунтарского района, так как он слышал, что там нуждаются в <данные изъяты>, при этом участкового и инспектора надзора не уведомил, так как решил, что они не позволят ему уйти. Добирался сутки на попутках. Когда приехал в село Сунтар оказалось, что услуги <данные изъяты> уже не нужны, поэтому в тот же день пешком решил пойти до Олекминского района, искать работу, почему именно туда не может объяснить. Пошел по лесному массиву, по старой дороге, спустя где-то неделю нахождения в лесном массиве он понял, что заблудился. Он был сильно истощен, потом к его счастью, он увидел самолет «Антошку» и густой дым из леса, он подумал, что там могут быть лесные пожарники, пошел в сторону дыма и нашел пожарных, которые увидев его состояние направили в больницу Олекминского района. В больнице он пролежал где-то полмесяца. Выписался из больницы в начале августа и сразу после выписки решил вернуться в село <адрес> и снова пешком пошел коротким путем через село Туобуя Верхневилюйского района, о чем по телефону сообщил <данные изъяты> Свидетель №2. Спустя неделю ходьбы дошел до села Туобуя, там переночевал у незнакомых ему людей, которые приютили его на один день. На следующий день снова собрался в путь до <адрес> пешком через лесной массив. В лесу он провел больше 10 дней и снова заблудившись, случайно набрел на базу лесных пожарных и вместе с ними прибыл на вертолете город Вилюйск, откуда пешком по берегу реки «Вилюй» Добрался до <адрес> в начале сентября. По приходу не решился пойти в отдел полиции, так как подумал, что его задержат за долгое отсутствие и нарушение ограничений административного надзора и заведут уголовное дело, было стыдно. По месту жительства проживал неделю, после чего снова пешком пошел до села Далыр, чтобы немного пожить в <адрес>. Так он провел время до конца сентября 2025 года, после в связи с тем, что на улице уже похолодало, решил вернуться домой пешком. Пришел домой 03 октября 2025 года утром, и его в тот же день задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (том № 1, л.д. 48-53).
После оглашения показаний Никифорова А.В.., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый ранее данные свои показания подтвердил, замечания и дополнения по ним не внес.
Выслушав в ходе судебного следствия оглашенные показания Никифорова А.В., данные им в ходе предварительного расследования и выслушав его мнение по оглашенным показаниям, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного расследования, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №3, зафиксированного в протоколе допроса от 09 ноября 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного расследования по существу заданных ему вопросов по обстоятельствам дела показал, что он с января 2023 года по 11 сентября 2025 года состоял в должности <данные изъяты>, обслуживал административные участки № 7 и № 8, в которые входит село Хоро Верхневилюйского района. Место нахождение Никифорова А. В., в отношении которого был установлен административный надзор был установлен им 10 января 2025 года по месту жительства <данные изъяты> Свидетель №2 по адресу: <адрес>, в помещении <адрес>, которого он доставил в ОМВД России по Верхневилюйскому району к <данные изъяты> Свидетель №1 Никифоров А.В. сообщил ему о том, что в <адрес> он приехал в декабре 2024 года, в орган внутренних дел не встал учет, так как прошло слишком много времени, и что знал об установленном в отношении него административном надзоре и ответственности за нарушение (том № 1, л.д. 176-179);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №4, зафиксированного в протоколе допроса от 09 ноября 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного расследования по существу заданных ей вопросов по обстоятельствам дела показала, что она с 01 августа 2025 года занимает должность <данные изъяты> до этого занимала должность <данные изъяты>. За ней были закреплены заречные наслега Верхневилюйского района, в том числе <адрес>. В мае 2025 года при сверке списка лиц, освобожденных из мест лишения свободы, было установлено, что по адресу: <адрес> должен был прибыть Никифоров А. В., в отношении которого Хангаласским районным судом РС (Я) был установлен административный надзор. После чего <данные изъяты> Свидетель №3 было поручено проверить данный адрес. Проверкой было установлено, что данный дом заброшен давно и в нем никто не проживает. В связи с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях сбора информации о местонахождении Никифорова А.В. Местонахождения Никифорова А.В. было установлено <данные изъяты> Свидетель №3 10 января 2025 года по месту жительства своей родственницы Свидетель №2 по адресу: <адрес> был доставлен к <данные изъяты> Свидетель №1, который поставил его на учет как поднадзорное лицо, разъяснил ему права и обязанности, предупредил об административной и уголовной ответственности за нарушение порядка административного надзора и провел профилактическую беседу. После этого она периодически проверяла Никифорова А.В. по месту его жительства. Поднадзорный исправно ходил на обязательную явку два раза в месяц, соблюдал ограничения установленные судом до июля 2025 года. 16 июля 2025 года Никифоров А.В. не явился на отметку, после чего также было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях сбора информации о местонахождении Никифорова А.В. 25 августа 2025 года <данные изъяты> Никифорова А.В. - Свидетель №2 сообщила, что он прибыл <адрес>, но при проверке его места жительства он отсутствовал. Затем, 03 октября 2025 года Свидетель №2 сообщила, что Никифоров А.В. пришел к месту жительства. Она незамедлительно вместе <данные изъяты> Свидетель №1 выехали к его месту жительства, где в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> был установлен Никифоров А.В. и доставлен отдел (том № 1, л.д. 181-184);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №1, зафиксированного в протоколе допроса от 09 ноября 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования по существу заданных ему вопросов по обстоятельствам дела показал, что в период с ноября 2024 по август 2025 года он занимал должность <данные изъяты> В период работы в должности <данные изъяты> он ежемесячно проводил проверку по информационной базе данных Никифорова А.В., в отношении которого старшим <данные изъяты> Свидетель №4 было заведено контрольно-наблюдательное дело. У Никифорова А.В. не имелось правонарушений. 10 января 2025 года <данные изъяты> Свидетель №3 доставил к нему в кабинет Никифорова А.В., которого он поставил на учет как поднадзорное лицо, завел в отношении него дело административного надзора, разъяснил ему права и обязанности как поднадзорного лица, ознакомил с его ограничениями, установленными решением Хангаласского районного суда РС (Я). В соответствии с которым Никифорову А.В. было запрещено покидать место жительства, пребывания, фактического нахождения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещено без уведомления покидать муниципальный район в котором он проживает, то есть Верхневилюйский район, и что он обязан являться к нему на отметку 2 раза в месяц каждые 15-е и 30-е числа месяца до истечения срока административного надзора. Письменно предупредил его об административной и уголовной ответственности за нарушения порядка административного надзора. С момента постановки на учет до 16 июля 2025 года Никифоров А.В. исправно соблюдал свои ограничения, обязательные явки не пропускал. Он, ежемесячно проводил с ним профилактические беседы. 16 июля 2025 года Никифоров А.В. не явился на отметку, он сообщил об этом <данные изъяты> Свидетель №4 Проверкой было установлено, что Никифоров А.В. покинул место жительства без разрешения. 11 августа 2025 года <данные изъяты> поднадзорного, Свидетель №2 по телефону сообщила ему, что Никифоров А.В. был выписан из больницы Олекминского района. Далее, 15 августа 2025 года сообщила, что он дошел до села Туобуя Верхневилюйского района, а 25 августа 2025 года сообщила, что он появился в лесном массиве Вилюйского района к месту тушения пожара. 03 октября 2025 года Свидетель №2 сообщила, что Никифоров А.В. прибыл в <адрес>, после чего совместно с Свидетель №4 они выехали к месту жительства поднадзорного по адресу: <адрес>, где он был установлен в помещении <данные изъяты>, после чего был доставлен в отдел полиции (том № 1, л.д. 186-189);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №2, зафиксированного в протоколе допроса от 17 ноября 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования по существу заданных ей вопросов по обстоятельствам дела показала, что Никифоров А. В. приходится ей <данные изъяты>. После освобождения Никифорова А.В. из тюрьмы в марте 2024 года, она помогла ему снять комнату в Якутске и немного деньгами. Связь с ним поддерживала постоянно, но в сентябре 2024 года он резко пропал. Спустя несколько дней, он вышел на связь и сообщил ей, что теперь он будет жить в селе Магарас Горного района, где он нашел работу, тогда она обрадовалась за него, подумала, что он наконец-то нашел свое место. Снова стали поддерживать связь по телефону, но в начале декабря 2024 года он опять перестал выходить на связь. После, спустя несколько дней снова вышел на связь и сообщил, что он добрался до Верхневилюйского района и попросился остановиться у нее в <адрес>, расположенному <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Она согласилась, так как ему больше некуда было пойти. Так он начал жить в их <адрес>, зарабатывал на еду <данные изъяты>. В июне 2025 года они с мужем приехали в <адрес> на летнее время, Никифоров А.В. все также проживал в <адрес> <данные изъяты>. При разговоре он ей сообщил, что встал на учет в отделе полиции и что отмечается два раза в месяц, и после 22 часов 00 минут ему нельзя покидать место жительства, также ему запрещено покидать Верхневилюйский район без уведомления, он прекрасно знал о своих ограничениях и ответственности. В июне месяце она лично провожала его до паромной переправы, чтобы он отметился в полиции. Затем, в конце июня он ей сообщил, что собирается уехать в село Сунтар и обязался по приезду встать на учет. В начале июле 2025 года она обнаружила, что Никифоров А.В. собрал свои вещи и уехал. На следующий день он позвонил и сообщил ей о том, что доехал до села Сунтар и свяжется с ней попозже. После этого он снова перестал выходить на связь. В начале августа Никифоров А.В. все же объявился, сказал, что он находится в больнице Олекминского района с истощением, после выписки поедет в <адрес>, об этом она сообщила участковому. 16 августа 2025 года они с мужем уехали в город Якутск, оставив <адрес> открытой. Спустя некоторое время в мессенджере ватсап в какой-то группе увидела сообщение, что в селе Туобуя объявился человек, который дошел до села пешком, она сразу поняла, что это Никифоров А.В., о чем также сообщила участковому. Спустя какое-то время он снова позвонил ей, и сообщил, что стоит на берегу реки «Вилюй», идет домой, то есть к ним в <адрес>, об этом она тоже сообщила их участковому. Затем, он снова пропал из связи и объявился уже 03 октября 2025 года, сказал, что находится в <адрес>, тогда она сразу сообщила об этом участковому. Участковый сообщил ей, что они задержали и доставили его в отдел полиции (том № 1, л.д. 193-197).
Кроме того, вина подсудимого Никифоров А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- рапортом <данные изъяты> Отдела МВД России по Верхневилюйскому району ПВВ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП за № от 01 августа 2025 года, из содержания которого следует, что Никифоров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <данные изъяты>, состоящий под административным надзором на основании решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 08 февраля 2024 года, после освобождения 06 марта 2024 года из мест лишения свободы до 10 января 2025 года не прибыл по месту жительства без уважительных причин (том № 1, л.д. 3);
- рапортом <данные изъяты> Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Свидетель №4 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП за № от 06 октября 2025 года, из содержания которого следует, что Никифоров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, состоящий под административным надзором на основании решения Хангаласского районного суда от 08 февраля 2024 года, в нарушении установленных ему ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, а также запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, с 16 июля 2025 года по 04 октября 2025 года без уважительных причин покинул место жительство и не являлся в указанный период на регистрацию (том № 1, л.д. 20);
- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2025 года, согласно которому осмотрен <адрес>, в который на основании предписания ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) должен был быть прибыть после освобождения Никифоров А.В. в отношении которого решением суда установлен административный надзор. Описаны общий вид дома и прилегающая к нему территория. В ходе данного следственного действия установлено, что дом длительное время пустует, и никто в нем не проживает. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (том № 1, л.д. 5-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2025 года, согласно которому осмотрено здание бани, расположенного по адресу: <адрес> Описаны месторасположение, общий вид <адрес>, обстановка мебели и иных предметов обихода. В ходе данного следственного действия установлено, что <данные изъяты> проживает поднадзорный Никифоров А.В. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (том № 1, л.д. 22-27);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Никифорова А.В. от 19 ноября 2025 года и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому подозреваемый Никифоров А.В. в присутствии защитника Полятинского С.Е. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Так, приведя участников следственного действия к частному дому <адрес>, пояснил, что он зарегистрирован в указанном доме и избрал его как место своего жительства при освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я). Далее, приведя участников следственного действия по Верхневилюйскому району по адресу: <адрес> и находясь в помещении кабинета № 3, подозреваемый показал, что в указанном кабинете 10 января 2025 года он встал на учет как административный надзорный и был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений и уклонение от административного надзора и сюда он должен был являться на отметки к инспектору административного надзора. Далее, приведя участников следственного действия по адресу: <адрес>, находясь в помещении <адрес>, расположенной во дворе дома показал, что он проживал в указанном помещении в период с декабря 2024 года по июль 2025 года и что данный адрес указал инспектору административного надзора как адрес своего места жительства и фактического нахождения. Также, пояснил, что именно отсюда в начале июля 2025 года он уехал в село Сунтар, не сообщив об этом инспектору административного надзора (том № 1, л.д. 56-67);
- протоколом осмотра документов от 08 ноября 2025 года, согласно которому были осмотрены копии материалов контрольно-наблюдательного дела № по сбору информации в целях установления местонахождения Никифорова А.В., который подлежал постановке под административный надзор, из которых следует, что контрольно-наблюдательное дело было заведено 13 мая 2024 года в связи с неприбытием освобожденного из ФКУ ИК- 6 УФСИН России по РС (Я) Никифорова А.В. по избранному им месту жительства, в отношении которого решением Хангаласского районного суда от 08 февраля 2024 года, был установлен административный надзор. Контрольно-наблюдательное дело было прекращено в связи установление местонахождения поднадзорного лица - 10 января 2025 года.
К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренные документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 68-82);
- протоколом осмотра документов от 08 ноября 2025 года, согласно которому были осмотрены: копия решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 08 февраля 2024 года, согласно которому в отношении Никифорова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства; копия предписания ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) № от 06 марта 2024 года, согласно которому освобождаемому из исправительной колонии Никифорову А.В., которому установлен административный надзор предписано прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> - не позднее 07 марта 2024 года и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания; копия справки об освобождении №, согласно которому Никифоров А.В. был освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 19 января 2018 года – 06 марта 2024 года; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 10 января 2024 года, согласно которому Никифоров А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхневилюйскому району с заведением дела административного надзора; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 января 2024 года и копия графика обязательной явки поднадзорного Никифорова А.В. в ОМВД России по Верхневилюйскому району за 2025 года, из которых следует, что Никифорову А.В. надлежало являться на регистрацию в ОМВД России по Верхневилюйскому району 2 раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; копия регистрационного листа поднадзорного Никифорова А.В., согласно которому в период времени с 16 июля 2025 года по 30 сентября 2025 года поднадзорный не являлся на регистрацию; копии предупреждений от 10 января 2025 года, от 15 апреля 2025 года и от 08 октября 2025 года, согласно которым Никифоров А.В. был ознакомлен с административными ограничениями установленными ему судом, а также об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08 августа 2025 года, в котором зафиксирован факт отсутствия поднадзорного Никифорова А.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>.
К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренные документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 97-115);
- протоколом осмотра документов от 08 ноября 2025 года, согласно которому были осмотрены копии материалов контрольно-наблюдательного дела № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного Никифорова А.В. из которых следует, что контрольно-наблюдательное дело было заведено 11 августа 2025 года в связи с самовольным оставлением поднадзорным Никифоровым А.В. место жительства, расположенного по адресу: <адрес> Контрольно-наблюдательное дело было прекращено в связи установление местонахождения поднадзорного лица - 06 октября 2025 года.
К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренные документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 137-157).
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Никифорова А.В. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого Никифорова А.В. и исследованными письменными доказательствами.
По смыслу ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 ст. 173.1 УИК РФ и ст. 4, пунктов 1и 2 ч. 1 ст. Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, с целью уклонения от административного надзора.
Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с целью уклонения от административного надзора.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Никифоров А.В. зная о том, что при его освобождении из мест лишения свободы, решением суда ему был установлен административный надзор с ограничениями, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального закона об административном надзоре, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства не явился, а также после принудительной постановки его на профилактический учет в орган внутренних дел, умышленно, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства без разрешения органов внутренних дел.
Таким образом, действия подсудимого Никифорова А. В. суд квалифицирует:
- по первому эпизоду преступления - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
- по второму эпизоду преступления - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что Никифоров А.В. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Подсудимый имеет непогашенные судимости: 1) Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 13 марта 2013 года осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года; 2) Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 15 января 2014 года (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 29 мая 2014 года) осужден по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 13 марта 2013 года, окончательно назначено 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2017 года осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 15 января 2014 года, окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) Приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 19 января 2018 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 226, ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2017 года, окончательно назначено 6 (шесть) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 06 марта 2024 года (том № 1, л.д. 119, том № 2, л.д. 20-24, 72-89, 91-99).
Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) подсудимый в течение года единожды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). <данные изъяты> (том № 2, л.д. 1-2, 4-8, 10-11, 15, 20-24, 102-105).
Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница», подсудимый <данные изъяты> (том № 2, л.д. 13).
В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Никифорову А.В., по каждому эпизоду преступлений суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном.
По обоим эпизодам преступлений отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку рецидив преступлений в данном случае является признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
При определении вида и срока (размера) наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы.
Назначение подсудимому менее строгих видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать его исправлению и не обеспечат достижение целей наказания.
Учитывая, категории совершенных преступлений суд при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний. Оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, либо полного сложения наказаний суд не усматривает, и полагает, что частичное сложение наказаний в данном случае будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, дают суду основание для применения ст. 73 УК РФ, то есть о назначении условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания.
В отношении осужденного в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Никифорова А.В. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: копии материалов контрольно-наблюдательного дела № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного Никифорова А.В.; копия решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 08 февраля 2024 года об установлении административного надзора в отношении Никифорова А.В.; копия предписания ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) № от 06 марта 2024 года; копия справки об освобождении №; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 10 января 2024 года; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 января 2024 года; копия графика обязательной явки поднадзорного Никифорова А.В. за 2025 год; копия регистрационного листа поднадзорного Никифорова А.В.; копия предупреждения от 10 января 2025 года; копия предупреждения от 15 апреля 2025 года; копия предупреждения от 08 октября 2025 года; копия официального предостережения от 30 мая 2025 года; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15 января 2025 года; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05 февраля 2025 года; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20 апреля 2025 года; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30 мая 2025 года; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22 июня 2025 года; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 августа 2025 года; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 октября 2025 года; копии материалов контрольно-наблюдательного дела № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного Никифорова А.В., приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату Полятинскому С.Е. за оказание им юридической помощи подсудимому (вознаграждение адвоката), подлежит взысканию с осужденного, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никифоров А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по первому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;
- по второму эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Никифоров А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Никифорову А.В. испытательный срок на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Никифорова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определенный указанным органом день.
Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Никифорова А.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: копии материалов контрольно-наблюдательного дела № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного Никифорова А.В.; копию решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 08 февраля 2024 года об установлении административного надзора в отношении Никифорова А.В.; копию предписания ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) № от 06 марта 2024 года; копию справки об освобождении №; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 10 января 2024 года; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 января 2024 года; копию графика обязательной явки поднадзорного Никифорова А.В. за 2025 год; копию регистрационного листа поднадзорного Никифорова А.В.; копию предупреждения от 10 января 2025 года; копию предупреждения от 15 апреля 2025 года; копию предупреждения от 08 октября 2025 года; копию официального предостережения от 30 мая 2025 года; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15 января 2025 года; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05 февраля 2025 года; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20 апреля 2025 года; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30 мая 2025 года; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22 июня 2025 года; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 августа 2025 года; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 октября 2025 года; копии материалов контрольно-наблюдательного дела № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного Никифорова А.В., оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальная издержка по делу (вознаграждение адвокатов) подлежит взысканию с осужденного Никифорова А.В. в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельные постановления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Верхневилюйского районного суда РС (Я) А.А. Никифоров