РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугурова Вячеслава Николаевича к Ногоймонову Артуру Александровичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тугуров В.Н. обратился в суд с иском к Ногоймонову А.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2025 Ногоймонов А.А. на основании долговой расписки взял у истца в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, с обязательством о возврате через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ под 25%. В установленный в долговой расписке срок ответчиком взятые в долг денежные средства, в том числе проценты, возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ вручена досудебная претензия о возврате долга, повторно претензия была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик добровольно не желает возвратить долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по вышеуказанной долговой расписке составляет 59 677 рублей 41 копейка. В связи с несвоевременным возвратом долга, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Также указывает, что из-за действий ответчика по несвоевременному возврату долга, у истца начались нервные переживания, головные боли, так как эти денежные средства он хотел направить на семейные нужды, лечение. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20 000 рублей с 25% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 677 рублей 41 копейка и далее по день фактической оплаты долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 051 рублей 50 копеек и далее по день фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец Тугуров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Ответчик Ногоймонов А.А. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, в удовлетворении просил отказать. При этом пояснил, что действительно брал денежные средства у Тугурова В.Н. в размере 20 000 рублей, расписка заполнена им, деньги по расписке возвращены не были. Деньги брал не для себя, указанными денежными средствами не воспользовался в личных целях.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно представленному оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ногоймонов А.А. взял деньги у Тугурова В.Н. в сумме 20 000 рублей под 25%. Обязался вернуть через месяц 25 000 рублей.
Суд полагает, что представленные стороной истца расписки являются достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В ходе судебного заседания ответчик не отрицал неисполнение своих обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств исполнения обязательств по указанной расписке суду не представил.
Более того, расписка от ДД.ММ.ГГГГ представлена суду в оригинале стороной истца, что свидетельствует о том, что до настоящего времени обязательства ответчика по указанной расписке не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ногоймонова А.А. направлена претензия, которая оставлена без ответа.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оговоренные проценты, в размере 25 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 25% в месяц от суммы займа.
В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав текст расписки по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что буквальное значение слов и выражений расписки «… взял деньги у Тугурова В.Н. в сумме 20 000 рублей по 25%. Обязуюсь вернуть через месяц 25 000 рублей» позволяют говорить о возмездном пользовании суммой займа, при этом расписка не содержит сведений о том, что установленный размер процентов является ежемесячным. Текст расписки не содержит указания на то, что ответчик в случае невозврата в установленный распиской срок обязан уплатить проценты в размере 25% в месяц до момента возврата основного долга, в том числе и после истечения срока возврата основного долга.
В связи с изложенным, суд полагает, что заимодатель ограничил начисление процентов суммой 5 000 рублей, до момента возврата основного долга, в том числе и после истечения срока возврата основного долга, согласованного сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов в размере 25% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической платы долга.Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено судом, Ногоймонов А.А. не возвратил денежные средства по договору займа (расписке) в установленный срок, в связи с чем за нарушение сроков возврата займа, истец вправе требовать с ответчика выплаты соответствующих процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная по правилам ст. 395 ГК РФ, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 20 000 рублей, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) составит 4 088 рублей 22 копейки, исходя из следующего расчета:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей (сумма долга) х 21% (ставка Банка России действующая в период просрочки)/365 (количество дней в году) х 143 (количество дней просрочки) =1 645 рублей 48 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей (сумма долга) х 20% (ставка Банка России действующая в период просрочки)/365 (количество дней в году) х 49 (количество дней просрочки) = 536 рублей 99 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по 14.90.2025 - 20 000 рублей (сумма долга) х 18% (ставка Банка России действующая в период просрочки)/365 (количество дней в году) х 49 (количество дней просрочки) = 483 рубля 29 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей (сумма долга) х 17% (ставка Банка России действующая в период просрочки)/365 (количество дней в году) х 42 (количество дней просрочки) = 391 рубль 23 копейки.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей (сумма долга) х 16.5% (ставка Банка России действующая в период просрочки)/365 (количество дней в году) х 56 (количество дней просрочки) = 506 рублей 30 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей (сумма долга) х 16% (ставка Банка России действующая в период просрочки)/365 (количество дней в году) х 56 (количество дней просрочки) = 490 рублей 96 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей (сумма долга) х 15,5% (ставка Банка России действующая в период просрочки)/365 (количество дней в году) х 4 (количество дней просрочки) = 33 рубля 97 копеек.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день, за днем вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательств.
Помимо требований о взыскании задолженности по договору займа, истцом заявлено требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места жительства и пребывания, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Исходя из вышеприведенных положений закона компенсация морального вреда установлена для случаев нарушения неимущественных прав истца, однако, в данном случае компенсация морального вреда заявлена в связи с нарушением прав истца имущественного характера, в связи с чем требования Тугурова В.Н. о компенсации морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тугурова Вячеслава Николаевича к Ногоймонову Артуру Александровичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Ногоймонова Артура Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Тугурова Вячеслава Николаевича сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рулей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 088 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.