ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Жондорова Н.Б., подсудимого Фокина Л.И. (участвует посредством видео-конференц-связи из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области), защитника - адвоката Гольдерова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от 22 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Фокина Л. И., <данные изъяты> судимого, отбывающего наказание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области,
- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 18 апреля 2023 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 29 июля 2024 года осужденному продлен испытательный срок на 1 (один) месяц. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 10 сентября 2024 года осужденному продлен испытательный срок на 2 (два) месяца. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 30 июля 2025 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима. На день провозглашения настоящего приговора неотбытая часть наказания составляет 2 (два) года 7 (семь) месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фокин Л.И. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 10 часов 00 минут 05 февраля 2025 года до 14 часов 45 минут 10 февраля 2025 года Фокин Л. И., находясь в помещении <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «realme C51» модели «№» c номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, со встроенной картой памяти 128 ГБ, стоимостью 7707 (семь тысяч семьсот семь) рублей, со вставленной с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№» без стоимости, с защитной пленкой на экране без стоимости, с чехлом без стоимости, принадлежащие Потерпевший.
После чего, Фокин Л.И. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фокин Л.И. причинил потерпевшей Потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Фокин Л.И. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем им заявлено соответствующее ходатайство (том № 2, л.д. 17-22).
В судебном заседании подсудимый Фокин Л.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного следствия и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечания к обвинительному заключению не имеет, с суммой ущерба согласился.
Защитник - адвокат Гольдеров М.П. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. При этом потерпевшая, будучи уведомленной следователем проводившим предварительное следствие о заявлении обвиняемым Фокиным Л.И. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не заявила.
Государственный обвинитель Жондоров Н.Б. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав подсудимого, а также мнения участников судебного процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление в совершении, которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.
Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Таким образом, действия подсудимого Фокина Л. И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что Фокин Л.И. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Подсудимый имеет судимость, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В последующем установленный судом испытательный срок неоднократно продлевался за неисполнение осужденным возложенных не него обязанностей, а также за систематическое нарушение общественного порядка. В конечном итоге постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 30 июля 2025 года условное осуждение по указанному приговору было отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима (том № 1, л.д. 198-200, 204-211, 219-238).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательно признательных показаний.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года, рецидива не образует на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, осуждение признавалось условным и на момент совершения преступления оно не отменялось.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.
С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на его совершение, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и срока (размера) наказания подсудимому Фокину Л.И. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении срока наказания суд также учитывает положения установленные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и по делам рассмотренных в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания суд находит нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и не обеспечит достижение целей наказания. Фокин Л.И. имея судимость за совершение умышленного преступления против личности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступления против собственности. В период испытательного срока установленного предыдущим приговором суда систематически нарушал общественный порядок, не исполнял возложенные на него судом обязанности. Соответственно он представляет повышенную опасность для общества и суд приходит к твердому убеждению, что исправление Фокина Л.И. невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, то есть оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения положений частей 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку учетом данных о личности осужденного, возможность его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не нашел.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Учитывая, что подсудимый совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 18 апреля 2023 года, которое в дальнейшем было отменено, и Фокин Л.И. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд применяет при назначении наказания правила ст. 70 УК РФ, и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд не усматривает, и полагает, что частичное присоединение в данном случае будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.
Поскольку по предыдущему приговору Фокин Л.И. осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких преступлений, вид исправительного учреждения отбывания наказания осужденному, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима.
С учетом назначения Фокину Л.И. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- коробку из-под мобильного телефона марки «realme C51» модели «№», и мобильный телефон марки «realme C51» модели «№» c номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, со встроенной памятью 128 ГБ - возвращены под сохранную расписку законному владельцу (том № 1, л.д. 124-126);
- копия чека по операции от 10 февраля 2025 года на сумму 2000 рублей, с кодом авторизации №; выписку по платежному счету №, открытому в <данные изъяты> на имя ТЕИ, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фокина Л. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 18 апреля 2023 года, и окончательно назначить Фокину Л. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Фокина Л.И. меру пресечения в виде заключения под стражу и незамедлительно перевести его из исправительной колонии в следственный изолятор.
Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фокина Л.И. под стражей с 30 декабря 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- коробку из-под мобильного телефона марки «realme C51» модели «№», и мобильный телефон марки «realme C51» модели «№» c номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, со встроенной памятью 128 ГБ, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу;
- копию чека по операции от 10 февраля 2025 года на сумму 2000 рублей, с кодом авторизации №; выписку по платежному счету №, открытому в <данные изъяты> на имя ТЕИ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Осужденного Фокина Л.И. освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета, а чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Верхневилюйского районного суда РС (Я): А.А. Никифоров