ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Абельгазиновой Шолпан Жанайдаровне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Абельгазиновой Ш.Ж. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, путем подписания простой электронно цифровой подписью. Ответчик при заполнении анкетных данных указал свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее при помощи указанного телефона подтвердил свою личночсть, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 26 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности составляет: сумма основного долга – 26 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 33 800 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 4 912 рулей, итого – 54 888 рублей. Комиссии по данному договору не начислены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 888 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
До судебного заседания от представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявление.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Изучив доводы заявления об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска к Абельгазиновой Ш.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Суд принимает отказ от иска, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем ею указано в заявлении.
В силу абз. 2 под. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 4 000 рублей.
В этой связи, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 рублей в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» к Абельгазиновой Шолпан Жанайдаровне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-162/2026 по иску к Абельгазиновой Шолпан Жанайдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Налоговым органам возвратить ООО МКК «Русинтерфинанс» уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 2 800 рублей по платежному поручению платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина