ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 января 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Расторгуевой А.А., подсудимого Отова И.З., защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 26 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Отова И. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Отов И.З. совершил преступление против порядка управления, а именно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:
Отов И. З., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, 26 апреля 2025 года, находясь в здании отделения «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел путем получения почтового отправления у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение на свое имя с серией №, с разрешенными категориям «А, А1, В, В1, М» и сроком действия до 04 августа 2034 года. После этого Отов И.З. стал хранить при себе поддельное водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования.
Далее Отов И.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 01 августа 2025 года в 20 часов 30 минут, после остановки сотрудником Госавтоинспекции транспортного средства марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № региона под его управлением, находясь на участке муниципальной дороги села <адрес> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, на законное требование инспектора БДД ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району Свидетель №3 предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами, умышленно, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью ввести сотрудника Госавтоинспекции в заблуждение, предъявил ему поддельное водительское удостоверение с серией № с разрешенными категориям «А, А1, В, В1, М», которое согласно заключению эксперта № от 22 сентября 2025 года не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак».
В судебном заседании подсудимый Отов И.З. вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, выразил свое раскаяние в содеянном. При этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Отова И.З., данные им при производстве предварительного расследования.
Так, 18 ноября 2025 года Отов И.З., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Полятинского С.Е., после объявления ему в совершении какого преступления он подозревается, по существу заданных дознавателем вопросов, признавая вину в инкриминированном ему преступлении по обстоятельствам дела показал, в начале марта 2025 года, точную дату не помнит, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в мессенджере «Telegram» наткнулся на объявление, об оказании помощи в получении прав на управления транспортными средствами, где в конце текса имелась ссылка. Обдумав несколько дней, просмотрев видео с положительными отзывами о покупке прав на вождение транспортным средством, решив, что сейчас изготавливают очень качественно, и каким-то образом вносят в базу ГИБДД, 06 марта 2025 года находясь у себя дома, нажал на ссылку, которая перевела на личный чат с неким Александром. У аккаунта имелась синяя галочка, что указывала на профессионализм и высокое качество поддельных прав. На аккаунте не имелся номера телефона, фамилии и отчества. Имелся адрес Королев, и имя пользователя @<данные изъяты>. 06 марта 2025 года в 19 часов 41 минут он написал ему, что ему нужны права категории А и В, то есть на мотоцикл и легковое авто. Александр отвечал быстро, попросил отправить свои данные, то есть фамилию имя и отчество, дату рождения, фото паспорта с пропиской, фото 3х4, и контактный номер. По срокам сказал, что будет готово через 7-14 дней, готовое водительское удостоверение он отправит через почту, и написал, что цена будет стоить 90000 рублей, и попросил предоплату в размере 10000 рублей. 07 марта 2025 года он отправил ему фото необходимых документов, 09 марта 2025 года около 22 часов 00 минут по номеру карты № который указал этот Александр он попытался отправить ему денежные средства в размере 10000 рублей, но у него не получилось. Потом он попросил свою сожительницу Свидетель №4 отправить 10000 рублей со своего счета по указанному номеру карты, на что она начала задавать вопросы о цели перевода, на что он ей сказал, что хочет приобрести поддельные права на вождение. Сначала она пыталась отговорить его, по ней видно было, что она против этого, но он настоял на своем и переубедил ее. 09 марта 2025 года в 22 часов 06 минут Свидетель №4 со своего счета через приложение «Алмазэргиэнбанк» отправила по номеру карты № денежные средства в размере 10000 рублей. На чеке вышло имя: АКБ Банк получателя: Сбербанк. Чек сразу же скинул Александру, после чего он написал, что свяжется с ним. Сначала он подумал, что он его обманет, но потом, 01 апреля 2025 года он написал, что документы будут готовы на следующий день, и что необходимо внести остальную сумму в размере 80000 рублей. Он начал искать оставшиеся 80000 рублей, Александр начал названивать, торопил с оплатой. Он у своих знакомых занял и накопил оставшуюся сумму. 08 апреля 2025 года в 14 часов 58 минут на Т-Банк по номеру карты, который он отправил, но после сразу же удалил, Свидетель №4 со своего счета через приложение «Алмазэргиэнбанк» отправила денежные средства в размере 80000 рублей. После оплаты он отправил ему чек и указал адрес отправки: индекс <адрес> и свою фамилии, имя и отчество. 26 апреля 2025 года он получил сообщение, что на его имя пришла почтовая посылка, придя в почту России села Хоро он получил почтовый конверт, внутри которого находилось водительское удостоверение с номером № от 04 августа 2024 года, на водительском удостоверении имелась его фотография, фамилия, имя, отчество, дата рождения, водительское удостоверение было ламинировано. Посмотрев на права, он как-то усомнился в их качественности, но не придал этому особого значения. Придя, домой отправил Александру видео и фото с отчетом, поблагодарил, и уточнил у него о том, что включат ли водительское удостоверение которую он приобрел в базу банных ГИБДД, на что он ответил, что все внесено в базу. 30 июля 2025 года он в городе Якутске купил автомобиль марки модели «УАЗ 315142» с государственным регистрационным знаком № региона за 100000 рублей у ВВ, который ему был незнаком. В тот же день через знакомых привез автомобиль в <адрес>. 01 августа 2025 года около 13 часов 00 минут поехал на своем автомобиля марки модели «УАЗ 315142» с государственным регистрационным знаком № регион выехал из села Кырыкый в <адрес>, чтобы забрать свою сожительницу, которая возвращалась из села Верхневилюйск. Около 20 часов 30 минут, возле села Дюллюкю автомобиль под его управлением остановили сотрудники полиции, среди которых был сотрудник ГАИ, участковый Свидетель №1 и еще один сотрудник полиции, которого он ранее не встречал. Сотрудник ГАИ попросил у него документы, он передал ему документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя, надеясь, что не заметят его подложность. После проверки документов, сотрудник ГАИ сообщил ему, что водительское удостоверение по базе данных принадлежит другому человеку и документ с признаками подделки. Он тогда сознался в том, что купил его. Поддельные права у него изъяли. Выписав несколько штрафов, его отпустили. После приобретения данного водительского удостоверения он носил его всегда с собой в кошельке, но никогда им не пользовался, лишь 01 августа 2025 года он им воспользовался, предоставив его инспектору ДПС, в надежде, что он не узнает о его поддельности. Он осознавал то, что оформить водительские права через Интернет невозможно законным путем, поскольку настоящие водительские права выдаются только после прохождения медицинского осмотра и сдачи экзаменов непосредственно в ГИБДД. При этом он предполагал, что лицо, у которого он приобрел водительское удостоверение, каким-то нелегальным способом мог внести данные в базу ГИБДД, например через сторонний сайт или программу (том № 1, л.д. 30-35).
После оглашения показаний Отова И.З., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый ранее данные им показания подтвердил, замечания и дополнения по ним не внес.
Выслушав в ходе судебного следствия оглашенные показания Отова И.З., данные им на стадии предварительного расследования и выслушав его мнение по оглашенным показаниям, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного расследования, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №1, зафиксированного в протоколе допроса от 17 ноября 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования по существу поставленных перед ним вопросов показал, что он работает должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Верхневилюйскому району. 01 августа 2025 года в 17 часов 00 минут он заступил в патруль, в связи с проведением оперативно-профилактического мероприятия «Населенный пункт» и совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 и УУП Свидетель №2 выехали в <адрес> для обеспечения безопасности дорожного движения. В 20 часов 30 минут на участке муниципальной дороги села Дюллюкю в двух километрах от въезда в село, инспектором ДПС Свидетель №3 был остановлен автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Отова И. З.. Свидетель №3 представившись, попросил у Отова И.З. водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» по серии и номеру водительского удостоверения было установлено, что водительское удостоверение с таким номером принадлежит другому человеку, некому АИС. В виду того, что имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, инспектор ДПС Свидетель №3 сообщил об этом в дежурную часть. Отов И. З. сразу сознался в том, что приобрел данное водительское удостоверение через приложение «Телеграм» в апреле этого года за 90000 рублей, о том, что права поддельные понимал, думал, что не узнают (том №, л.д. 86-89);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №2, зафиксированного в протоколе допроса от 17 ноября 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования по существу поставленных перед ним вопросов показал, что в период с ноября 2024 по август 2025 года он занимал должность инспектора направления по осуществлению административного надзора. 01 августа 2025 года в 17 часов 00 минут она совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 и УУП Свидетель №1 выехали в <адрес> для обеспечения безопасности дорожного движения, в связи проведением оперативно-профилактического мероприятия «Населенный пункт». В ходе обеспечения безопасности дорожного движения, инспектором ДПС Свидетель №3 было остановлено транспортное средство марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки документов водителя, Свидетель №3 было установлено, что водительское удостоверение на имя Отова И. З. по базе «ФИС ГИБДД-М» принадлежит совсем другому человеку. В этой связи, инспектор ДПС Свидетель №3 сообщил в дежурную часть о том, что по данному факту имеются признаки состава преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, после чего им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты водительское удостоверения, имеющее признаки подложности, документы на автомобиль марки «УАЗ», а именно копия свидетельства о регистрации ТС, паспорт ТС и договор купли-продажи транспортного средства. Отов И. З. им пояснил, что приобрел водительское удостоверение через приложение «Телеграм» за 90000 рублей (том №, л.д. 91-94);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №3, зафиксированного в протоколе допроса от 17 ноября 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного расследования по существу поставленных перед ним вопросов показал, что он с 2018 года проходит службу в отделе МВД России по Верхневилюйскому району, занимает должность государственного инспектор БДД ОГАИ. 01 августа 2025 года в 17 часов 00 минут совместно с участковыми уполномоченными полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 заступили в патруль и выехали в <адрес>, в связи с проведением оперативно-профилактического мероприятия «Населенный пункт», для обеспечения безопасности дорожного движения и выдачи официальных предостережений. Для обеспечения безопасности дорожного движения остановились на обочине участка муниципальной дороги села Дюллюкю не доезжая до села. В 20 часов 30 минут он остановил автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № следовавший со стороны села Дюллюкю. Он, представившись попросил водителя указанного автомобиля документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель представился Отовым И. З., при предъявлении водителем документов у него возникло сомнение в том, что водительское удостоверение настоящее, так как имел не стандартный шрифт, не соответствовал государственному образцу. Чтобы подтвердить свои сомнения, им было принято решение о проведении проверки по базе «ФИС ГИБДД-М». В ходе проверки было установлено, что по серии и номеру нанесенного на водительском удостоверении оно было зарегистрировано на имя другого человека, а именно на имя АИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В виду того, что имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, он доложил об этом в дежурную часть. Его сообщение было зарегистрировано в книгу учета регистрации сообщений отдела МВД России по Верхневилюйскому району. В ходе осмотра места происшествия были изъяты водительское удостоверение, имеющее признаки подложности, и копии документов на автомобиль марки «УАЗ», а именно копия договора-купли продажи транспортного средства, копия свидетельства о регистрации ТС и копия паспорта транспортного средства. В ходе опроса, Отов И.З. сознался в том, что водительское удостоверение поддельное, приобрел в апреле 2025 года через приложение «Телеграм», ранее никогда не имел прав на управление транспортными средствами, экзамены в ГАИ не сдавал. Согласно приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 февраля 2021 года № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» каждый гражданин РФ при получении водительского удостоверения обязан пройти процедуру, а именно подать заявление в подразделении Госавтоинспекции и предоставить следующие документы: документ, удостоверяющий личность заявителя, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, фотография в цветном или черно-белом варианте. После предоставления указанных документов, гражданин допускается к теоретическому экзамену, а после практическому экзамену. При положительной оценке, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, оформляется и выдается ему водительское удостоверение. При проверке по базе «Федеральной информационной системы ГИБДД-М» Отову И. З. водительское удостоверение на права управления транспортными средствами не выдавалось (том №, л.д. 96-100);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №4, зафиксированного в протоколе допроса от 18 ноября 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного расследования по существу поставленных перед ней вопросов показала, что с она проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем Отовым И. З.. В начале марта 2025 года Отов И.З начал интересоваться о приобретении поддельных прав на вождение транспортным средством, то есть смотрел на телефоне видеоотзывы людей, купивших права, рассказывал, что это вполне реально и недорого. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Отов И.З попросил ее отправить 10000 рублей по номеру карты №, сказал, что хочет внести предоплату для приобретения поддельных прав. Она сразу же начала его отговаривать, поскольку она понимала, что это незаконно и возможно это мошенники, но Отов И.З настаивал, что права вносятся в базу в ГИБДД как настоящие. Относясь к этому скептически, в 22 часа 06 минут через приложение «Алмазэргиэнбанк» она перевела денежные средства в размере 10000 некому АКБ на банковский счет ПАО «Сбербанк». Далее, 01 апреля 2025 года Отов И.З сообщил ей, что его права готовы и необходимо доплатить оставшуюся сумму в размере 80000 рублей, но так как у них не было на тот момент такой суммы, они у своих знакомых заняли деньги и накопили указанную сумму. 08 апреля 2025 года в 14 часов 58 минут снова через приложение «Алмазэргиэнбанк» она перевела по номеру телефона, который ей продиктовал Отов И.З, 80000 рублей на имя некого АСБ на счет «Т-Банк», после чего Отов И.З отправил тому человеку чек и свой адрес и стал ждать посылку Почтой России. 26 апреля 2025 года Отову И.З пришло уведомление о том, что его посылка прибыла в Почту России села Хоро, он незамедлительно выехал туда и получил посылку. По приезду домой, Отов И.З показал ей приобретенные поддельные права, которые внешне, как ей казалось, невозможно было отличить от настоящих. На правах была фотография Отова И.З, его подпись, фамилия имя отчество, в общем права выглядели как настоящие. 30 июля 2025 года с города Якутска Отов И.З приобрел автомобиль марки УАЗ для личных нужд за 100000 рублей и в тот же день через знакомых привез автомобиль в село Кырыкый. 01 августа 2025 года около 13 часов 00 минут она попросила Отова И.З забрать ее из села <адрес>. В тот же день, примерно в 21 часов 00 минут он позвонил ей и сообщил, что в селе Дюллюкю его остановили сотрудники полиции и установили, что права поддельные (том №, л.д. 106-110).
Кроме того, вина подсудимого Отова И.З. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Р об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, зарегистрированного в КУСП за № от 01 августа 2025 года, из содержания которого следует, что 01 августа 2025 года в 20 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от старшего инспектора ДПС Свидетель №3 о том, что при проведении ОПМ «Населенный пункт» совместно с УУП и ПДН Свидетель №2 и сержантом полиции Свидетель №1 на муниципальной дороге <адрес> водитель транспортного средства УАЗ 315142 с государственным регистрационным знаком №, предъявил водительское удостоверение № от 04 августа 2024 года с разрешенными категориями «А», «А1», «В», «В1», «М» на имя Отова И. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке которого по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что предъявленное инспектору ДПС водительское удостоверение принадлежит некому АИС (том №, л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2025 года, согласно которому осмотрен участок муниципальной дороги расположенный в 2-х километрах от выезда из села Дюллюкю в сторону села Верхневилюйск с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. Описан общий вид и месторасположение с установлением географических координат. При этом у водителя автомобиля УАЗ 315142 с государственным регистрационным знаком № Отова И.З., принимавшего участие при осмотре места происшествия были изъяты: водительское удостоверение № от 04 августа 2024 года с разрешенными категориями «А», «А1», «В», «В1», «М»; копия договора купли-продажи автомобиля; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия паспорта транспортного средства. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том №, л.д. 4-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2025 года, согласно которому осмотрено помещение частного дома <адрес> и прилегающая к нему территория. Описаны внешний вид, месторасположение, внутренняя планировка, обстановка мебели и иных бытовых предметов. При этом со слов Отова И.З., принимавшего участие при осмотре места происшествия установлено, что он, находясь в осматриваемом помещении 06 марта 2025 года посредством мессенджера «Telegram» договорился с неким Александром о приобретении поддельного водительского удостоверения за вознаграждение и впоследствии 09 марта 2025 года и 08 апреля 2025 года перечислил ему денежные средства на общую сумму 90000 рублей. В ходе данного следственного действия у Отова И.З. был изъят автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том №, л.д. 54-65);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2025 года, согласно которому осмотрено помещение здания АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия предметов интересующих орган предварительного расследования не обнаружено и не изъято. Описаны внешний вид, месторасположение, планировка и обстановка осматриваемого помещения. При этом со слов Отова И.З., принимавшего участие при осмотре места происшествия установлено, что 26 апреля 2025 года он в указанном почтовом отделении получил почтовое отправление - конверт с подложным водительским удостоверением серией №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том №, л.д. 67-73);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Отова И.З. от 21 ноября 2025 года и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому подозреваемый Отов И. З. в присутствии защитника Полятинского С.Е. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Так, приведя участников следственного действия к частному дому <адрес>, находясь в помещении дома, указал на место, где 09 марта 2025 года в 22 часов 06 минут перевел денежные средства в размере 10000 рублей за предоплату для оформления водительского удостоверения, также 08 апреля 2025 года в 14 часов 58 минут перевел денежные средства в размере 80000 рублей для получения готового водительского удостоверения. Далее, приведя участников следственного действия к участку муниципальной дороги села <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, рассказал об обстоятельствах предъявления им 01 августа 2025 года сотруднику ГАИ заведомо подложного водительского удостоверения. Далее, приведя участников следственного действия к зданию «Почты России»», расположенного по адресу: <адрес>, находясь помещении постового отделения указал на место, где 26 апреля 2025 года он получил конверт с подложным водительским удостоверением (том №, л.д. 42-52);
- заключением эксперта № от 22 сентября 2025 года, согласно выводов которого следует, что фоновая сетка, серия и номер бланка водительского удостоверения РФ с серийным номером № на имя Отова И. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 04 августа 2024 года, выполнены способом цветной струйной печати, печатный текст и фотоизображение погрудного изображения мужчины выполнены способом цветной электрофотографической печати. Цветопеременный элемент «RUS» выполнено способом трафаретной печати веществом с металлизированными частицами. Ультрафиолетовые защиты имитированы в виде свечения серии номера и рамки фотоизображения. Инфракрасные защиты не имитированы. Ламинирующая пленка с голографическим рисунком. Бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером № на имя Отова И. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 04 августа 2024 года, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак» (том №, л.д. 81-83);
- протоколом выемки от 18 ноября 2025 года, согласно которому у подозреваемого Отова И.З., в помещении служебного кабинета ГД ОМВД России по Верхневилюйскому району, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты распечатанные скриншоты переписки в приложении «Telegram». В ходе выемки проводилась фотосъемка, фототаблица приобщена к протоколу выемки (том №, л.д. 38-40);
- протоколом выемки от 17 ноября 2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3, в помещении служебного кабинета ГД ОМВД России по Верхневилюйскому району, расположенном по адресу: <адрес>, была изъята карточка операции с ВУ с номером № распечатанная с базы «ФИС ГИБДД-М» на имя АИС. В ходе выемки проводилась фотосъемка, фототаблица приобщена к протоколу выемки (том №, л.д. 103-105);
- протоколом выемки от 18 ноября 2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4, в помещении служебного кабинета ГД ОМВД России по Верхневилюйскому району, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты распечатанные чеки о переводе денежных средств. В ходе выемки проводилась фотосъемка, фототаблица приобщена к протоколу выемки (том №, л.д. 114-116);
- протоколом осмотра документов от 22 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены: 1) водительское удостоверение с серией № с разрешенными категориям «А, А1, В, В1, М» от 04 августа 2024 года на имя Отова И. З.; копия договора купли-продажи транспортного средства автомобиля марки, модели «УАЗ 315142», 2002 года выпуска, с идентификационным номером № и регистрационным знаком №, заключенный 30 июля 2025 года между продавцом ВВ и Отовым И. З.; копия паспорта транспортного средства серии № на автомобиль марки, модели «УАЗ 315142», 2002 года выпуска, с идентификационным номером №; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 1453 № автомобиля марки, модели «УАЗ 315142», 2002 года выпуска, с идентификационным номером № и регистрационным знаком №, изъятые у подозреваемого Отова И.З. в ходе осмотра места происшествия 01 августа 2025 года; 2) сведения предоставленные ОГАИ ОМВД России по <адрес>, по запросу дознавателя, которым установлено, что согласно данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 12 ноября 2025 года у Отова И. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение отсутствует; 3) карточка операции с ВУ с номером № из базы ФИС ГИБДД-М на имя АИС, изъятая у свидетеля Свидетель №3 протоколом выемки от 17 ноября 2025 года. Согласно которому водительское удостоверение с серией № с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, М» выдан АИС 04 августа 2024 года МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; 4) распечатанные скриншоты переписки Отова И.З. и некого Александра в приложении «Telegram», изъятые у подозреваемого Отова И.З. протоколом выемки от 18 ноября 2025 года. Из содержания которой следует, что Отов И.З. обговаривал условия приобретения водительского удостоверения на свое имя; 5) распечатанные чеки АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО от 09 марта 2025 года и от 08 апреля 2025 года, изъятые у свидетеля Свидетель №4 протоколом выемки от 18 ноября 2025 года. Согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по переводу денежных средств на сумму 10000 рублей на имя АКБ в Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по переводу денежных средств на сумму 80000 рублей на имя АСБ в Т-Банк.
К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренные документы впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 117-135).
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Отова И.З. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания указанных лиц последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого Отова И.З. и с исследованными письменными доказательствами.
Выводы изученной технико-криминалистической экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в области экспертной деятельности, экспертиза проведена с соблюдением уголовно-процессуальных норм, соответствующих методик исследования и надлежаще обоснована.
Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле, так как он, предъявляя поддельное удостоверение инспектору ГАИ осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, поскольку он осознанно преследовал цель формирования у инспектора ГАИ, находившегося в тот момент при исполнении своих должностных обязанностей и уполномоченного вследствие этого на отстранение его от управления транспортным средством, ложной убежденности в отсутствии у него препятствий для управления автомобилем и соблюдении им связанных с приобретением такого права юридических процедур, то есть действовал с целью подтверждения законного права управления транспортными средством.
Преступление, совершенное подсудимым, имеет оконченный состав, поскольку по смыслу закона данное преступление окончено с момента предъявления поддельного документа.
По смыслу закона действия по приобретению, хранению в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признакам его приобретения, хранения в целях использования.
Таким образом, действия подсудимого Отова И. З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения у него судом признаков психического расстройства, суд приходит к выводу, что Отов И.З. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Подсудимый в целом характеризуется посредственно. Непогашенных судимостей не имеет. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления в течение последнего года не привлекался. В зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Имеет постоянное место работы и доход. Администрацией по месту жительства и Отделом МВД России по Верхневилюйскому району характеризуется посредственно. На профилактическом учете в органах системы профилактики не состоит. Военнообязанный (том №, л.д. 165-166, 168-169, 171, 173, 182).
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д. 175).
В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничением свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений.
Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в отношении Отова И.З. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение с серией № на имя Отова И. З., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежит уничтожению.
- копия договора купли-продажи транспортного средства; копия паспорта транспортного средства; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; запрос дознавателя в адрес инспектора ОГАИ Свидетель №3; ответ на запрос ОГАИ ОМВД Росси по Верхневилюйскому району; карточка операции с ВУ с номером № на имя АИС; скриншоты переписки в приложении «Telegram»; банковские чеки от 09 марта 2025 года и от 08 апреля 2025 года, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату Полятинскому С.Е. за оказание им юридической помощи подсудимому (вознаграждение адвоката), подлежит взысканию с осужденного, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Отова И. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Отову И. З. в период отбытия наказания назначенного настоящим приговором установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также в период отбывания наказания возложить осужденному обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Отова И.З. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение с серией № на имя Отова И. З., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;
- копию договора купли-продажи транспортного средства; копию паспорта транспортного средства; копию свидетельства о регистрации транспортного средства; запрос дознавателя в адрес инспектора ОГАИ Свидетель №3; ответ на запрос ОГАИ ОМВД Росси по <адрес>; карточку операции с ВУ с номером № на имя АИС; скриншоты переписки в приложении «Telegram»; банковские чеки от 09 марта 2025 года и от 08 апреля 2025 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Исполнение приговора в части разрешения судьбы вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району возложить на начальника отдела полиции, с предоставлением в суд соответствующего акта.
Процессуальная издержка по делу - вознаграждение адвоката подлежит взысканию с осужденного Отова И.З. в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья А.А. Никифоров