ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 января 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием, государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Расторгуевой А.А., подсудимого Саввинова Д.П., защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 27 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Саввинова Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Основное наказания по приговору в виде обязательных работ осужденным отбыто 23 ноября 2023 года. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 06 сентября 2025 года,
- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2024 года осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 01 августа 2025 года испытательный срок осужденному продлен на 1 (один) месяц, всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца, то есть по 10 января 2027 года, включительно, с возложением дополнительной обязанности - не употреблять спиртные напитки в течение всего испытательного срока,
- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 10 января 2025 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 01 августа 2025 года испытательный срок осужденному продлен на 1 (один) месяц, всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца, то есть по 09 февраля 2027 года, включительно, с возложением дополнительной обязанности - не употреблять спиртные напитки в течение всего испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саввинов Д.П., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2024 года, Саввинов Д. П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года.
17 июля 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Саввинов Д. П., находясь в помещении заброшенного склада, расположенного по улице Ленина села Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, достоверно зная, что в соответствии со ст. 86 УК РФ он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший, возникших в результате ссоры, с целью причинения последней телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, схватив Потерпевший обеими руками за плечи, а также предплечья, стал удерживать силой сжимая пальцами рук ее плечи и предплечья, в результате которых последняя испытала физическую боль.
Согласно судебной медицинской экспертизы № от 19 августа 2025 года, в результате противоправных действии Саввинова Д.П., потерпевшей Потерпевший были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча с ушибом мягких тканей, кровоподтека левого плеча с ушибом мягких тканей, кровоподтека правого предплечья с ушибом мягких тканей и кровоподтека левого предплечья с ушибом мягких тканей, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Саввинов Д.П. вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, выразил свое раскаяние в содеянном. При этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Саввинова Д.П., данные им при производстве предварительного расследования.
Так, 06 ноября 2025 года Саввинов Д.П., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Полятинского С.Е., после объявления ему в совершении какого преступления он подозревается, по существу заданных дознавателем вопросов, признавая вину в инкриминированном ему преступлении и выражая раскаяние в содеянном по обстоятельствам дела показал, что он с Потерпевший <данные изъяты> У него есть не погашенная судимость по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ за причинение средней тяжести вреда здоровью человека, а именно <данные изъяты> Потерпевший, и ему назначили условно осуждение на 3 (три) года. 17 июля 2025 года около 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила <данные изъяты> Потерпевший и предложила встретиться, заодно искупаться. Встретился с Потерпевший возле кафе «Уйэ», расположенного в районе «Бэрэ» села Верхневилюйск. Далее, они, спустившись на берег реки, посидели, поговорили и немного искупались. После этого около 12 часов 30 минут решили пойти в заброшенный склад, расположенного возле магазина «Уютный дом» по улице Ленина села Верхневилюйск Верхневилюйского района. Дойдя до заброшенного склада, они вошли внутрь и спрятались от солнца, так как было очень жарко. Во время общения он сказал Потерпевший, что ему пора домой, но Потерпевший была категорически против этого, также она дала понять, что хочет пойти вместе с ним, из-за этого между ними началась словесная ссора. Потерпевший злилась на его, кричала, а также стала угрожать тем, что вызовет сотрудников полиции за устроенный скандал, так как она прекрасно знала, что он состоит на учете за причинения ей телесных повреждений. Ее поведение взбесило его, он «вышел из себя», ему уже было «наплевать» на то, что его снова привлекут к ответственности, и специально с целью причинения ей небольшого повреждения в виде синяков и физической боли, умышленно, резко, с силой схватил ее за плечи двумя руками, начал крепко сжимать пальцами рук, чтобы она испытала сильную боль в плечах и замолчала. Еле сдерживал себя от того, чтобы ее ударить. Потерпевший сказала, что ей больно, просила отпустить и попыталась вырваться. Тогда он еще сильнее разозлился, и отпустив ее плечи, крепко схватил ее за оба предплечья пальцами рук, держал ее достаточно сильно, чтобы она не смогла вырваться, при этом осознавал, что причиняет ей физическую боль, и что могут появиться синяки. Было видно, что ей больно, она просила отпустить ее, начала стонать от боли. Тогда он еще сильнее сжал ее предплечья, от силы его сжимания у нее на глазах начали выступать слезы. После, увидев, что Потерпевший уже была без сил, перестала орать, отпустил ее, и вышел из заброшенного склада, а Потерпевший осталась там (том № 1, л.д. 41-44).
После оглашения показаний Саввинова Д.П., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый ранее данные им показания подтвердил, замечания и дополнения по ним не внес. При этом пояснил, что он после произошедшего принес перед потерпевшей свои извинения за содеянное, а также в счет заглаживания вреда выплатил ей 5000 рублей.
Выслушав в ходе судебного следствия оглашенные показания Саввинова Д.П., данные им на стадии предварительного расследования и выслушав его мнение по оглашенным показаниям, а также оглашенные показания потерпевшей Потерпевший, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного расследования, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившейся потерпевшей Потерпевший, зафиксированного в протоколе допроса от 31 октября 2025 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший, в ходе предварительного расследования по существу поставленных перед ней вопросов показала, что 17 июля 2025 года около 11 часов 00 минут она позвонила <данные изъяты> Саввинову Д. и предложила встретиться и заодно искупаться. Встретившись они направились к реке «Вилюй» и спустившись на берег они купались. Искупавшись, они пошли в заброшенный склад, расположенный за магазином «Уютный дом» по улице Ленина села Верхневилюйск Верхневилюйского района. Дойдя до заброшенного склада, они вошли вовнутрь и спрятались от солнца, так как было очень жарко. Когда Саввинов Д.П. сказал, что ему пора домой, она попросилась пойти вместе с ним, но Саввинов Д.П. почему-то был категорически против этого. На этой почве между ними произошла словесная ссора, тогда она пригрозила Саввинову Д.П., что позвонит в полицию, так как она знала, что он состоит на учете за причинения ей телесных повреждений. После ее слов, Саввинов Д.П. резко, с силой схватил ее за плечи двумя руками, и начал крепко сжимать пальцами рук, отчего ей стало очень больно и начала сопротивляться и пытаться вырваться. Потом Саввинов Д.П., отпустив ее плечи, схватил ее за оба предплечья пальцами рук, держал достаточно сильно, она не смогла вырваться. Она начала стонать от боли, плакать и просить отпустить ее руки. Увидев ее состояние, Саввинов Д.П. отпустил ее руки и вышел из заброшенного склада. Увидев на месте, где Саввинов Д.П. схватил ее, образовались синяки, она решила сообщить об этом в полицию.
На вопрос дознавателя относительно происхождения повреждения в виде кровоподтека внутренней поверхности правой голени с отеком мягких тканей, выявленных экспертом на ее теле. Потерпевшая пояснила, что это повреждение она получила, когда несколько раз падала из-за камней, отсыпанных вдоль берега реки «Вилюй» (том № 1, л.д. 57-59);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №2, зафиксированного в протоколе допроса от 05 ноября 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования по существу поставленных перед ним вопросов показал, что с <данные изъяты>. 01 августа 2025 года в 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативного-профилактического мероприятия «Единый день профилактики» им было установлено, что 17 июля 2025 года около 13 часов 30 минут Саввинов Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в заброшенном складе, расположенном возле магазина «Уютный дом» по улице Ленина села Верхневилюйск Верхневилюйский район, совершил насильственные действия в отношении Потерпевший, причинившие ей физическую боль. В результате чего у последней имелись ушибы мягких тканей предплечья. Он направил Потерпевший в отделение скрой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» на первичный осмотр, а Саввинова Д.П. доставил в отдел полиции и опросил его, в ходе которого Саввинов Д.П. дал признательные показания (том № 1, л.д. 74-77);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №1, зафиксированного в протоколе допроса от 06 ноября 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования по существу поставленных перед ней вопросов показала, что она работает в должности <данные изъяты> 17 июля 2025 года около 16 часов 00 минут в пункт ОСМП обратилась Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с жалобами на боль в обоих плечах, и в предплечьях. На вопрос, при каких обстоятельствах она получила указанное повреждение, Потерпевший рассказала, что <данные изъяты> Саввинов Д. П., сильно схватил ее за обе руки. Потерпевший была спокойной, скрытной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. При осмотре были у Потерпевший установлены ушиб мягких тканей в виде синяков фиолетовой окраски на обоих плечах, и в предплечьях. На первичном осмотре был поставлен диагноз: Общие побои, ушиб мягких тканей плеча, предплечья, и правой голени, алкогольное опьянение (том № 1, л.д. 79-82).
Кроме того, вина подсудимого Саввинова Д.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Свидетель №2 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП за № от 01 августа 2025 года, из содержания которого следует, что 01 августа 2025 года в 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Единый день профилактики» им было установлено, что 17 июля 2025 года около 13 часов 30 минут Саввинов Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет судимость за совершение преступления с применением насилия, находясь в заброшенном складе, расположенном возле магазина «Уютный дом» по улице Ленина села Верхневилюйск, совершил насильственные действия, сопряженные с причинением физической боли отношении Потерпевший. В результате которых последней причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей предплечья (том № 1, л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2025 года, согласно которому осмотрен заброшенный склад, расположенный по улице Ленина села Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы. В ходе данного следственного действия предметов интересующих орган предварительного расследования не обнаружено и не изъято. Описаны общий внешний вид осматриваемого заброшенного склада и прилегающей к ней территории, месторасположение, определены географические координаты. При этом со слов Саввинова Д.П., принимавшего участие при осмотре места происшествия установлено, что он 17 июля 2025 года около 13 часов 30 минут находясь возле входа осматриваемого помещения схватил Потерпевший за обе руки. Потерпевший, которая также принимала участие в данном следственном действии, подтвердила показания Саввинова Д.П. и в дополнение пояснила, что в результате действий последнего она испытала физическую боль и получила ушиб мягких тканей обеих предплечий. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематический план места происшествия и фототаблица (том № 1, л.д. 5-14);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Саввинова Д. П. от 11 ноября 2025 года и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому подозреваемый Саввинов Д.П. в присутствии защитника Полятинского С.Е. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Так, приведя участников следственного действия к заброшенному складу, расположенного возле магазина «Уютный дом» по улице Ленина села Верхневилюйск Верхневилюйского района, указал на место, где 17 июля 2025 года в период времени с 13 часов 00 миниут до 13 часов 30 минут умышленно схватил за обе руки Потерпевший и причинил ей физический вред (том № 1, л.д. 46-53);
- протоколом осмотра документов от 05 ноября 2025 года, согласно которому была осмотрена копия приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2024 года, вступивший в законную силу 27 декабря 2024 года, согласно которому Саввинов Д. П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и по совокупности преступлений осужден к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица. Осмотренный документ впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 85-89);
- заключением судебной медицинской экспертизы № от 19 августа 2025 года, согласно выводов которого у потерпевшей Потерпевший обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека правого плеча с ушибом мягких тканей; кровоподтека левого плеча с ушибом мягких тканей; кровоподтека правого предплечья с ушибом мягких тканей; кровоподтека левого предплечья с ушибом мягких тканей; кровоподтека внутренней поверхности правой голени с отеком мягких тканей, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Данные повреждения образовались в результате от не менее 5-ти воздействий твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которых не отобразились в повреждениях. По давности вышеуказанные повреждения образовались незадолго до обращения в ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ», возможно 17 июля 2025 года, не исключено что согласно обстоятельствам указанным в постановлении, что подтверждаются данными из медицинской документации. Учитывая особенности механизма вышеуказанных повреждений и плоскостную локализацию, не исключается их образование в условиях однократно падения тела на плоскость. Анатомические области вышеуказанных повреждений доступны для нанесения собственной рукой (руками) (том № 1, л.д. 69-70).
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Саввинова Д.П. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 у суда не имеется. Показания указанных лиц последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого Саввинова Д.П. и исследованными письменными доказательствами.
Поводов для оговора Саввинова Д.П. потерпевшей, а также свидетелями не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено. Соответственно, суд приходит к твердому убеждению о том, что показания указанных лиц необходимо признать как достоверные, правдивые и реально отображающие произошедшие события.
Выводы изученной судебно-медицинской экспертизы у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в области экспертной деятельности, экспертиза проведена с соблюдением уголовно-процессуальных норм, соответствующих методик исследования и надлежаще обоснована.
При этом суд принимает во внимание то, что повреждение обнаруженное на теле потерпевшей в виде кровоподтека внутренней поверхности правой голени с отеком мягких тканей, которое отражено в заключении эксперта, не вменяется подсудимому, так как из показаний потерпевшей установлено, что данное повреждение образовалось не от действий подсудимого, а при ее падениях об землю до произошедших событий, то есть конфликта с подсудимым.
По смыслу закона к побоям и иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность и обязательным признаком состава данного преступления является последствие в виде физической боли.
Саввинов Д.П. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, в период, когда он в соответствии со ст. 86 УК РФ имел непогашенную судимость по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2024 года, в том числе за преступление, совершенное с применением насилия. Об умысле подсудимого на совершение иных насильственных действий свидетельствует совокупность изученных в ходе судебного следствия доказательств. Совершая преступные действия, Саввинов Д.П. осознавал опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желал их наступления. Между действиями Савинова Д.П. и причинением Потерпевший физической боли, имеется прямая причинно-следственная связь. Мотивом совершения Саввиновым Д.П. преступления явилось личная неприязнь к потерпевшей, которая возникла в ходе ссоры между ними. В результате преступных действий подсудимого, потерпевшей были причинены телесные повреждения сопряженные физической болью. Следовательно, данное преступление является оконченным.
Часть 2 ст. 116.1 УК РФ не содержит каких-либо квалифицирующих признаков, однако предусматривает два альтернативных способа совершения преступления - нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий.
Органом предварительного расследования противоправные действия Саввинова Д.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Хотя способы совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий не являются взаимоисключающими, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного подсудимому обвинения альтернативный способ совершения преступления «нанесение побоев», как излишне вмененный, поскольку диспозиция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подразумевает под побоями - нанесение неоднократных ударов. Между тем в судебном заседании, как из показаний самого подсудимого, так и показаний потерпевшей установлено, что подсудимый удары потерпевшей не наносил. Физическую боль, которая является составным признаком объективной стороны вмененного подсудимому преступления, потерпевшая испытала именно оттого, что подсудимый пальцами обеих рук с силой сжимал область ее плеч и предплечий. Исключение данного альтернативного способ совершения преступления не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его право на защиту, а обстоятельства совершенного деяния, установленные судом, не выходят за пределы предъявленного обвинения.
Таким образом, действия подсудимого Саввинова Д. П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом у него признаков психического расстройства, суд приходит к выводу, что Саввинов Д.П. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Подсудимый имеет непогашенные судимости: 1) Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2023 года осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Основное наказания по приговору в виде обязательных работ осужденным отбыто 23 ноября 2023 года. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 06 сентября 2025 года; 2) Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2024 года осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 01 августа 2025 года испытательный срок осужденному продлен на 1 (один) месяц, всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца, то есть по 10 января 2027 года, включительно, с возложением дополнительной обязанности - не употреблять спиртные напитки в течение всего испытательного срока; 3) Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 10 января 2025 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 01 августа 2025 года испытательный срок осужденному продлен на 1 (один) месяц, всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца, то есть по 09 февраля 2027 года, включительно, с возложением дополнительной обязанности - не употреблять спиртные напитки в течение всего испытательного срока (том № 1, л.д. 90-97, 165-175, 177-178).
Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) следует, что подсудимый в <данные изъяты> (том № 1, л.д. 117-118, 120-121, 123, 125, 127, 129, 138-143, 177-178).
Согласно справками предоставленным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ», подсудимый <данные изъяты> (том № 1, л.д. 131).
В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; оказание действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (из показаний подсудимого установлено, что он принес свои извинения перед потерпевшей и в счет заглаживания вреда выплатил ей 5000 рублей).
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде ограничением свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений. Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.
При определении срока наказания суд также учитывает положения установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Назначение подсудимому менее строгих видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд находит нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать его исправлению и не обеспечат достижение целей наказания.
Саввинов Д.П. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период испытательных сроков установленных приговорами Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2024 года и мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 10 января 2025 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление, что не последовало в данном случае. Саввинов Д.П. совершил преступление аналогично предыдущим приговорам, а именно умышленное преступление против личности в период испытательных сроков установленных судом, соответственно он не оправдал доверие, оказанное ему судом. Из характеризующих материалов, приобщенных к уголовному делу, в том числе предоставленных Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) следует, что условно осужденный в течение испытательных сроков установленных приговорами Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2024 года и мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 10 января 2025 года нарушал порядок отбывания условного наказания, выразившемся в нарушении общественного порядка, <данные изъяты> впоследствии ему продлевался испытательные сроки установленные предыдущими приговорами. <данные изъяты> Меры профилактического характера, предпринятые органами системы профилактики не оказали на осужденного положительного результата. Указанные обстоятельства, безусловно свидетельствуют о том, что Саввинов Д.П. на путь исправления не встал, должных для себя выводов не сделал, соответственно он представляет собой опасность для общества и поскольку нахождение осужденного на свободе не способствует его исправлению, оснований для сохранения условного осуждения Саввинову Д.П. суд не находит.
В связи с чем, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены Саввинову Д.П., условного осуждения по приговорам Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2024 года и мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 10 января 2025 года и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии которым одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, суд частично присоединяет неотбытые части наказаний по предыдущим приговорам, оснований для полного присоединения неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам суд не усматривает, и полагает, что частичное присоединение в данном случае будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания Саввинову Д.П. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, так как подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Кроме, того преступления, по которым Саввинов Д.П. был осужден по предыдущим приговорам, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.
Мера пресечения в отношении Саввинова Д.П. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: копия приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2024 года, приобщенная к материалам уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату Полятинскому С.Е. за оказание им юридической помощи подсудимому (вознаграждение адвоката), подлежит взысканию с осужденного, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саввинова Д. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Саввинову Д. П. в период отбытия наказания назначенного настоящим приговором установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также в период отбывания наказания возложить осужденному обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2024 года и мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 10 января 2025 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений установленных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить необытые части наказаний по приговорам Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2024 года и мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 10 января 2025 года, и окончательно назначить Саввинову Д. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ предписать осужденному Саввинову Д.П., следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Обязать Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вручить осужденному Саввинову Д.П. предписание о направлении к месту отбывания наказания, обеспечить его направление в колонию-поселение и оплатить проезд осужденного до места отбывания наказания.
Срок отбывания наказания осужденного исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Саввинова Д.П. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: копию приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2024 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальная издержка по делу - вознаграждение адвоката подлежит взысканию с осужденного Саввинова Д.П. в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья А.А. Никифоров