ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению в размере 641 371 рубль 76 копеек, а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 583 686 рублей 77 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 29 161 рубль 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 211 рублей 12 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 312 рублей 09 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 827 рублей
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено Соглашение № о присоединении Заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов», в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 1 106 712 рублей 76 копеек. Однако ответчик свои обязанности по Соглаша проценты за пользование кредитном также не были уплачены. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 641 371 рубль 73 копейки, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 827 рублей.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что между ФИО8 и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику сумму кредита в размере 1 106 712 рублей 76 копеек (п. 1 Соглашения) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения). Процентная ставка за пользование кредитом составила 12,7 % годовых (п. 4 Соглашения). В п. 6 Соглашения установлена периодичность платежа – ежемесячно, способ – аннуитентный платеж, дата платежа – 25 числа каждого месяца. В п. 11 Соглашения указана цель использования заемщиком потребительского кредита – на рефинансирование основного долга: по основному долгу 1 на сумму 441140 рублей 00 копеек, и любые цели на сумму 665 572 рубля 76 копеек.
ФИО2 был ознакомлен, согласился с условиями соглашения о кредитования, при этом материалами дела подтверждено, что соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны лично ФИО2
Рассмотрев заявление, банк принял положительное решение и, как указывалось выше, выдал ФИО2 кредит в виде денежных средств в общей сумме 1 106 712 рублей 76 копеек.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 371 рубль 76 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 583 686 рублей 77 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 29 161 рубль 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 211 рублей 12 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 312 рублей 09 копеек.
Ответчику ФИО2 направлялось истцом требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако не было им исполнено.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям Соглашения, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании ФИО2 не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по исполнению соглашения о кредитовании исполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок кредитные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были, что является существенным нарушением кредитного соглашения, досудебный порядок разрешения вопроса о расторжении договора истцом соблюден, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 47 827 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО9 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 371 рубль 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 827 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Председательствующий А.Н. Шелепова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ