ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
23 июня 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 237 899 рублей 16 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 300 рублей, на строительно-техническую экспертизу в размере 20 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 19 389 рублей 50 копеек.
ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ является выяснение вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.
Из поступивших до судебного заседания ходатайств от ответчика следует, что ФИО1 фактически проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.
ФИО1 зарегистрированной по месту жительства в <адрес> Республики Алтай на день подачи в суд настоящего иска не значилась и не значится по настоящее время.
Обращаясь в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с настоящим иском, ФИО2 исходил из расположения жилого дома по <адрес>.
Вместе с тем данный жилой дом предметом спора не является, о вещных правах на него ФИО2 в рассматриваемом иске не заявлено. Тем самым правило исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) к настоящему иску применению не подлежит.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд Республики Алтай для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1 по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд Республики Алтай (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков