РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 53 520 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО9 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного в заявлении фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО11 что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 905 рублей 23 копейки, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 614 рублей 82 копейки.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ч. 2).
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление на получение потребительского кредита в размере 51 590 рублей на срок – 10 месяцев. В связи с чем, ОАО «ОТП Банк» с ответчиком ФИО2 заключили кредитный договор №. Процентная ставка данного кредитного договора составила – 24,9 % годовых, размер ежемесячного платежа установлен в 6 242 рубля 28 копеек.
Ответчик ФИО2 с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении на получение потребительского кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что письменная форма договора сторонами была соблюдена.
Истец выполнил со своей стороны обязательства по зачислению суммы кредита на расчетный счет ответчика №, а ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № ФИО2
Ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнил, а значит, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности и оплате процентов за пользование кредитом, согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 41 905 рублей 23 копейки, задолженность по процентам составляет 11 614 рублей 82 копейки, что послужило причиной обращения истца в суд.
В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уступило права (требования) истцу ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 56 726 рублей 80 копеек (задолженность по основному долгу – 41 905 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 11 614 рублей 82 копейки, задолженность по комиссиям – 3 206 рублей 75 копеек).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО14 взыскана задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен ввиду поступления возражения должника ФИО2 относительно его исполнения.
Как указано выше, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано в иске, кредитный договор между ФИО15 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком кредитные обязательства согласно представленной истцом выписке по счету не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 15 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Если срок исковой давности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то банк должен был обратиться в суд с настоящим иском в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
В рассматриваемом случае прошло более 10 лет, поэтому судом не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Кроме того, как указано выше, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился спустя более 6 месяцев после его отмены.
При этом, суд считает необходимым отметить, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественников.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО17 (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 520 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Председательствующий А.Н. Шелепова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ