ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
08 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением условий договора, взыскании денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 944 рубля 93 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 275 рублей 71 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору подряда, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на демонтаж некачественных работ и устранение дефектов в размере 18 339 рублей 24 копейки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 представил письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания расходов на демонтаж некачественных работ и устранение дефектов в размере 18 339 рублей 24 копейки.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, изучив заявление представителя истца по доверенности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чём указывается в определении.
Судом установлено, что предметом иска ФИО1 является, в том числе, требование о взыскании расходов на демонтаж некачественных работ и устранение дефектов в размере 18 339 рублей 24 копейки.
Согласно доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом ФИО1 ФИО5, у представителя имеется право от имени истца на подписание искового заявления, а также на полный или частичный отказ от исковых требований.
Представителю истца ФИО5 согласно письменному заявлению известны и понятны процессуальные последствия его заявления об отказе от исковых требований в части, просит прекратить производство по делу в части.
В этой связи суд приходит к выводу, что частичный отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает правильным принять отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании расходов на демонтаж некачественных работ и устранение дефектов в размере 18 339 рублей 24 копейки, что является основанием для частичного прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО5 от исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании расходов на демонтаж некачественных работ и устранение дефектов в размере 18 339 рублей 24 копейки, производство по гражданскому делу в этой части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
А.Н. Шелепова