ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 822 рубля 85 копеек, неустойки в размере 68 875 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор целевого займа № б/н. В этот же день истец передал, а ответчик принял денежные обязательства в размере 92 500 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, внося ежемесячно платежи в размере 7 500 рублей, а в последний месяц размер платежа составит 10 000 рублей. Однако обязательства по внесению платежей не исполняются ответчиком уже более 7 месяцев. Так, последний платеж по договору был произведен в октябре 2025 года, после чего выплаты были прекращены, ответчик возвратил денежную сумму в размере 20 000 рублей.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа № б/н (далее – договор), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 92 500 рублей путем передачи (п. 1.1 Договора). Сумма займа предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев, по истечении срока пользования займом все взаиморасчеты по настоящего договору должны быть возвращены (п. 1.2). Ежемесячный платеж по настоящему договору возможен, предусмотрен и оплачивается в размере 7 500 рублей. Последний месяц сумма оплаты 10 000 рублей (п. 1.3 договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа и установленный в п. 1.2 настоящего договора в определенный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
ФИО3 была ознакомлена, согласилась с условиями договора целевого займа, при этом материалами дела подтверждено, что договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н подписан лично ФИО3
Денежные средства по вышеуказанному договору были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской о получении денежных средств, оригинал которой приобщен в материалы дела.
Представленными чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение обязательств ответчиком ФИО3 на сумму 20 000 рублей.
Представленный истцом расчет оставшейся задолженности и неустойки соответствует условиям договора целевого займа, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств договора целевого займа ФИО3 не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности и наличия задолженности в ином размере по вышеуказанному договору оказания услуг не представлено.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, на основании заявления о признании ФИО3, она была признана несостоятельным (банкротом) и включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ, процедура внесудебного банкротства начата согласно сообщению ДД.ММ.ГГГГ Спорное требование истца основано на договоре возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленная истцом задолженность возникла после принятия заявления ФИО7 о банкротстве, что подтверждаются скриншотом, подтверждающим сообщение о включении сведений об ФИО3 с использованием программно-аппаратного комплекса в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Таким образом, спорная задолженность не относится к требованиям кредиторов по обязательствам ответчика, существовавшим до возбуждения дела о банкротстве и подлежащим погашению в рамках процедуры банкротства, а является требованием об оплате юридических услуг, оказанных в связи с сопровождением процедуры банкротства, и подлежит предъявлению после окончания производства по делу о банкротстве в общем исковом порядке.
При таких обстоятельствах завершение процедуры признания гражданина несостоятельным (банкротом) не является основанием для отказа во взыскании задолженности по договору целевого займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящем случае истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 822 рубля 85 копеек по правилам ст. 395 ГК РФ со ссылкой на просрочку, допущенную ответчиком в их возврате.
Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору целевого займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 416 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №), в пользу ФИО2 (паспорт Российской Федерации №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 822 рубля 85 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 875 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Председательствующий А.Н. Шелепова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.