ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
08 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 68811,00 рублей.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ в Майминский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности с учетом места жительства ответчика в <адрес> Республики Алтай.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 не возражала относительно передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, доказательства уважительности причин своей неявки не предоставили.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По данным МВД России, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
Исковое заявление о взыскании с ответчика неосновательного обогащения поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты регистрации ответчика по месту жительства в <адрес> Республики Алтай.
В этой связи суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай с нарушением подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Оснований для применения правил альтернативной (ст. 29 ГПК РФ), исключительной (ст. 30 ГПК РФ) или договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), суд не усматривает.
Таким образом, учитывая, что по указанной категории дел установлены общие правила о территориальной подсудности, определенные ст. 28 ГПК РФ, суд передает данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО8 по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Председательствующий А.Н. Шелепова