РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Большой салют», ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к ООО «Большой салют» (ОГРН 1147711000040), ФИО2 о взыскании в солидарном порядке уплаченных по договору поручительства денежных средства в размере 545 448 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере в сумме 15 909 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Большой салют» заключил с ПАО Сбербанк договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения которого с АО «Корпорация «МСП» и ФИО2 заключены договоры поручительства. В связи с неисполнением ООО «Большой салют» своих обязательств по кредиту, банк направил им требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за заемщика денежных средств в размере 545 448 рублей, которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ООО «Большой салют» с требованием о возмещении данной денежной суммы, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО2, <данные изъяты> ООО «Большой салют», о месте и времени рассмотрения дела извещена по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, однако о причинах своей неявки суду не сообщила, возражение на исковое заявление предоставлено не было.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела следует, что в рамках Программы в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства – Программы в рамках временного специализированного механизма предоставления ликвидности, реализуемой Банком России, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Большой салют» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, лимит кредита: 3 000 000 рублей, срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, порядок погашения кредита: в соответствии с графиком платежей.
Исполнение обязательств заемщика ООО «Большой салют» по данному кредитному договору обеспечено поручительном физического лица ФИО2, являющейся генеральным директором и единственным учредителем ООО «Большой салют», с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, а также поручительством АО «Корпорация «МСП», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Большой салют» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 1.1, 2.1.1, 2.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Корпорация «МСП», поручительство Корпорации представляет собой обязательство отвечать за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и кредитором в течение периоды выборки, и включенным в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, в пределах объема обязательств поручителя по каждому обеспеченному обязательству.
Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50%основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.
Максимальный размер поручительства по всем по всем обеспеченным обязательствам составляет 3 000 000 000 рублей.
Как установлено судом, заключенный с ООО «Большой салют» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр кредитов, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП».
В связи с допущенными нарушениями ООО «Большой салют» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита более, чем на 90 календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» получено требование ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить за должника обязательство по возврату суммы кредита в размере 545 448 рублей в срок не позднее 30 рабочих дней со дня получения настоящего требования.
Как следует из расчета банка, остаток непогашенной задолженности по основному долгу составляет 1 090 897,51 рублей. Поскольку в соответствии с вышеуказанными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» отвечает за должника в размере 50% неоплаченного основного долга, то АО «Корпорация «МСП» обязана оплатить денежную сумму в размере 545 448 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» на указанный ПАО Сбербанк счет перечислило данную денежную сумму в размере 545 448 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поручитель АО «Корпорация «МСП» за должника ООО «Большой салют» в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило обязательство перед банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% невозвращенного основного долга по кредиту в сумме 545 448 рублей.
В таком случае к АО «Корпорация «МСП» в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в пределах суммы исполненного им за должника обязательства перед ПАО Сбербанк в сумме 545 448 рублей.
В пункте 1 статьи 365 ГК РФ прямо закреплено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Тем самым в отношении спорных 545 448 рублей АО «Корпорация «МСП» приобрело права кредитора в объеме, принадлежавшем ПАО Сбербанк, поэтому как кредитор праве предъявить иск о взыскании заявленных денежных средств не только с должника ООО «Большой салют», но и с поручителя ФИО2, <данные изъяты> данного Общества (генеральным директором и учредителем), в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктом 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Корпорация «МСП» о солидарном взыскании с ООО «Большой салют» и ФИО2 уплаченных по договору поручительства денежных средства в размере 545 448 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 909 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Большой салют», ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Большой салют» (ОГРН 1170400003355, ИНН 0400004754), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 041101457908, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 1147711000040, ИНН 7750005919) денежные средства в порядке регресса в размере 545 448 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 909 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ