<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-24/2026
УИД 79RS0003-01-2026-000034-60
(уголовное дело № 12501990002000041)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Широковой Л.А.
при секретаре Гущиной Е.И.
с участием:
государственного обвинителя Титовой Е.А.
подсудимого Колесникова А.В.
защитника Романовой Л.Г.
потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Колесникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 6 классов образования, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, постоянного места регистрации не имеющего, фактически проживающего по <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:
- 05.03.2022 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.11.2023 освобожден по отбытию наказания,
- 22.02.2024 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 19.03.2025 неотбытый срок наказания, назначенный приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.02.2024 в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 8 дней заменен более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 9 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден из под стражи 11.04.2025.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.07.2025(с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от 26.08.2025) наказание в виде принудительных работ, назначенных постановлением Облученского районного суда ЕАО от 19.03.2025 заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в колонии строго режима, по состоянию на 19.02.2026 неотбытый срок наказания составляет 2 дня,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2025 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Колесников А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 60 метров в восточном направлении от левого угла с внутренней стороны здания «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, поднял с земли на вышеуказанном участке местности и положил в карман надетой на нем куртки, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi А3» в корпусе черного цвета, с целью незаконного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, стоимостью 5743 рубля 50 копеек принадлежащий ФИО1 После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5743 рубля 50 копеек.
Подсудимый Колесников А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении деяния изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник Романова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого Колесникова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Государственный обвинитель Титова Е.А., потерпевший ФИО1., согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому Колесникову А.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Суд установил, что подсудимый Колесников А.В. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия Колесникова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции неизвестную для них информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию преступления, розыску и возвращению похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникову А.В. суд признает рецидив преступления, вид которого является простым.
Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его показаний, следует, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, поскольку сняло внутренний контроль над поведением лица и над совершаемыми им действиями.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колесниковым А.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, способ совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы и жительства, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление направленное против собственности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание данные обстоятельства, свидетельствующие о предрасположенности Колесникова А.В. к совершению умышленных преступлений, наличие устойчивых антиобщественных установок у подсудимого, которые свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания-восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Колесникову А.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого подлежит определению с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Основания для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления не установлено.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначение наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Колесникова А.В., который совершил преступление в период замены ему наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в виде принудительных работ, суд не находит возможным, поскольку это не соответствует достижению целей наказания.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд полагает возможным не применять, считая, что цели наказания могут быть достигнуты отбытием Колесниковым А.В., основного наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку у подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Колесников А.В. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.02.2024, с учетом постановлений Облученского районного суда ЕАО от 19.03.2025 и Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.07.2025 (с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от 26.08.2025) окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Принимая во внимание вид наказания, определяемый настоящим приговором суда, в целях его исполнения, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесникова А.В. необходимо отменить.
До вступления приговора в законную силу Колесникову А.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Началом срока отбывания наказания Колесникову А.В. необходимо считать дату вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Колесникову А.В. время его содержания под стражей начиная с 19.02.2026 и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшего ФИО1:
- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Readmi A3», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Readmi A3», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение собственнику ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.02.2024, с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 19.03.2025, постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.07.2025 и апелляционного постановления суда ЕАО от 26.08.2025, окончательно назначить Колесникову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Колесникову А.В. время его содержания под стражей начиная с 19.02.2026 и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся у ФИО1:
- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Readmi A3», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Readmi A3», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение собственнику ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.А. Широкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>