РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 77 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 564 рубля 00 копеек и судебных расходов в размере 4 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, в районе <адрес> участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 и <данные изъяты>, принадлежащим ООО «ВИД», под управлением ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Потерпевшим является ООО «ВИД». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая представитель потерпевшего ООО «ВИД» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 77 000 рублей. Согласно административному материалу ФИО2 скрылся с места ДТП, в связи с чем с него подлежат взысканию убытки в порядке регресса. При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ВИД», ФИО5
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 77 000 рублей и судебных расходов в размере 4 000 рублей признал в полном объеме, о чем суду предоставил соответствующее заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом. В исковом заявлении содержится согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании ФИО2 объяснил, что он виноват в ДТП и управлял собственным автомобилем марки <данные изъяты>, его гражданская ответственность была застрахована АО СК «Астро-Волга», скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в силу прямого указания подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
В заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после оглашения резолютивной части решения суда ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО СК «Астро-Волга» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил задолженность в полном объеме. ФИО2 оплатил задолженность ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи страховой компанией в суд настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ). В таком случае не имеется оснований для отказа страховой компании в удовлетворении исковых требований. При этом, процессуально взыскав указанную задолженность, суд указывает в решении на его исполнение, поскольку заявленная задолженность фактически оплачена ответчиком после оглашения резолютивной части решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 77 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Настоящее решение суда считать исполненным ФИО2 в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ