ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
19.03.2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Инюткина А.В., при секретаре Мажукиной Н.В., с участием:
государственных обвинителей Титовой Е.А., Кабанова Д.С., защитника Романовой Л.Г., подсудимого Божемолова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Божемолова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного без официального оформления, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по улице <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по улице <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Божемолов А.С., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 24.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 01.07.2025, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, находясь у забора квартиры <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно запустив при помощи ключа двигатель автомобиля «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком №, осуществил на нем движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в 53 м юго-западного направления от таблички 87 км автодороги «<адрес>», где в 15 часов 55 минут 01.07.2025 был задержан сотрудниками УУП МОМВД России «Ленинский». Согласно протоколу 79 МО № 017124 от 01.07.2025, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Божемолов А.С. отказался.
В начале судебного следствия подсудимый Божемолов А.С. свою вину не признавал, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался.
Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Божемолова А.С. на предварительном следствии видно, что при первом допросе он, будучи подозреваемым, от дачи показаний отказался, а позже показал, что 01.07.2025, в момент когда его автомобиль «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком № остановили сотрудники полиции, за рулем находился не он, а его знакомая ФИО2. В ходе очной ставки с ФИО2., подозреваемый Божемолов А.С. настаивал на том, что за рулем была ФИО2. (т.1 л.д. 128-130, 131-133, 161-163).
После оглашения показаний Божемолова А.С., и по окончанию исследования доказательств, представленных сторонами, подсудимый Божемолов А.С. в судебном заседании признал свою вину, своих показаний данных на стадии предварительного расследования, придерживаться не пожелал.
Несмотря на позицию подсудимого, суд, допросив свидетелей, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину Божемолова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, и подтвержденной следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4., он является УУП МОМВД России «<данные изъяты>», 01.07.2025 около 16:00 часов вместе со своим коллегой ФИО3. находился на обслуживаемом участке в селе <адрес>. ФИО3. по телефону кто-то сообщил, что в окрестностях села на автомобиле передвигается мужчина с признаками алкогольного опьянения. Они стали ездить возле села, и на встречу к ним, со стороны села <адрес>, выехал автомобиль Тойота под управлением Божемолова А.С., который двигался по разделительной полосе дороги. Последний был остановлен, ФИО3. проверил у водителя документы, и, выявив у того признаки опьянения, сообщил об этом в дежурную часть. Позже подъехали сотрудники ГИБДД, занимались соответствующим оформлением. В автомобиле, помимо Божемолова А.С., на переднем пассажирском сиденье была ФИО2, а сзади находились дети.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3. и ФИО2., допрошенных в качестве таковых на стадии предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является УУП МОМВД России «<данные изъяты>», 01.07.2025 совместно с ФИО4. находились на административном участке № 6, в процессе работы ему на телефон поступила информация о том, что неустановленный гражданин, в состоянии алкогольного опьянения, управляет автомобилем «Тойота Спринтер» серого цвета, номер №, в машине также находятся женщина и дети. Они на служебном автомобиле были на участке дороги <адрес> в районе 87 км, в 15 часов 55 минут был замечен названный автомобиль, который на небольшой скорости двигался по разделительной полосе дороги. После остановки этого автомобиля, из его салона, с переднего пассажирского сиденья, вышла женщина, открыла заднюю дверь, откуда вышли двое детей примерно 6-8 лет, и скрылись, после было установлено, что это были ФИО2 и ее дети. При проверке документов водителя, установлено, что это был Божемолов А.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха изо рта, невнятной речи, покраснения кожных покровов. Об этом он сообщил в дежурную часть МОМВД России «<данные изъяты>», после чего на место прибыл экипаж ГИБДД, которому Божемолов А.С. и был передан (т.1 л.д. 92-94).
Показаниями свидетеля ФИО5. установлено, что он занимает должность старшего инспектора ДПС группы ДПС отделения ГАИ МОВД России «<данные изъяты>», 01.07.2025 нес службу в составе патрульного экипажа. Из дежурной части получили сообщение о том, что участковым уполномоченным полиции остановлен автомобиль под управлением водителя, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыл на место в район 87 км у въезда в село <адрес>, там его ожидали двое участковых уполномоченных полиции ФИО4 и ФИО3., а так же был водитель Божемолов А.С. со своим автомобилем. В ходе беседы с этим водителем, по запаху от него он установил, что имеются признаки алкогольного опьянения. Участковые пояснили, что была информация от жителей села об управлении данным водителем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле, где под видеозапись в отношении Божемолова А.С. был составлен протокол отстранения об отстранении от управления транспортным средством, а также было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался, поэтому Божемолов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, но и от этого Божемолов А.С. отказался. Было установлено, что Божемолов А.С. раннее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Позже на место прибыл дознаватель, провел осмотр места происшествия, автомобиль был изъят, марку этого автомобиля он не помнит, но тот был серого цвета, цифры в номере 809.
Свидетель ФИО1. суду сообщила, что 01.07.2025 ее супруга Божемолова А.С., находящегося в состоянии опьянения, домой привез сотрудник полиции. На ее вопросы муж пояснил, что автомобиль забрали сотрудники ДПС, из дома он уехал трезвый, и с кем он распивал спиртные напитки, ей не известно, был изъят паспорт транспортного средства. Мужа характеризует положительно, у них маленькие дети, она не работает, получает пособия на детей.
Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что она жительница села <адрес>, в июле 2025 на улице, в конце села <адрес>, продавала ягоду и видела Божемолова А.С., который ей знаком, тот ехал за рулем автомобиля вместе с ФИО2. После того, как автомобиль остановила полиция, из него вышла ФИО2, была пьяная, с детьми ушла оттуда. Она вместе с ФИО7 участвовали в качестве понятых при изъятии автомобиля. Был ли Божемолов А.С. в состоянии опьянения, она утверждать не может.
Свидетель ФИО7 показала, что в июле 2025 торговала на улице в селе <адрес>, к торговавшей рядом ФИО4 (фамилию не помнит) подходил Божемолов А.С. и спрашивал сигарету, по его походке было видно, что он пьян, после, по приглашению полиции, была понятой, в их присутствии изъяли автомобиль.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживет в селе <адрес>, 01.07.2025 к ней в гости приехал Божемолов А.С. на своем автомобиле «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком №, они с ним распивали водку 0,5 л, и когда водка закончилась, по ее просьбе решили съездить в магазин «<данные изъяты>», расположенный в селе <адрес>, купить еще спиртное. Они вышли во двор, где был припаркован автомобиль, Божемолов А.С. сел на водительское сиденье, а она рядом на пассажирское, двое ее детей разместились на заднем сиденье. Божемолов А.С. запустил двигатель, и они поехали в сторону названного магазина, но по дороге увидели полицейских, подавших знак остановки. Божемолов А.С. остановился примерно в трех метрах от них, а она, испугавшись, выйдя из автомобиля и забрав детей, направилась к себе домой, а Божемолов А.С. остался с полицейскими. Примерно через 40 минут, как она пришла домой, прибыл сотрудник ПДН МОМВД России «<данные изъяты>», который изъял от нее детей, пояснив, что они были подвергнуты опасности, поскольку она, будучи в состоянии опьянения, села с детьми в автомобиль под управлением водителя, который так же был в состоянии опьянения. По какой причине Божемолов А.С. утверждает, что это она была за рулем, ей не известно. Именно Божемолов А.С. 01.07.2025 управлял автомобилем Тойота Спринтер в момент, когда был остановлен сотрудниками полиции (т.1 л.д. 110-112).
Помимо этого, вина подсудимого Божемолова А.С. по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2025 из которого видно, что на участке местности автодороги в селе <адрес> в 53 м юго-западного направления от таблички 87 км, обнаружены и изъяты автомобиль Тойота Спринтер с государственным регистрационным знаком №, ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации № на имя Божемолова А.С. (т.1 л.д. 13-16);
-протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2025, согласно которому по улице <адрес> обнаружен и изъят паспорт транспортного средства № на автомобиль Тойота Спринтер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выданный на имя Божемолова А.С. (т.1 л.д. 20-24);
-постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от 09.09.2025, которым признан таковым, и приобщен автомобиль Тойота Спринтер, кузов № с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 66);
-протоколом осмотра предметов и документов от 10.09.2025 и постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от 10.09.2025, из которых видно, что были осмотрены и приобщены свидетельство о регистрации № на имя Божемолова А.С., водительское удостоверение №, ключ с пластиковым основанием с пультом сигнализации и брелоком (т.1 л.д. 73-77, 78);
-протоколом осмотра предметов от 09.09.20025, из которого следует, что был осмотрен содержащийся на диске видеофайл с изображением того, как инспектор ДПС предлагает Божемолову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказывается (т.1 л.д. 62-71);
-протоколом осмотра предметов и документов от 12.09.2025 и постановлением о признании вещественным доказательством и иными документами с их приобщением к уголовному делу от 12.09.2025, согласно которым осмотрены, признаны таковыми и приобщены, том числе, протокол об отстранении Божемолова А.С. от управления транспортным средством № от 01.07.2025, протокол о направлении Божемолова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 01.07.2025, согласно которому, тот отказался от освидетельствования, паспорт транспортного средства № на автомобиль Тойота Спринтер, № года выпуска, выданный на имя Божемолова А.С., копия постановления мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 24.03.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 76-86, 87-88);
-постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 24.03.2023, вступившего в законную силу 04.04.2025, которым Божемолов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (т.1 л.д. 40-41).
Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО1., ФИО2. и ФИО3 не содержат таких противоречий, которые бы повлияли на степень доказанности обстоятельств совершенного Божемоловым А.С. преступления, поэтому суд берет их за основу для своих выводов о виновности подсудимого в совершенном деянии. Оснований для его оговора названными свидетелями, судом не установлено, не названо таких оснований и стороной защиты.
Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.
Суд расценивает в качестве способа защиты, и отвергает показания Божемолова А.С. данные им на стадии предварительного расследования о том, что он не управлял автомобилем, поскольку это противоречит доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше, и в частности опровергаются показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5. и ФИО2., сообщившим, что они были очевидцами того, как именно Божемолов А.С., в момент остановки сотрудниками полиции, управлял автомобилем. Об этом же заявляла свидетель ФИО2. и при очной ставке с Божемоловым А.С.
Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого Божемолова А.С. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Божемолова А.С. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту проживания в целом характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление Божемолова А.С., а так же на условия жизни его многодетной семьи, и считает, что наказание для виновного должно быть назначено в виде штрафа.
При этом суд учитывает необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенному деянию, и с учетом имеющихся сведений о личности Божемолова А.С., который управлял автомобилем, но не имел права на управление транспортным средством, полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, с учетом данных о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, позволяют суду признать их исключительными для целей назначения основного наказания, и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы действия Божемолова А.С.
При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение Божемолова А.С., наличие у него на иждивении троих детей, и с учетом указанных обстоятельств, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.
Меру процессуального принуждения в отношении Божемолова А.С. в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Автомобиль марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком № хранящийся на территории специализированной стоянки по улице <адрес>, и ключ от указанного автомобиля с брелоком сигнализации, находящиеся в уголовном деле, собственником которых является Божемолов А.С., подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Данная норма уголовного закона имеет императивный характер, и конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ является не наказанием, а обязательной мерой уголовно-правового характера, в связи с чем, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих невозможность конфискации.
Решая вопрос об обеспечительных мерах, установленных постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 29.09.2025 – арест, в виде запрета распоряжаться и совершать иные действия с автомобилем марки «Тойота Спринтер» (TOYOTA SPRINTER), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, паспорт транспортного средства № от 27.05.2008, суд считает необходимым сохранить данный арест, до обращения взыскания на это имущество в виде конфискации.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства (иные документы), находящиеся в уголовном деле: диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение №, протокол об отстранении №, протокол о направлении на освидетельствование №, паспорт транспортного средства № от 27.05.2008, копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2025, копия протокола 79АА331161 от 01.07.2025, копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2025, копия протокола 79АА331162 от 01.07.2025, копия постановления о назначении административного наказания от 24.03.2023, карточка операции с ВУ, справка ГИБДД, справка результатов поиска регистрационных действий от 25.09.2025, справка результатов поиска правонарушений от 25.09.2025, карточка учета проверки патруля, подлежат хранению в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Божемолова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Предоставить Божемолову А.С. рассрочку выплаты штрафа ежемесячно не менее 5000 рублей на срок 10 месяцев.
Меру процессуального принуждения Божемолову А.С. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства (иные документы) диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение №, протокол об отстранении 79 ОТ № 001010, протокол о направлении на освидетельствование 79 МО № 017124, паспорт транспортного средства № от 27.05.2008, копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2025, копию протокола 79АА331161 от 01.07.2025, копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2025, копию протокола 79АА331162 от 01.07.2025, копию постановления о назначении административного наказания от 24.03.2023, карточку операции с ВУ, справку ГИБДД, справку результатов поиска регистрационных действий от 25.09.2025, справку результатов поиска правонарушений от 25.09.2025, карточка учета проверки патруля, оставить на хранение в уголовном деле.
Принадлежащие Божемолову А.С. автомобиль марки «Тойота Спринтер» (TOYOTA SPRINTER), № года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, находящийся на территории специализированной стоянки по улице <адрес>, и ключ от данного автомобиля с брелоком сигнализации, находящиеся в уголовном деле № 1-28/2026, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 29.09.2025 в виде запрета распоряжаться и совершать иные действия с автомобилем марки «Тойота Спринтер» (TOYOTA SPRINTER), 1991 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, паспорт транспортного средства № от 27.05.2008, сохранить до обращения взыскания на данное имущество в виде конфискации.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН-№, КПП-№, УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с №), Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, БИК-№, Единый казначейский счет №, Казначейский счет (доходы) №, ОКТМО-№, КБК-№, УИН-№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
Приговор вступил в законную силу 06.04.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>