ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Широковой Л.А.
при секретаре Гущиной Е.И.
с участием:
государственного обвинителя Караваева Н.А.
подсудимой Семеновой О.А.
защитника Абакумова Н.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Семеновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, трудоустроенной <данные изъяты>, отстраненной от должности в рамках иного уголовного дела, не военнообязанной, инвалидностей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенова О.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО4., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, приказом начальника управления Федеральной службы безопасности РФ по Еврейской автономной области № 144-ЛС от 10.11.2022 ФИО4. 10.11.2022 назначен на должность <данные изъяты>. В связи с этим, ФИО4. постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органа Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
В силу занимаемой должности, а также в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (ред. от 01.04.2025) (далее - Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности») служба ФИО4., равно как и Федеральная служба безопасности в целом, в числе прочего, предназначена для осуществления решений в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно статье 10.1 данного Федерального закона свою деятельность осуществляет по направлению борьбы с преступностью, в которую входит в том числе: проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению. Деятельность органов Федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в том числе и в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности.
Для выполнения поставленных государством перед ним, как сотрудником органа Федеральной службы безопасности, в частности, и перед органами Федеральной службой безопасности в целом, задач и функций, по борьбе с преступностью, в соответствии с пунктом «г» статьи 12 Федерального закона и статьи 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 01.04.2025) ФИО4., в числе прочего обязан выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов Федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.
Для реализации вышеуказанных обязанностей ФИО4. в соответствии с пунктом «б» статьи 13 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» и п.п. 8.9, 8.53, 9.10, 9.12 его должностного регламента, утвержденного начальником УФСБ России по Еврейской автономной области помимо прочего, обязан и имел право:
- участвовать во взаимодействии с другими государственными органами (их подразделениями) в осуществлении мер по борьбе с организованной преступностью, коррупцией, легализацией преступных доходов. Решать другие задачи в сфере борьбы с преступностью, возлагаемые на органы безопасности законодательством Российской Федерации;
- осуществлять борьбу с коррупцией, связанной с организованной преступной деятельностью, проникающей в структуры органов власти, управления, экономики и финансов (по линейно-объективному принципу);
- принимать участие в оперативно-розыскных и контрразведывательных мероприятиях;
- проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, дознание и предварительное следствие, по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов безопасности, а также по добыванию сведений о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу безопасности Российской Федерации.
Согласно статье 17 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности», сотрудники органов Федеральной службы безопасности при исполнении служебных обязанностей являются представителями федеральных органов государственной власти и находятся под защитой государства. Никто, кроме государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению сотрудником органов Федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношении к нему в связи с исполнением указным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную, законодательством Российской Федерации.
Исполняя свои вышеприведённые должностные обязанности, ФИО4., 13.10.2025 по поручению следователя СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области и на основании постановления Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 25.07.2025 осуществлял оперативное сопровождение производства обыска в жилище Семеновой О.А., по адресу: <адрес>, проводимого в рамках уголовного дела возбужденного 17.02.2025 в СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении Семеновой О.А.
В период времени с 06 часов 15 минут по 07 часов 21 минуту 13.10.2025, Семенова О.А., находясь в доме <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО4 является сотрудником Федеральной службы безопасности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность ФИО4., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в вышеуказанные период времени и месте, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО4. не допустить изъятия у неё предметов, имеющих значение для дела, реализуя свой преступный умысел, оттолкнула ФИО4., затем умышленно укусила его за кисть правой руки, после чего находясь позади него нанесла не менее 3 ударов по спине и плечу кулаками, в результате чего ФИО4, причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде ссадины тыльной поверхности правой кисти, которая не влечет вреда здоровью, как не повлекшее его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Кроме того, Семенова О.А., публично оскорбила представителя власти ФИО4 находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, приказом начальника управления Федеральной службы безопасности РФ по Еврейской автономной области № от 10.11.2022 ФИО4 10.11.2022 назначен на должность <данные изъяты>. В связи с этим, ФИО4 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органа Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
В силу занимаемой должности, а также в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (ред. от 01.04.2025) (далее - Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности») служба ФИО4., равно как и Федеральная служба безопасности в целом, в числе прочего, предназначена для осуществления решений в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно статье 10.1 данного Федерального закона свою деятельность осуществляет по направлению борьбы с преступностью, в которую входит в том числе: проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению. Деятельность органов Федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в том числе и в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности.
Для выполнения поставленных государством перед ним, как сотрудником органа Федеральной службы безопасности, в частности, и перед органами Федеральной службой безопасности в целом, задач и функций, по борьбе с преступностью, в соответствии с пунктом «г» статьи 12 Федерального закона и статьи 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 01.04.2025) ФИО4., в числе прочего обязан выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов Федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.
Для реализации вышеуказанных обязанностей ФИО4. в соответствии с пунктом «б» статьи 13 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» и п.п. 8.9, 8.53, 9.10, 9.12 его должностного регламента, утвержденного начальником УФСБ России по Еврейской автономной области помимо прочего, обязан и имел право:
- участвовать во взаимодействии с другими государственными органами (их подразделениями) в осуществлении мер по борьбе с организованной преступностью, коррупцией, легализацией преступных доходов. Решать другие задачи в сфере борьбы с преступностью, возлагаемые на органы безопасности законодательством Российской Федерации;
- осуществлять борьбу с коррупцией, связанной с организованной преступной деятельностью, проникающей в структуры органов власти, управления, экономики и финансов (по линейно-объективному принципу);
- принимать участие в оперативно-розыскных и контрразведывательных мероприятиях;
- проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, дознание и предварительное следствие, по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов безопасности, а также по добыванию сведений о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу безопасности Российской Федерации.
Согласно статье 17 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности», сотрудники органов Федеральной службы безопасности при исполнении служебных обязанностей являются представителями федеральных органов государственной власти и находятся под защитой государства. Никто, кроме государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению сотрудником органов Федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношении к нему в связи с исполнением указным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную, законодательством Российской Федерации.
Исполняя свои вышеприведённые должностные обязанности, ФИО4., осуществляя функции представителя власти, будучи должностным лицом правоохранительного органа – органа Федеральной службы безопасности Российской Федерации, 13.10.2025 по поручению следователя СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области и на основании постановления Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 25.07.2025 осуществлял оперативное сопровождение производства обыска в жилище Семеновой О.А., по адресу: <адрес>, проводимого в рамках уголовного дела возбужденного 17.02.2025 в СЧ СУ УМВД России по Еврейской автономной области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении Семеновой О.А.
В период времени с 06 часов 15 минут по 07 часов 21 минуту 13.10.2025, Семенова О.А., находясь в доме <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО4. является сотрудником Федеральной службы безопасности, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, не допустить изъятия у нее в доме предметов и документов, имеющих значение для дела, денежных средств, добытых преступным путем, имущества на которое может быть наложен арест, а также избежать уголовной ответственности, умышленно выражалась грубой нецензурной бранью и высказываниями унижающими честь и достоинство в адрес ФИО4 публично оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО6 и ФИО3 не имеющих отношения к правоохранительным органам, а также в присутствии сотрудников правоохранительных органов ФИО1 и ФИО5., тем самым публично унизив честь и достоинство ФИО4
Подсудимая Семенова О.А. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ не признала, по делу пояснила, что 13.10.2025 находясь по месту своего жительства в с. <адрес>, в 06 часов утра услышав лай собак, она вышла на крыльцо и на территории своего двора увидела людей, среди которых были сотрудники органов власти ФИО1, ФИО4, человек в маске и ещё двое понятых, она пригласила их в дом. ФИО1 зачитала судебное решение о производстве обыска, требований о том, чтобы она выдала свой телефон, ей никто не выдвигал. ФИО4. она не оскорбляла, в его адрес нецензурно не выражалась, стала ругаться и кричать из-за того, что ФИО4 применил к ней физическую силу, а именно находясь в комнате зала толкнул её, от чего она упала коленями на пол, а телом на диван, затем сверху навалился на нее, заламывая ей руки и выламывая пальцы рук забрал у неё мобильный телефон. Укусить его она не могла, так как у нее на тот момент отсутствовали зубы. Когда ФИО4. поднялся с неё, она его оттолкнула от себя и возможно выразилась в нецензурной форме, но это было на фоне стресса. Признает, что нецензурной бранью выражалась, но фразу были сказаны в общем, на фоне аффекта, в адрес ФИО4. оскорбления не высказывала, по имени его не называла, поскольку ранее с ним знакома не была, физическую силу к нему не применяла, напротив ФИО4. толкнул её, от чего она, упала коленями на пол, а животом на диван, а затем применил к ней физическую силу забирая телефон.
Несмотря на высказанную подсудимой позицию, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину подсудимой Семеновой О.А. в совершении инкриминируемых ей деяний, установленной совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что состоит в должности <данные изъяты>, службу проходит на территории <адрес> с дислокацией в <адрес>. Согласно поручению следователя следственной части МВД России по ЕАО 13.10.2025 около 06 часов 15 минут он совместно со следователем отдела МОМВД России «Ленинский» ФИО1., сотрудником обеспечивающими безопасность, ФИО5. и двумя понятыми, приехали по адресу с<адрес> по месту жительства Семеновой О.А., для проведения обыска на основании решения суда. Целью обыска было изъять телефон, находящийся в её пользовании, так как на предыдущем обыске она вместо своего телефона предоставила чужой телефон. Пройдя на территорию двора жилого дома, на крыльце их встретила Семенова О.А., которой он лично довел информацию о том, что будет проведен обыск. После чего, они прошли в дом, следователь зачитала постановление Биробиджанского районного суда, при этом Семенова О.А. стала вести себя агрессивно, постоянно ее перебивала, не давая огласить постановление в полном объеме. Затем, Семеновой О.А. было предоставлено право позвонить своему защитнику, после нескольких неудачных попыток дозвониться до защитника, Семенова О.А. позвонила своему бывшему мужу. После чего, следователем было дано указание ей о выдаче мобильного телефона, на что Семенова О.А. ответила категорическим отказом, после этого следователь сказала ему, чтобы он изъял телефон у Семеновой О.А. При попытке забрать телефон у Семеновой О.А., последняя стала оскорблять его, побежала в комнату зала, он пошел за ней, и когда она стояла к нему спиной он попытался выдернуть из её рук телефон, в этот момент она стала его оскорблять, толкаться, укусила за кисть правой руки. Изъяв у нее телефон, он отошел примерно на 2 метра от Семеновой О.А., при передаче телефона следователю, Семенова О.А. подошла к нему со спины и нанесла около 3 ударов по спине кулаками, после этого он передал телефон следователю.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5. следует, что он состоит в должности <адрес>. В октябре 2025 начальником подразделения ему была поставлена задача привезти следователя, понятых на <адрес> по месту жительства Семеновой, для проведения обыска. Когда они приехали на место, дверь им открыла Семенова О.А., которая сразу начала кричать, ему показалось что к ФИО4 у нее была неприязнь потому, что она адресовала свое недовольство и именно в его адрес. После оглашения постановления суда о проведении обыска, Семенова О.А. неоднократно звонила адвокату, но не дозвонилась. После чего, следователь предложила Семеновой О.А. выдать добровольно телефон, но она отказалась, тогда следователь сказала, чтобы ФИО4. изъял у нее телефон, на что Семенова О.А. закричала, что не отдаст. ФИО4. попытался схватить телефон, который Семенова О.А. держала в руках, в это время она побежала, ФИО4 оказался у нее за спиной, он двигался за ней пытаясь забрать телефон, в ходе этой борьбы они оба повалились на диван, ФИО4 вытащил телефон из под Семеновой О.А., встал с дивана, в это время Семенова О.А. с криками и нецензурной бранью, направленной в адрес ФИО4. начала бить его по спине. ФИО4 пошел к следователю показал телефон и они начали его упаковывать, в это же время он сказал и показал, что Семенова его укусила за руку.
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что в октябре 2025 её пригласили для участия производства обыска в качестве понятой. Когда они приехали по месту жительства Семеновой О.А. сотрудники постучали в калитку, никто не вышел, тогда они прошли к крыльцу дома, на крыльце их встретила Семенова О.А., сотрудники сообщили цель визита, Семенова О.А. возмутилась, но проводила их в дом. В доме Семенова О.А. сказала, что без адвоката ничего не будет делать, ей дали возможность позвонить адвокату при этом все ждали около 15 минут, она так и не дозвонилась, после этого сотрудники зачитали ей документ и предложили добровольно выдать телефон. Семенова О.А. начала кричать, ругаться матом, оскорблять ФИО4., при этом оскорбления были адресованы именно в его адрес, поскольку она обращалась глядя на него, называла его по имени. Затем, прижав телефон к груди она специально упала животом на диван, то есть зажала телефон между диваном и собой для того чтобы телефон не смогли у нее забрать. ФИО4 наклонился над ней и вытащил телефон из под нее, когда начал отходить Семенова О.А. соскочила с дивана и несколько раз ударила кулаками ФИО4. по спине при этом оскорбляя его нецензурной бранью. Оскорблений было много, адресованы они были именно в адрес ФИО4., все оскорбления были высказаны в нецензурной либо неприличной форме, унижающей честь и достоинство личности. Они в это время со второй понятой стояла в дверном проеме в этой же комнате, где стоял диван, в комнате также еще находились муж Семеновой, и сотрудник в маске. Когда Семенова О.А. била ФИО4. по спине кулаками, она это очень хорошо видела, потому что это происходило перед её лицом в том момент, когда ФИО4 отходил от Семеновой О.А. пошел в сторону кухни. На кухне ФИО4. показал им кисть руки, пояснив, что его укусила Семенова О.А., на кисти она увидела царапину. После чего, они с сотрудником ФИО1. упаковали телефон. Семенова О.А. сначала прибежала на кухню покричала, потом ушла в зал села на диван сказала, что плохо себя чувствует, ей вызвали скорую помощь.
Из совокупности показаний допрошенной в судебном заседании и оглашенных показаний данных на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО6. следует, что 13.10.2025 примерно в 05:30 часов сотрудники УФСБ России по ЕАО пригласили её принять участие при обыске в качестве понятой. Они проехали по адресу <адрес>, на улице их встретила Семенова О.А. они зашли в дом, где следователем было зачитано постановление о проведении обыска, а так же были разъяснены права и обязанности. Семенова О.А. ответила отказом, заявив, что против обыска в своем доме, тогда следователем было предложено ей позвонить адвокату, что она и сделала, адвокат не ответил на её звонок, после чего в доме начали проводить обыск. Следователь попросила её добровольно выдать мобильный телефон, на что Семенова О.А. ответила отказом, тогда ФИО4 по указанию следователя попытался забрать у неё мобильный телефон, Семенова О.А. начала высказываться в его адрес нецензурной бранью, далее проследовала в зал, упала на диван, зажав телефон под собой. ФИО4. стал забирать у Семеновой О.А. телефон, она начала оказывать сопротивление, обзывать его, а так же укусила его за руку. Когда ФИО4. забрал у Семеновой О.А. телефон и стал от нее уходить, последняя встала и ударила его по спине. Считает, что оскорбления были направлены именно в адрес ФИО4., поскольку Семенова О.А. обращалась именно к ФИО4., обвиняя его в том, что из-за него потеряла работу, сопровождая свое обращение нецензурной бранью, оскорбляющими выражениями и ударами по спине.
Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетель ФИО6. подтвердила в полном объеме, сообщив, что изложенные в них обстоятельства соответствуют действительности.
Из совокупности показаний данных в ходе судебного заседания, а так же оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 87-89) следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. По поручению старшего следователя ОВД СЧ СУ УМВД России по ЕАО они совместно с <должность> УФСБ России по ЕАО ФИО4., сотрудником УФСБ России по ЕАО обеспечивающим безопасность проведения следственного действия ФИО5., приглашенных в качестве понятых ФИО6 и ФИО3. 13.10.2025 около 06 часов 00 минут приехали по адресу проживания Семеновой О.А. на <адрес> для проведения обыска в рамках уголовного дела возбужденного в отношении Семеновой О.А. Пройдя к дому и увидев Семенову О.А., она и ФИО4. представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили, что сейчас у нее в доме будет проведено следственное действие «Обыск», после чего Семенова О.А. проводила их в дом. Войдя в дом, она огласила постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.07.2025 о проведении следственного действия «Обыск» по месту проживания Семеновой О.А., при этом последняя её постоянно перебивала, возмущалась, не давая оглашать, так же Семеновой О.А. были разъяснены права и обязанности и было предложено выдать используемый ею телефон. После этого Семенова О.А. совершила несколько телефонных звонков адвокату, не дозвонившись, она сделала звонок бывшему мужу и дочери, через некоторое время пришел муж Семеновой О.А. и она заявила, что ей необходимо переодеться, после чего ушла в комнату. Через пару минут Семенова О.А. вышла из комнаты и она потребовала у последней чтобы та выдала свой мобильный телефон, который будет изъят в рамках обыска. На её требование выдать телефон добровольно, Семенова О.А. ответила отказом начала кричать, угрожать, говоря, что лучше сейчас разобьет телефон. В целях недопущения утраты вещественного доказательства по уголовному делу, ею было дано указание <должность> ФИО4 об изъятии мобильного телефона у Семеновой О.А.. ФИО4 повторно предложил Семеновой О.А. выдать мобильный телефон добровольно, на что последняя ответила отказом, сопровождая грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4. ФИО4. подойдя к Семеновой О.А. попытался принудительно изъять у нее мобильный телефон, Семенова О.А. стала оказывать сопротивление, не отдавала телефон, оттолкнула ФИО4 и прошла в комнату зала, где упав коленями на пол, легла животом на диван, поджав руки с мобильным телефоном под себя. ФИО4. прошел следом, находясь позади Семеновой О.А., просунув свою правую руку под нее, продолжил изымать у Семеновой О.А. мобильный телефон, в это время Семенова О.А. в присутствии понятых ФИО6. и ФИО3., начала кричать в адрес <должность> ФИО4. грубую нецензурную брань, после чего укусила его за руку. ФИО4. забрал у Семеновой О.А. мобильный телефон, поднялся и пошел в ее сторону, она в это время стояла у входа в зальную комнату. В это время Семенова О.А. встала с дивана и нанесла 3 удара кулаками по спине и плечу <должность>ФИО4., выражаясь в его адрес нецензурной бранью и словами оскорбляющими честь и достоинство.
Из показаний свидетеля ФИО13. следует, что он работает <данные изъяты> в ОГБУЗ «Октябрьская ЦРБ». Осенью 2025, дату точно не помнит, ФИО4. обратился в приемный покой скорой медицинской помощи с ссадиной наружной поверхности правой кисти руки, в виде прямой линии. Выраженных следов зубов повреждение не имело, так как было в форме прямой линии. Он обработал рану, выдал справку, в журнал его не записывал, потому что в приёмном покое его ждал тяжелый пациент.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 13 октября 2025 в 6 утра ему позвонила бывшая супруга Семенова О.А. и сказала, что у них дома проводят обыск, чтобы он шел домой. Когда он пришел домой то увидел, что там находятся следователи, понятые, Семенова О.А. пыталась в это время дозвониться адвокату, он спросил у ФИО1. можно ли пойти переодеться на что та ответила согласием. Семенова О.А. вместе с ним пошла в комнату, когда они вышли из комнаты Семенова О.А. села на диван, а он пошел выяснять цель обыска. Следователь ему не сказала что они ходят найти, в это время он услышал как что-то происходит в зале, повернувшись, он увидел как Семенова О.А. падает телом на диван, коленями на пол, на нее сверху запрыгивает ФИО4. и начинает из под нее вытаскивать телефон, выламывая руки. Семенова О.А. начала кричать нецензурной бранью, в это время кроме него, Семеновой О.А. и ФИО4. в зале находился сотрудник ФСБ в маске. Семенова О.А. начала кричать ему, чтобы он снимал все на телефон. Телесные повреждения Семенова О.А. ФИО4. не причиняла, выражалась нецензурной бранью в общем, не касаясь личности ФИО4., так как была возмущена действиями сотрудника ФИО4. При этом указал, что изъятый телефон принадлежит ему, примерно за два месяца до произошедших событий он отдал его во временное пользование своей бывшей супруге Семеновой О.А.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 111-115), следует, что Семенова О.А. вышла в зал, ФИО4 пытался силой отобрать у неё телефон, при этом выдать телефон добровольно он не просил, Семенова О.А. стала отходить, после чего ФИО4 толкнул её и она упала на диван животом, а коленками на пол, держа телефон в руках под телом. ФИО4. пытался отобрать у Семеновой О.А. телефон лежа сверху на ней, Семенова О.А. в это время кричала на него нецензурной бранью. Наносила ли Семенова О.А. удары ФИО4., он не видел.
В судебном заседании оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в части, указав, что Семенова О.А. выражалась нецензурно в общем, не касаясь личности ФИО4 так как была возмущена его действиями.
Из показаний свидетеля ФИО11. данных ею в судебном заседании следует, что она является дочерью подсудимой, в утреннее время ей позвонила мама и сказала, что к ним опять пришли гости. Прибежав домой к родителям, она увидела что там находятся люди, один из них ходил в маске, понятые стояли у порога, когда она прошла в дом Семенова О.А. сидела в кресле в зальной комнате, увидев её мама начала плакать, сказала что ей плохо, её тошнило, она принесла ей ведро и вызывала скорую помощь. Приехала скорая, Семеновой О.А. померили давление, сделали ЭКГ после чего дали ей таблетки для того чтобы снизить давление. Следователь требовал, чтобы Семенова О.А. подписала бумаги, отец проконсультировался с адвокатом по телефону и продиктовал ей, что нужно подписать. Телефон который у нее изъяли принадлежал отцу, в нем находились деньги и банковские карты. По требованию отца следователь вернула банковские карты и деньги, находившиеся в чехле телефона, телефон изъяли.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ свидетеля ФИО2., (т.1 л.д. 107-110) следует, что она работает <данные изъяты> на «Станции скорой медицинской помощи» г. Биробиджан, филиал <адрес>. 13.10.2025 около 07 часов поступил вызов по поводу повышенного давления и тошноты у Семеновой О.А. проживающей по адресу <адрес>. Они с бригадой выехали по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом, она увидела, что там проходит следственное мероприятие, в доме находилось много людей внешних признаков указывающих на плохое самочувствие Семеновой О.А. не было, при измерении давления у Семеновой было выявлено его повышение 150/100, в целях его снижения ей была выдана таблетка, минут через 15-20 давление снизилось до 130/90. Следователь в их присутствии огласила Семеновой О.А. какой то документ, после чего дала его Семеновой О.А., подписать. В ходе осмотра Семеновой О.А., каких либо телесных повреждений на ней обнаружено не было, жалоб на наличие каких либо повреждений не было, убедившись, что с ней все в порядке они уехали.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.6 ст. 281 УК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, (т.1 л.д. 122-125) следует что, он проживет со своими родителями папой ФИО7., мамой Семеновой О.А., братьями и сёстрами. В утреннее время одного из дней, он спал в комнате и проснулся от того что его мама Семенова О.А. кричит, он встал с кровати и побежал к ней. Зайдя в комнату, он увидел что Семенова О.А. лежит на диване на животе, ее руки находились под ней, полицейский пытался у нее что-то забрать, выламывая пальцы, Семенова О.А. кричала «помогите» «я не позвонила адвокату» «дайте позвонить». Он хотел пройти в зал, чтобы помочь Семеновой О.А., но второй полицейский не давал ему пройти. Также в зал ему не давали пройти девушки понятые. На тот момент в зале находились трое полицейских, двое мужчин и одна женщина, а так же в комнате находились двое понятых и ФИО7., который так же пытался подойти к Семеновой О.А.. Потом он увидел, как полицейский забрал у мамы телефон и подошел к женщине в форме, мама поднялась и села на диван, в этот момент пришла старшая сестра ФИО10., которая увидела, что маме плохо, после чего вызвали скорую. Как Семенова О.А. оскорбляла сотрудника полиции, он не слышал, так же он не видел, чтобы она ударяла полицейского по спине.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО12., (т.1 л.д. 133-136) следует, что она работает в <данные изъяты> в должности учителя <данные изъяты>, имеет стаж работы в данной области 23 года, обладает специальными познаниями в области русского языка, лингвистики и филологии. Представленные ей для исследования фразы относятся к жаргонной, неприличной лексике, данные фразы определенно имеют оскорбительный подтекст, так как унижают честь и достоинство сотрудника ФСБ, в частности ФИО4 не только как личности, но и как лица осуществляющего служебную деятельность, при условии выполнения им возложенных должностных обязанностей и который находится в окружении гражданских лиц находящихся рядом, так как данные слова не являются нормой общения и отмечены в словаре ругательных слов.
Помимо свидетельских показаний вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела.
-Заключением эксперта № 1135 (т. 1 л.д. 196-197) согласно которому у ФИО4., имелась ссадина по тыльной поверхности правой кисти. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета под острым углом, при одновременном скольжении и давлении, данное телесное повреждение не влечет вреда здоровью, как не повлекшее его кратковременного расстройства или незначительную утрату общей трудоспособности. Не исключена возможность образования данного повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе опроса ФИО4.
-Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025 с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 201-207) согласно которому старшим следователем Биробиджанского МСО СУ СК РФ ФИО3. с помощью технических средств связи, в присутствии участвующего лица ФИО9. произведен осмотр дома по <адрес>, в зальной комнате которого в ходе проведения обыска на диване лежала Семенова О.А., а сверху сзади находился ФИО4., который изымал у нее телефон.
-Протоколом осмотра документов с приложенной фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 05.12.2025 (т. 1 л.д. 208-213, 214-215) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов:
выписка из приказа № от 01.12.2021, согласно которой на военную службу в органы безопасности в списки личного состава зачислен <данные изъяты> ФИО4 и назначен <данные изъяты> (т. 1л.д. 216);
выписка из приказа № от 10.11.2022 согласно которой ФИО4. назначен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 217);
выписка из должностного регламента <должность>УФСБ России по ЕАО в <данные изъяты> районе ФИО4., согласно пп. 8.9, 8.53, 9.10, 9.12 которого ФИО4. обязан участвовать во взаимодействии с другими государственными органами (их подразделениями) в осуществлении мер по борьбе с организованной преступностью, коррупцией, легализацией преступных доходов. Осуществлять борьбу с коррупцией, связанной с организованной преступностью, проникающей в структуры органов власти. Принимать участие в оперативно-розыскных и контрразведывательных мероприятия. Проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также добыванию сведений о событиях или действиях, создающих угрозу безопасности Российской Федерации (т. 1 л.д. 218-220);
служебная характеристика, согласно которой <данные изъяты> ФИО4 охарактеризован как профессиональный, грамотный, целеустремлённый и дисциплинированный сотрудник (т. 1 л.д. 221);
справка от 17.10.2025 согласно которой по состоянию на 13.10.2025 ФИО4 является сотрудником УФСБ России по ЕАО (т. 1 л.д. 222);
копия постановления Биробиджанского районного суда ЕАО о производстве обыска от 25.07.2025 согласно которому, по месту жительства Семеновой О.А. по <адрес> разрешено производство обыска в целях отыскания и изъятия предметов и документов имеющих значение для дела, денежных средств добытых преступным путем, имущества на которое может быть наложен арест (т. 1 л.д. 223);
копия протокола обыска от 13.10.2025 согласно которому, в ходе проведения обыска Семенова О.А. оказывала сопротивление при изъятии предметов, документов, денежных средств, имущества добытых преступным путем, оказывала физическое воздействие путем ударов по телу ФИО4. (т. 1 л.д. 224-229);
копия поручения о производстве отдельных следственных действий от 31.07.2025 согласно которому, <данные изъяты> УФСБ России по ЕАО ФИО4 поручено сопровождение производства обыска в жилище Семеновой О.А. по <адрес> (т. 1 л.д. 230-231);
Копия справки ОГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» от 13.10.2025 согласной которой ФИО4 поставлен диагноз: ссадина на тыльной поверхности правой кисти (т. 1 л.д. 232).
Анализируя указанные документы, с учетом требований ст. 10, п. «е» ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», суд приходит к выводу о том, что ФИО4 13.10.2025 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и безусловно, имел законные полномочия на оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного 17.02.2025 в СЧ СУ УМВД России по ЕАО по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении Семеновой О.А.
Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания потерпевшего ФИО4., свидетелей ФИО1., ФИО6., ФИО3., ФИО5., ФИО13., ФИО2 ФИО12., являются логичными, последовательными и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре выше, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминированного Семеновой О.А. являются дополняющими друг друга, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Перед началом допроса в судебном заседании потерпевшему и всем свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора в судебном заседании подсудимой Семеновой О.А., указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств, подсудимая и его защитник также не заявляли.
Показания указанных лиц не содержат противоречий по существу предъявленного Семеновой О.А. обвинения, поэтому суд берет их за основу для своих выводов о виновности последней в совершенных деяниях.
Письменные доказательства, уличающие подсудимую, исследованные в судебном заседании и приведенные в настоящем приговоре, суд расценивает как допустимые, поскольку они не содержат нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы явились основанием для их признания недопустимым доказательством.
Произведенная по уголовному делу экспертиза, исследованная в судебном заседании, проведена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11. по обстоятельствам совершенных преступлений сведений как уличающих, так и оправдывающих подсудимую не сообщила, поскольку пришла в дом матери после вменяемых подсудимой событий.
Суд критически относится к показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО8. и к показаниям свидетеля ФИО7 о том, что Семенова О.А. не высказывала публичные оскорбления в адрес ФИО4. и не применяла в отношении него физическое насилие, считая их не соответствующими действительности, направленными на то, чтобы помочь Семеновой О.А. уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания, как считает суд вызваны родственными отношениями, а тем самым данные свидетели являются заинтересованными лицами в исходе данного уголовного дела.
Оценивая показания Семеновой О.А., об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлений суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в той части, в которой они не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.
При этом, оценивая доводы подсудимой о том, что она не применяла насилие в отношении представителя власти и не оскорбляла его при исполнении им своих должностных обязанностей суд приходит к выводу, что они опровергаются как письменными доказательствами: постановлением о производстве обыска от 25.07.2025 (т.1 л.д. 223) согласно которому установлено, что Биробиджанским районным судом ЕАО разрешено производство обыска в жилище Семеновой О.А., по адресу: <адрес> с целью изъятия предметов и документов имеющих значение для дела, денежных средств, добытых преступным путем, имущества, на которое может быть наложен арест. Протоколом обыска от 13.10.2025 (т.1 л.д. 224-29) проведенном в целях отыскания предметов, документов, денежных средств, имущества, добытого преступным путем, согласно которому Семеновой О.А. было предложено выдать предметы, документы, денежные средства, имущество, добытое преступленным путем и иные предметы, имеющие значение для дела (сотовый телефон). Указанные предметы изъяты принудительно, в ходе проведения обыска Семенова О.А. оказывала сопротивление при изъятии предметов, оказывала физическое воздействие путем ударов по телу <данные изъяты> ФИО4. В ходе проведения обыска изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета.
При этом Семенова О.А., после ознакомления с указанным протоколом замечаний, возражений по поводу оказания ею сопротивления и физического воздействия путем ударов по телу <данные изъяты> ФИО4. не высказала, указав лишь о том, что не был приглашен адвокат и был получен отказ на просьбу переписать жизненно необходимые номера из записной книги изъятого телефона.
Доводы подсудимой о том, что она подписывала протокол обыска будучи в невменяемом состоянии, не контролируя свои действия опровергаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 с которыми в ходе судебного заседания подсудимая Семенова О.А. согласилась и подтвердила их в полном объеме, согласно которым в целях снижения давления Семеновой О.А. было дано лекарственное средство, дождавшись понижения давления, убедившись, что с Семеновой О.А. все в порядке, следователь огласила документ, дала его подписать Семеновой О.А., после чего сотрудники скорой помощи уехали. Кроме жалоб на тошноту, головокружение и высокое давление, иных жалоб по поводу здоровья у Семеновой О.А. не было.
Данные сведения подтверждаются и показаниями как потерпевшего, так и показаниями свидетелей ФИО1., ФИО6., ФИО3., ФИО5. участвующих при процедуре производства обыска и ставших непосредственными участниками произошедших событий.
При этом доводы подсудимой Семеновой О.А. о том, что свидетель ФИО3. не могла видеть произошедшие в комнате зала события, поскольку в этот момент уводила её сына в другую комнату, опровергаются показаниями самого сына подсудимой - ФИО9., согласно которым несовершеннолетний указал, что хотел пройти в зал, но второй полицейский не дал ему пройти, также в зал ему не давали пройти девушки понятые. Что также опровергает доводы подсудимой о том, что свидетель ФИО6. в момент изъятия телефона находилась в другой комнате. Далее несовершеннолетний показал, что увидел как полицейский забрал у мамы телефон, после чего подошел к женщине в форме. Мама поднялась, села на диван, в этот момент пришла сестра, маме вызвали скорую. Что свидетельствует о том, что свидетель ФИО3 также находилась в комнате, совместно с другими участниками следственного действия и сына Семеновой О.А. никуда не уводила.
Доводы защитника Абакумова Э.А., поддержанные подсудимой Семеновой О.А. о том, что она не высказывала оскорблений непосредственно в адрес ФИО4., опровергнуты в ходе судебного следствия и являются не состоятельными, поскольку допрошенные в суде свидетели ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО5 показали, что Семенова О.А. высказывая нецензурную брань и публичные оскорбления обращалась именно в адрес ФИО4
Оскорбления, высказанные Семеновой О.А., в адрес ФИО4. носили публичный характер, так как в момент обыска проведенного по месту жительства Семеновой О.А., находились люди, которые слышали нецензурную брань подсудимой в адрес ФИО4., при этом Семенова О.А., осознавала, что высказывает оскорбления в присутствии посторонних лиц, то есть публично, что подтверждается показаниями ФИО6., ФИО3., а также ФИО1., ФИО5. Оскорбления высказывались именно в адрес потерпевшего, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, носили характер, унижающий честь и достоинство представителя власти.
Показаниями этих же свидетелей подтверждено, что Семенова О.А. применила насилие к представителю власти ФИО4., выразившееся в нанесении ударов кулаками по спине, отталкивании последнего и причинения телесного повреждения в виде ссадины тыльной стороны правой кисти.
Доводы Семеновой О.А. о том, что она не могла укусить ФИО4 так как у нее отсутствовали зубы опровергается показаниями свидетелей ФИО3., ФИО1., ФИО13. о том что они видели повреждение на руке потерпевшего, а так же показаниями самой Семеновой О.А. о том что, во вменяемый период у неё на передних зубах стояла «пластина». Кроме того, из выписки предоставленной Семеновой О.А. из ООО «<данные изъяты>» от 25.03.2026, не следует что у последней отсутствовали передние зубы которыми она могла нанести повреждение руки ФИО4., напротив постоянные коронки на 12,11,21,22 зубах были сданы пациенту 28.08.2025, следовательно в период 13.10.2025 находились в полости рта Семеновой О.А., при это боковые зубы отсутствовали, то есть были удалены 15.05.2025 с последующей установкой имплантов только 22.11.2025.
Кроме того, наличие телесных повреждений на тыльной стороне кисти правой руки, подтверждается справкой ОГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», заключением эксперта №, показаниями свидетелей, в том числе ФИО13., указавшего, что повреждение было больше похоже на царапину, нежели на укус зубов, что подтверждает наличие коронок на передних зубах Семеновой О.А., и отсутствие боковых зубов, во вменяемый период времени.
Доводы подсудимой Семеновой О.А. о том, что нецензурной бранью она выражалась безадресно, в целом на ситуацию, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, в связи с чем подлежат отклонению.
Доводы подсудимой о том, что изъятый телефон ей не принадлежит, в связи с чем оснований выдавать его не было, суд признает несостоятельными, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО7., а также показаниям самой подсудимой изъятый мобильный телефон находился в её собственности более двух месяцев, она свободно им пользовалась и распоряжалась, кроме того, согласно постановлению Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.07.2026 изъятию подлежали все предметы и документы имеющие значение для дела, денежные средства, добытые преступным путем и имущество на которое может быть наложен арест, находящиеся в жилище Семеновой О.А., по адресу: <адрес>, вне зависимости от принадлежности данных предметов именно Семеновой О.А.
Таким образом, все вышеизложенные письменные доказательства, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенных подсудимой Семеновой О.А. преступлений, и у суда нет оснований сомневаться и в целом не доверять им.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами стороны обвинения, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований полагать, что вышеприведенные в приговоре письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств. Кроме того, все вышеизложенные письменные доказательства, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства, инкриминируемых подсудимой деяний, и у суда нет оснований сомневаться и не доверять им.
Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимой Семеновой О.А., публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при изложенных в приговоре обстоятельствах, а указанные выше доводы подсудимой Семеновой О.А., высказанные ею в ходе судебного разбирательства, суд признает несостоятельным средством ее защиты от обвинения в содеянном, избранным подсудимой с целью уйти от уголовной ответственности.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимой Семеновой О.А.:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья в части 1 статьи 318 УК РФ понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, не повлекшие причинения вреда здоровью потерпевшего.
Факт причинения потерпевшему ФИО4. побоев и физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в описательной части приговора.
Прямой умысел Семеновой О.А. был направлен именно на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и на публичное оскорбление представителя власти, что было для Семеновой О.А. очевидно и не вызывает у суда сомнений. Кроме того, на прямой умысел Семеновой О.А. также указывает фактический характер её действий, применения насилия, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему и публичное оскорбление представителя власти, при этом из показаний потерпевшего, свидетелей ФИО1., ФИО5, ФИО6., ФИО3., следует, что Семенова О.А. в момент совершения преступлений активно демонстрировала агрессивное поведение в отношении представителя власти. При этом, подсудимая в судебном заседании не отрицала факт своей осведомленности о том, что ФИО4 является представителем власти, а также о том, что он находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Полномочия потерпевшего ФИО4 как представителя власти и факт его нахождения в момент совершения преступлений при исполнении своих должностных обязанностей подтверждены исследованными в судебном заседании документами о его статусе и иными ведомственными документами (должностным регламентом, приказами о назначении на должность, поручением о производстве отдельных следственных действий).
Сведений о неправомерности действий потерпевшего ФИО4., либо в совершении в отношении подсудимой действий, выходящих за рамки закона, либо в нарушение должностной инструкции, в судебном заседании не установлено, стороной защиты суду не предоставлено.
Признак публичности при оскорблении потерпевшего ФИО4 подтвержден показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО6., ФИО3.
Таким образом, Семенова О.А. действовала умышленно, осознавая общественную опасность публичного оскорбления и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что оскорбляет и применяет насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего при исполнении им своих должностных обязанностей, и желала сделать это.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Семеновой О.А. по обоим составам преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у виновной. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
С учетом фактических обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, с учетом имущественного положения последней и возможности получения ею заработной платы или иного дохода, учитывая, что подсудимая инвалидностей и заболеваний, препятствующих трудиться не имеет, суд полагает возможным назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде штрафа.
Суд считает, что наказание в виде штрафа является соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенные преступления, размер и порядок оплаты которого суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и её семьи, при этом, учитывая, что Семенова О.А. отстранена от должности по постоянному месту работу в рамках иного уголовного дела, с учетом возможности получения, подсудимой заработной платы или иного дохода по иному месту работы, с учетом наличия на иждивении пятерых малолетних детей четверо из которых, находятся у нее под опекой, суд считает возможным применить рассрочку оплаты штрафа, обязав Семенову О.А. производить его оплату частями.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимой Семеновой О.А., степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.
Принимая во внимание, что судом принято решение о назначении Семеновой О.А. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, что является наиболее мягким видом наказания, нижний предел определенной суммы которого санкциями ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ не установлен, оснований для при применении правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку подсудимой совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ей подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В отношении Семеновой О.А., мера пресечения/мера принуждения не избиралась.
По вступлению приговора в законную силу, иные документы, представленные в копиях: выписка из приказа по личному составу от 1 декабря 2021 года № о зачислении в списки личного состава Управления ФИО4.; выписка из приказа по личному составу от 10 ноября 2022 года № о назначении ФИО4, <данные изъяты>; выписка из должностного регламента <данные изъяты> УФСБ России по Еврейской автономной области в Октябрьском районе; служебная характеристика на ФИО4.; справка отделения кадров о нахождении ФИО4. 13.10.2025 на службе; копия постановления судьи Биробиджанского районного суда о производстве обыска в жилище Семеновой О.А. по адресу: <адрес>; копия протокола обыска от 13.10.2025; копия поручения следователя о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий по оперативному сопровождению производства обыска; копия медицинской справки, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела оставить на хранении там же.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семенову О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Семеновой О.А. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с установлением выплаты равными частями по 5 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Возложить на Семенову О.А. обязанность в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в установленном судом размере. Оставшуюся часть штрафа Семенова О.А. обязана уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежей УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС №) Банк: <данные изъяты>УФК по Приморскому краю, г. Владивосток р/с № БИК № ИНН № КПП № Номер казначейского счета № Единый казначейский счет (ЕКС) № КБК 417 116 03 121 01 9000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет) УИН №.
В отношении Семеновой О.А., мера пресечения/мера принуждения не избиралась.
По вступлению приговора в законную силу, иные документы, представленные в копиях: выписка из приказа по личному составу от 1 декабря 2021 года № о зачислении в списки личного состава Управления ФИО4.; выписка из приказа по личному составу от 10 ноября 2022 года № о назначении ФИО4, <данные изъяты>; выписка из должностного регламента <должность>УФСБ России по Еврейской автономной области в Октябрьском районе; служебная характеристика на ФИО4.; справка отделения кадров о нахождении ФИО4. 13.10.2025 на службе; копия постановления судьи Биробиджанского районного суда о производстве обыска в жилище Семеновой О.А. по адресу: <адрес>; копия протокола обыска от 13.10.2025; копия поручения следователя о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий по оперативному сопровождению производства обыска; копия медицинской справки, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела оставить на хранении там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток, со дня провозглашения, через Ленинский районный суд Еврейской автономной области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в такой же срок, со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или жалобу, либо в заявлении.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Л.А. Широкова
Приговор вступил в законную силу 06.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>