<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-33/2026
УИД 79RS0003-01-2026-000057-88
(уголовное дело № 12501990014000051)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Широковой Л.А.
при секретаре Гущиной Е.И.
с участием:
государственного обвинителя Караваева Н.А.
подсудимого Москаленко Д.А.
защитника Абакумова Н.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Москаленко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, сожительствующего с ФИО3, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, военнообязанного, инвалидностей не имеющего, работающего в ОАО «РЖД ПЧ-2» монтёром пути 14 линейного участка Биробиджанской дистанции пути, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москаленко Д.А. совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права при следующих обстоятельствах:
07 мая 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 46 минут Москаленко Д.А., находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная процедуру получения в установленном законом порядке удостоверения тракториста- машиниста (тракториста), умышленно, при помощи своего сотового телефона с выходом в сеть Интернет через мессенджер «WhatsApp» c целью последующего хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) предоставляющего право управления самоходными машинами за незаконное денежное вознаграждение в размере 45000 рублей через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство полагая, что это лицо имеет связь с должностным лицом, уполномоченным на выдачу соответствующих документов, осуществил заказ поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления самоходными машинами на свое имя.
После чего, 20.05.2025 в неустановленный период времени Москаленко Д.А. находясь по адресу <адрес> получил от неустановленного следствием лица, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющее право управления самоходными машинами, имеющее код № от 14.02.2024 на свое имя, которое не соответствует защитному комплексу бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка удостоверения (защитная фоновая сетка, знаки серийной нумерации, бланковые строки и тексты, микроволокна) расположенные на лицевой, оборотных сторонах и развороте бланка выполнены способом цветной струйной печати. Голографическая наклейка выполнена способом монохромной электрофотографии с последующей надпечаткой серебристым красящим веществом, вероятно тонерочувствительной фольгой («фольгирование по тонеру»), которое перенес и поместил по месту своего жительства по адресу <адрес>, где хранил его до 09 часов 40 минут 18.07.2025, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по ЕАО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
25.10.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Москаленко Д.А. находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от ближнего левого угла <адрес> в <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, путем сбора, незаконно приобрел, без цели сбыта, неустановленное количество верхушечных частей дикорастущей конопли, из которой 25.10.2025 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут находясь на вышеуказанном участке местности умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем замачивания в металлической миске с ацетоном и выпаривания при помощи газовой горелки изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,192 г., что не образует уголовно-наказуемого (значительного) размера, по факту чего, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, полученное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,192 г. смешал с табаком и получил таким образом смесь готовую к употреблению, являющуюся табаком (табачной крупкой) пропитанной наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 1,424 г., что относится к значительному размеру.
Далее Москаленко Д.А. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 25.10.2025 находясь на вышеуказанном участке местности, поместил полученную смесь табака (табачную крупку) пропитанную наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 1,424 г., что относится к значительному размеру, в бумажный сверток который умышленно, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где поместил в коробку которую убрал в диван, находящийся в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил до 01.11.2025 до 10 часов 35 минут, то есть, до момента прибытия сотрудников полиции, и последующего обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 01.11.2025 по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Москаленко Д.А. виновным себя по обоим составам совершения преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, протокол проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из совокупности оглашенных в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допроса Москаленко Д.А. в качестве подозреваемого от 01.02.2025, от 16.09.2025, от 12.12.2025 (л.д. 71-74, 157-159, 179-181), в качестве обвиняемого от 31.12.2025 (т.2 л.д. 82-84) следует, что по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере Москаленко Д.А. вину признал в полном объеме, указав, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, собирал и изготовил для личного употребления без цели сбыта.
Аналогичные сведения об обстоятельствах произошедшего суду стали известны из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 21.12.2025 с приложенной фототаблицей (т.2 л.д. 68-74), согласно которому Москаленко Д.А. показал участок местности, где собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли и изготовил из них наркотик, пояснив, что 25.10.2025 примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут находясь на данном участке местности он обнаружил куст конопли, оборвал его верхушечные части, затем сходил домой, принес на указанный участок местности миску, фрагмент материи, газовую горелку и бутылку ацетона при помощи которых в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут указанного дня изготовил «химку», смешал с табаком, сложил в бумажный сверток и перенес его домой, где положил в коробку, которую спрятал в диван, где хранил до 01.11.2025 до прибытия и обнаружения сотрудниками полиции.
По факту хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права пояснил, что в собственности имеет трактор, при этом у него никогда не было удостоверения тракториста-машиниста, обучение не проходил. Узнав от коллеги о том, что ФИО1 может помочь в вопросе получения водительских прав на управление трактором он, 07.05.2025 посредством мессенджера «Ватсап» договорился с последней об изготовлении для него удостоверения тракториста-машиниста без прохождения обучения. Получив согласие, перечислил на её номер 45000 рублей, также отправил на номер ФИО1 свою фотографию и копию паспорта, при этом понимал, что ФИО1 делает указанные документы с использованием своих знакомых должностных лиц Гостехнадзора, которые уполномочены выдавать указанные удостоверения. Он предполагал, что перечисленные им денежные средства предназначались для передачи данным должностным лицам. 20.05.2025 в мессенджер «Ватсап» пришло сообщение от ФИО1 о том, что документы готовы. Он попросил своего знакомого, находящегося в <адрес> заехать по адресу, указанному ФИО1 в сообщении и забрать для него документы. 21.05.2025 знакомый передал ему пакет, в котором находились: удостоверение тракториста –машиниста на его имя и свидетельство о прохождении обучения по профессии тракторист – машинист на его имя. Данные документы он положил дома, ни разу ими не воспользовался, о том, что приобрел данные документы никому не рассказывал. 18.07.2025 к нему домой пришли сотрудники ФСБ, которые изъяли у него вышеназванные документы. Процедура получения и обучения на тракториста-машиниста ему известна, понимает, что необходимо посещать учебу и сдать экзамены, но так как у него на это не было времени, он решил, что за денежные средства в размере 45000 рублей должностное лицо, уполномоченное на выдачу указанных документов, выдаст их без его личного присутствия на обучении и сдачи экзаменов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе судебного заседания оглашенные протоколы допросов, протокол проверки показаний на месте, Москаленко Д.А. подтвердил в полном объеме, указав, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в оглашенных протоколах соответствуют действительности, вину признает в полном объеме по обоим составам преступлений, в содеянном раскаивается.
Не смотря на полное признание подсудимым своей вины, его вина по факту хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 от 25.12.2025 данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 28-31) из которых следует, что летом 2025 года Москаленко Д.А. обратился к ней с просьбой о помощи в получении права управления трактором без прохождения медицинской комиссии и обучения в автошколе. За получение данной услуги Москаленко Д.А. перевел ей денежные средства, которые она передала человеку, данные которого разглашать не желает, через некоторое время ей передали готовые права на трактор и свидетельство о прохождении обучения на имя Москаленко Д.А., которые она передала Москаленко Д.А., через его знакомого.
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 от 25.12.2025 (т.2 л.д. 43-46) суду стало известно, что он трудоустроен в УФСБ России по ЕАО. В ходе проверки по материалу в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была обнаружена переписка последней с Москаленко Д.А. из которой был выявлен факт оказания помощи Москаленко Д.А. в приобретении водительского удостоверения и свидетельства о прохождении обучения на тракториста. 18.07.2025 им совместно с сотрудниками УФСБ России по ЕАО на основании постановления суда ЕАО был осуществлен выезд по месту жительства Москаленко Д.А. в <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого у Москаленко Д.А. было изъято свидетельство о прохождении обучения и водительское удостоверение на право управления трактором на имя последнего.
Оглашенные показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания подсудимый Москаленко Д.А. подтвердил в полном объеме, указав, что обстоятельства, изложенные в них, соответствуют действительности.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также следующими письменными исследованными доказательствами:
- Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 29.09.2025 (т. 1 л.д. 145), согласно которому из уголовного дела № 12502990002000064 в отношении Москаленко Д.А. выделены в отдельное производство в копиях: постановление о возбуждении уголовного дела № 12502990002000064 от 14.08.2025 (т. 1 л.д. 146), постановление о предоставлении результатов ОРД от 27.08.2025 (т. 1 л.д. 147-148), постановление № 515 о проведении гласного ОРМ от 15.07.2025 (т.1 л.д. 149); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.07.2025 (т.1 л.д. 150-153), протоколы опроса и допроса Москаленко Д.А. от 18.07.2025, от 16.09.2025; заключение эксперта № 142 от 23.09.2025 (т.2 л.д. 60-63).
- Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.07.2025 ( т.1 л.д. 147-148) следует, что в рамках проведенного на основании постановления суда ЕАО № 515 от 15.07.2025 ( т.1 л.д. 149) ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по месту жительства Москаленко Д.А., по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты удостоверение тракториста –машиниста (тракториста) и свидетельство о прохождении обучения на имя Москаленко Д.А.,
- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.07.2025 (т. 1 л.д. 150-153), в жилом помещении по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты свидетельство о прохождении обучения BB № от 14.02.2024 на имя Москаленко Д.А., удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СН № выданное на имя Москаленко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- Протоколом осмотра документов от 22.12.2025 с приложенной фототаблицей (т. 2 л.д. 1-11) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 22.12.2025 года (т. 2 л.д. 12-13) были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов в копиях, в том числе:
протокол осмотра документов от 18.09.2025 согласно которому произведен осмотр документов на 17 листах, полученных в ходе ОРМ в отношении Москаленко Д.А. (т.1 л.д. 200-216)
постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 18.09.2025, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Москаленко Д.А. ( т.1 л.д. 217-218)
протокол осмотра предметов (документов) от 24.08.2025, согласно которому осмотрен конверт в котором находились удостоверение тракториста -машиниста (тракториста) серии № на имя Москаленко Д.А. с его фотографией, имеющего оттиски круглой печати и голографической наклейки, а также свидетельство о прохождении обучения ВВ № на имя Москаленко Д.А. с оттиском печати (т.1 л.д. 219-225).
постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2025 согласно которому признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12502990002000064 удостоверение тракториста-машиниста и свидетельство о прохождении обучения на имя Москаленко Д.А. ( т.1 л.д. 226-227)
- Вышеназванные осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствует постановление от 22.12.2025 (т.2 л.д. 12-13)
-выпиской ПАО Сбербанк от 22.12.2025 (т.2 л.д. 34-41) согласно которой Москаленко Д. А. ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:54 произвел перевод денежных средств на сумму 45000 рублей.
- Заключением эксперта № 142 от 23.09.2025 (т. 2 л.д. 60-63), из которого следует, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя Москаленко Д. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставленное на экспертизу не соответствует защитному комплексу бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). Все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка удостоверения (защитная фоновая сетка, знаки серийной нумерации, бланковые строки и тексты, микроволокна) расположенные на лицей, оборотной сторонах и развороте бланка выполнены способом цветной струйной печати. Голографическая наклейка выполнена способом монохромной электрофотографии с последующей надпечаткой серебристым красящим веществом, вероятно тонерочувствительной фольгой («фольгирование по тонеру»). Все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка свидетельства (защитные фоновые сетки, серийный номер, бланковые строки и тексты), расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка и развороте бланка, выполнены способом цветной струйной печати.
По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере вина Москаленко Д.А. подтверждается следующими доказательствами.
- Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 от 29.11.2025 (т. 1 л.д. 106-109) из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного МОМВД России «Ленинский», 01.11.2025 года в утреннее время он совместно с оперуполномоченным МОМВД России Ленинский» ФИО5 и двумя приглашенными ими гражданами, выехали с целью проведения ОРМ по месту жительства Москаленко Д.А. по адресу: <адрес>. По прибытию на место, ознакомив Москаленко Д.А. с постановлением суда, после разъяснения ему прав и вопроса о наличии у него наркотических средств и иных запрещенных предметов, и о желании при наличии таких предметов, их выдать, получив отрицательный ответ, понятые и ФИО5 проследовали в помещение жилого дома, он остался в служебном автомобиле, участия в осмотре не принимал. По завершению обследования оперуполномоченный ФИО5 сообщил о том, что по месту жительства Москаленко Д.А., а именно, в помещении летней кухни - в диване был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась табачная масса со специфическим запахом. О данном факте он сообщил в дежурную часть МОМВД России «Ленинский», после чего им в присутствии Москаленко Д.А. и двух понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на крыльце вышеуказанного дома был обнаружен: бумажный сверток, в котором находилась табачная масса со специфическим запахом. В ходе осмотра бумажный сверток с содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, который был опечатан. После проведения ОРМ Москаленко Д.А. был доставлен в отдел полиции с. Ленинское Ленинского района ЕАО, где им, с участием оперуполномоченного ФИО5 и понятых, было проведено освидетельствование последнего, в ходе которого были получены смывы с кистей рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук у Москаленко Д.А.
- Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 от 17.12.2025 ( т.1 л.д. 111-115) из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного МО МВД России Ленинский», 01.11.2025 он совместно с оперуполномоченным МОМВД России «Ленинский» ФИО4, понятыми, а так же, сотрудниками подразделения СОБР прибыли по месту регистрации и проживания Москаленко Д.А. по адресу: <адрес> целью проведения ОРМ, на основании постановления Ленинского районного суда от 25.06.2025. После ознакомления с постановлением суда Москаленко Д.А. был задан вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства и иные запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы и готов ли он их выдать, последний пояснил что запрещенного у него не имеется и выдавать добровольно ему нечего ничего, после чего, по месту жительства Москаленко Д.А. было проведено обследование, в ходе которого в помещении летней кухни в диване был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась табачная масса со специфическим запахом. Данный предмет был перенесен на крыльцо дома, им был составлен акт обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором было зафиксировано, что было обнаружено и в каком месте. После обнаружения указанных предметов он сообщил об их обнаружении оперуполномоченному ФИО4, который в последующем передал данную информацию в дежурную часть МОМВД России «Ленинский». После по месту жительства Москаленко Д.А. был проведен осмотр, в ходе которого данные предметы были изъяты, проводил осмотр оперуполномоченный ФИО4 при участии понятых, он в осмотре участие не принимал.
- Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 от 04.12.2025 (т. 1 л.д. 116-122) из которых следует, что 01.11.2025 он и его сослуживец по имени ФИО9, поехали на осмотр места происшествия с сотрудниками полиции адресу: <адрес>, когда они подъехали к дому около него стояли сотрудники полиции и мужчина, который сказал что живет в данном доме, ему дали прочитать документ в котором он расписался, после чего сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, веществ, на что тот ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции осмотрел двор, дом, и в помещении летней кухни в диване в коробке нашли сверток бумаги с табаком с неприятным запахом, сотрудники полиции спросили мужчину что за сверток, тот отвечал что его, он его хранит без цели сбыта. Далее второй сотрудник полиции, который не участвовал с ними в осмотре, провел осмотр, в ходе которого изъял сверток в котором находился табак с неприятным запахом который был упакован и изъят, мужчина сказал что в нем «химка» которую он приготовил из конопли, которую собрал за дворовым участком его дома для личного употребления, далее мужчина показал место за его домом где собрал коноплю и изготовил «химку», сотрудник полиции составил протокол где все участвующие расписались. После осмотров они поехали в отдел полиции, где сотрудники изъяли у мужчины смывы с рук и срезы ногтей, которые потом упаковали.
В судебном заседании оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6 подсудимый Москаленко Д.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что сообщенные вышеперечисленными свидетелями обстоятельства соответствуют действительности.
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также следующими исследованными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участием Москаленко Д.А. на крыльце был обнаружен, изъят, упакован и опечатан бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом (т.1 л.д. 14-18).
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 года с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 19-23), согласно которому с участием Москаленко Д.А. в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе которого Москаленко Д.А. пояснил, что на данном участке он осуществил сбор частей растений конопли для личного употребления без цели сбыта.
- протоколом освидетельствования от 01.11.2025 года (т. 1 л.д. 34-36), согласно которому в помещении кабинета № 5 МОМВД России «Ленинский» по адресу: ЕАО Ленинский район с. Ленинское ул. Пограничная д.18 получены смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук Москаленко Д.А, с контрольным тампоном, которые упакованы в конверты и опечатаны.
- протоколом осмотра документов от 24.11.2025 с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 47-52) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 24.11.2025 года (т. 1 л.д. 53) были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: сообщение о результатах ОРМ проведенного 01.11.2025 по адресу: <адрес>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.11.2025, копия постановления Ленинского районного суда № 143 от 25.06.2026; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2025 (находящиеся на л.д. 6,7,8,9-13) согласно которым установлено, что в ходе ОРМ проведенного 01.11.2025 года по адресу: <адрес> помещении летней кухни, в диване обнаружена коробка, в которой находился сверток с табачной массой со специфическим запахом, установлено, что обнаруженные предметы принадлежат Москаленко Д.А.
- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2025 с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 123-130) согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: конверт № 1 с надписью «смывы с кистей рук Москаленко Д.А. от 01.11.2025», бумажный конверт № 2 с надписью «контрольный тампон, изготовленный с участием Москаленко Д.А. от 01.11.2025», бумажный конверт № 3 с надписью «срезы ногтевых пластин Москаленко Д.А», а также пакет из полимерного материала, в котором находится бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом, изъятый 01.11.2025 по месту жительства Москаленко Д.А.
- постановлением от 03.12.2025 (л.д. 131) вышеназванные осмотренные конверты и пакет с табачной массой со специфическим запахом признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
- Заключением эксперта № 649 от 05.11.2025 (т.1 л.д. 85-88) из которого следует, что представленная табачная масса со специфическим запахом, находящаяся в бумажном свертке является табаком (табачной крупкой), пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 – 1150 С составила 0,192 г., масса всего вещества в высушенном виде составила 1,424 г.
- Заключением эксперта № 37 от 28.11.2025 (т. 1 л.д. 93-95), из которого следует что на представленных смывах с кистей рук Москаленко Д.А., выявлены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола (ТГК). На представленных срезах ногтевых пластин следов наркотического средства, в частности тетрагидроканнабинола (ТГК) не выявлено.
- Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 708 от 04.12.2025 из которого следует, что Москаленко Д.А. в момент совершения преступления <данные изъяты>, состояние ремиссии 2 года 11 месяцев, однако <данные изъяты> не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Москаленко Д.А. <данные изъяты>, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Москаленко Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 103-104).
Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются допустимыми и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре выше, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяний, инкриминированных Москаленко Д.А., являются достоверными. Оснований для оговора подсудимого названными лицами суд не усматривает, не названо таких оснований и самим подсудимым и его защитником, напротив в судебном заседании подсудимый Москаленко Д.А. согласился с показаниями указанных лиц в полном объеме, подтвердив их правдивость по обоим составам преступлений. Показания указанных лиц не содержат противоречий по существу предъявленного Москаленко Д.А. обвинения, поэтому суд берет их за основу для своих выводов о виновности последнего в совершении указанных деяний.
Письменные доказательства, уличающие подсудимого, исследованные в судебном заседании и приведенные в настоящем приговоре, суд расценивает как допустимые, поскольку они не содержат нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы явились основанием для их признания недопустимым доказательством.
Произведенные по уголовному делу экспертизы, исследованные в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Суд считает данные доказательства допустимыми, в описательной части экспертиз обстоятельно изложены методы проведенных исследований. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Суд признает достоверными, и принимает признательные оглашенные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в ходе судебного заседания, поскольку в целом они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.
Из анализа протоколов допроса Москаленко Д.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, из протокола проверки показаний на месте по обстоятельствам совершенных преступлений, приведенных в приговоре в качестве доказательства вины подсудимого, следует, что при производстве следственных действий ему были разъяснены предоставленные законом процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи подсудимого и защитника. В указанных следственных действиях участвовал профессиональный защитник адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения сообщенных Москаленко Д.А. сведений, подтверждена не только подписями последнего, но и его защитника, замечаний к ним от подсудимого и защитника не поступало.
В ходе судебного заседания Москаленко Д.А. вину по обоим составам преступлений, признал, обстоятельства совершения обоих преступлений изложенные в протоколах допросов, подтвердил в полном объеме. Оглашенные показания в части не признания вины в ходе предварительного расследования по ч.3 ст. 327 УК РФ, суд признает как способ защиты, избранный подсудимым на стадии предварительного расследования, поскольку в ходе судебного заседания показания в данной части, подсудимый не поддержал, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого Москаленко Д.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.
У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии Москаленко Д.А. приведенных выше, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Москаленко Д.А. следующим образом:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Прямой умысел Москаленко Д.А. при совершении обоих инкриминируемых ему преступлений не вызывает у суда каких-либо сомнений.
Как установлено в судебном заседании Москаленко Д.А. достоверно знал об установленном законом порядке получения удостоверения на право управления самоходными машинами, при этом минуя установленный законом порядок, незаконно оплатив услугу заказал, заведомо зная о поддельности удостоверения, которое предоставляет право управления самоходными машинами, затем незаконно хранил его в целях использования. Кроме того, Москаленко Д.А. знал, что хранение наркотических средств запрещено законом, однако умышленно незаконно хранил наркотическое средство – смесь табака (табачную крупку) пропитанную наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 1,424 г.
Квалифицирующий признак относительно наркотических средств «в значительном размере», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства в высушенном виде, превысил размер, установленный для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, по обоим составам преступлений суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка- инвалида, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, так как Москаленко Д.А. сообщил правоохранительному органу неизвестные тому сведения об обстоятельствах совершенных преступлений по обоим составам, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию преступлений.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого <данные изъяты>, предложенного защитником, поскольку считает, что оба преступления не были обусловлены слабым самоконтролем Москаленко Д.А. в силу дефекта психики, и этот дефект не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается выводами, которые отражены в вышеуказанном экспертном заключении № 708.
Суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предложенного защитником наличие заболевания остеохондрозом, поскольку данных о том, что совершение Москаленко Д.А. обоих преступлений было обусловлено его заболеванием, суду не представлено, а также не признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства прохождение обучения в автошколе, поскольку законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная процедура обучения, прежде чем получить права той или иной категории.
Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность Москаленко Д.А., <данные изъяты> который участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства и по месту работы положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступлений, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание ему должно быть назначено:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. Размер и порядок оплаты штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ. При этом, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Москаленко Д.А., который официально трудоустроен, получает постоянный доход помимо основной работы, путем случайных заработков, при этом с учетом длительного нахождения подсудимого на больничном, наличия малолетнего иждивенца находящегося у него под опекой, суд считает возможным применить рассрочку оплаты штрафа, обязав Москаленко Д.А. производить его оплату частями.
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей. Предусмотренных ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому Москаленко Д.А. данного вида наказания, судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым Москаленко Д.А. преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим составам у суда не имеется.
Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Москаленко Д.А. изменению не подлежит.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский»:
- табачную массу со специфическим запахом, находящуюся в бумажном свертке, массой всего вещества 1,424 гр., упакованную в полимерный пакет в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, запрещенный к обращению.
Находящиеся в материалах уголовного дела:
-три бумажных конверта с содержимым, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела;
Находящиеся в материалах уголовного дела документы в копиях, а так же иные документы:
-постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы документов от 01.09.2025; протокол допроса свидетеля ФИО7; протокол допроса свидетеля ФИО8; протокол допроса свидетеля ФИО1; протокол осмотра документов от 18.09.2025 на 17 листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 18.09.2025; протокол осмотра предметов (документов) от 24.09.2025 на 7 листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2025; обвинительное заключение по уголовному делу № 12502990002000064;
- Сообщение «о результатах оперативно-розыскной деятельности от 10.11.2025»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 10.11.2025; постановление № 143 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 25.06.2025; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2025 с фототаблицей в копии, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Москаленко Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 5000 рублей на срок 3 месяца.
-по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить Москаленко Д. А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 5000 (пять тысяч) рублей на срок 3 месяца.
На основании ст. 53 УК РФ установить Москаленко Д.А. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Москаленко Д.А. в период отбывания наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Возложить на Москаленко Д.А. обязанность в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в установленном судом размере. Оставшуюся часть штрафа Москаленко Д.А. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, в Отделение Биробиджан банка России //УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с №), Единый казначейский счет (доходы) №, КС №, БИК-№, ОКТМО-№, КБК №; №, УИИ - № (№)
Меру пресечения в отношении Москаленко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский»:
- табачную массу со специфическим запахом, находящуюся в бумажном свертке, массой всего вещества 1,424 гр., упакованную в полимерный пакет в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, запрещенный к обращению.
Находящиеся в материалах уголовного дела:
-три бумажных конверта с содержимым, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела;
Находящиеся в материалах уголовного дела документы в копиях, а так же иные документы:
-постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы документов от 01.09.2025; протокол допроса свидетеля ФИО7; протокол допроса свидетеля ФИО8; протокол допроса свидетеля ФИО1; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 18.09.2025; протокол осмотра предметов (документов) от 24.09.2025 на 7 листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2025; обвинительное заключение по уголовному делу № 12502990002000064;
- Сообщение «о результатах оперативно-розыскной деятельности от 10.11.2025»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 10.11.2025; постановление № 143 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 25.06.2025; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.11.2025 с фототаблицей в копии, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток, со дня провозглашения, через Ленинский районный суд Еврейской автономной области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в такой же срок, со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или жалобу, либо в заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Судья Л.А.Широкова
Апелляционным определением суда ЕАО № 22-218/2026 от 19.05.2026 приговор от 06.04.2026 изменен.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>