РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 775 рублей 57 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ЗАО «Связной Банк» заключили договор кредитной карты № № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В связи с чем решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по делу № 2-№/2015 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования (цессии) истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о возврате долга, однако требование не исполнено.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о пропуске срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 заключен договор банковского обслуживания, в соответствии с которым Связной Банк (ЗАО) выдал ответчику банковскую карту, открыл счет и к счету предоставил кредитный лимит в размере 60 000 рублей под 36% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду.
В соответствии с п. 7.13 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.
Поскольку заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнены, банком ФИО2 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Учитывая, что в срок, установленный в требовании, задолженность заемщиком погашена не была, банк обратился в суд с иском.
Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-№/2015 с ФИО2 в пользу ЗАО «Связной банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96 730 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 рублей 92 копеек.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу «№ АО «Связной Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ФИО2
В силу п. 1.4 договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «Связной Банк» его правопреемником ООО «Нэйва» по указанному гражданскому делу 2 -706/2015 по требованиям к должнику ФИО2
По условиям данного договора цессии к ООО «Нэйва» также перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования по кредитному договору.
Реализуя данное право, ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 дополнительно процентов по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 775 рублей 57 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М3 с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взысканы проценты по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 775 рублей 57 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 446 рублей 63 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай вынесено определение об отмене данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано выше, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ЗАО «Связной банк» уже была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96 730 рублей 55 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Нэйва» в заявлении о выдаче судебного приказа просило взыскать с ФИО2 процентов по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 775 рублей 57 копеек. По настоящему иску ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО2 процентов по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в таком же размере 89 775 рублей 57 копеек.
Вместе с тем судом изучен приложенный к иску расчет задолженности, из которого следует, что заявленная к взысканию сумма процентов по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 775 рублей 57 копеек фактически рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, то произошло изменение срока исполнения обязательств и по настоящему делу срок исковой давности по процентам за пользование кредитом следует исчислять за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Правило, установленное п. 1 ст. 207 ГК РФ, в рассматриваемом случае применению не подлежит, поскольку задолженность по основному долгу уже взыскана решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ без пропуска срока исковой давности.
ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по процентам за пользование кредитом 3-летний срок исковой давности уже пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, остается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которому следует исчислять с учетом правила п. 3 ст. 204 ГК РФ.
Поскольку ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено.
С рассматриваемым иском в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай ООО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 204 ГК РФ.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и по заявленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), то есть после удлинения неистекшей части до 6 месяцев.
В этой связи на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не применяется правило об удлинении неистекшей части до 6 месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к мировому судье) 914 дней, а с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмена судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в городской суд с настоящим иском) 693 дня. 914 дней + 693 дня = 1 607 дней, что более трех календарных лет (1 095 дней). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по процентам за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичным образом подлежит расчету срок исковой давности за последующие дни в данном периоде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, по которым срок исковой давности также пропущен.
При таких обстоятельствах ООО «Нэйва» срок исковой давности пропущен за весь заявленный период взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется, как следствие, не имеется основания для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Нэйва» в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 775 рублей 57 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ