ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.А.В. к ПАО «Ростелеком» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа, признании условий договора недействительными в части, возложении обязанности принять оборудование,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Горно-Алтайского городского суда РА находится гражданское дело по иску Т.А.В. к ПАО «Ростелеком» о взыскании денежных средств уплаченных в виде пеней за просрочку выкупного платежа в размере 1 984 рубля 88 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, признании условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» в части взимания штрафа за досрочное расторжение договора в размере 1 800 рублей при сроке пользования услугой менее 6 месяцев недействительными, взыскании уплаченной суммы штрафа в размере 1 800 рублей, возложении обязанности принять оборудование оптический модем и возврате его стоимости в размере 6 490 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение истца поставлено ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд, рассмотрев ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, выслушав истца, возражавшего против оставления иска без рассмотрения, приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора и он истцом не соблюден, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
По смыслу п. 4 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» если пользователь (абонент) услугами связи считает, что произошло неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.
При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд (п. 9 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»).
Верховный суд Российской Федерации подтверждает необходимость соблюдения обязательного досудебного порядка по спорам, вытекающим из отношений по поводу оказании услуг связи (абз. 26 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).
Требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ (далее - обращение) должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их подписание. Полномочие лица может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ).
В силу положений статьи 56 ГПК РФ и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце.
Истец в судебном заседании ссылался на предъявление претензии в переписке в чате, приложенной им к иску.
При этом указанная переписка с учетом ее содержания не может считаться досудебной претензией.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ) (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Т.А.В. к ПАО «Ростелеком» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа, признании условий договора недействительными в части, возложении обязанности принять оборудование, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Кошкина