ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
24 июля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М-Консалт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М-Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в предварительном размере 1 004 794 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей.
В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд Республики Алтай, указывая, что они с ФИО1 являются супругам и проживают по адресу: <адрес>, который является адресом регистрации по месту жительства ответчика ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании данное ходатайство поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ является выяснение вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.
Согласно сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям справке Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При этом ФИО2 фактически со своим супругом ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 как зарегистрированными по месту жительства, так и фактически проживающими в <адрес> Республики Алтай на день подачи в суд настоящего иска не значились и не значатся по настоящее время.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Алтай было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ООО «М-Консалт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков и штрафных санкций. В материалах данного гражданского дела имеется отзыв ФИО1 на исковое заявление ООО «М-Консалт», в котором ФИО1 указан адрес его регистрации и фактического проживания: <адрес>.
Поскольку ответчики проживают на территории <адрес>, то настоящее гражданское дело не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай и подлежит рассмотрению и разрешению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчиков <адрес> районным судом Республики Алтай.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «М-Консалт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд Республики Алтай (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков