Определение
28 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КУ РА «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска», Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Алтай, взыскании региональной выплаты, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» о признании факта постоянного проживания на территории Республики Алтай ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, возложении обязанности выплатить региональную выплату в размере 100% доли.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Министерство труда социального развития и занятости населения Республики Алтай привлечено к участию в деле в качестве соответчика, ФИО8, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> и <адрес>, Военный комиссариат <адрес> и <адрес> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Представитель КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» ФИО4, помощник прокурора ФИО5 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания не явились дважды, об уважительной причине неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ее представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к КУ РА «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска», Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о признании факта постоянного проживания на территории Республики Алтай, возложении обязанности выплатить региональную выплату оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Кыпчакова