ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора по делу № ВСС-ЭКО-006454-2026, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом вынесено арбитражное решение в рамках дела № № по ФИО13 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа. Арбитражное решение третейского суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя заявителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
Согласно ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» (далее – Закон о третейских судах в РФ) третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.
Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).
Как следует из положений ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
Стороны третейского разбирательства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не представили возражений относительно удовлетворения заявления ФИО14 о выдаче исполнительных листов.
Согласно части 1 статьи 22.1 ГПК РФ споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 2 статьи 22.1 ГПК РФ устанавливает перечень гражданско-правовых споров и иных дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Частью 1 ст. 427 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен статьей 426 ГПК РФ.
В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 426 ГПК РФ безусловным основанием для отказа судом в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является установление хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
- приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
О наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.
Как следует из материалов дела, между ФИО15 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № №, в соответствие с которым кредитор передает заемщику сумму займа в размере 26 500 рублей.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
Также, между ФИО16 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № №, в соответствие с которым кредитор передает заемщику сумму займа в размере 26 500 рублей.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
Между ФИО17 и ФИО2 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым кредитор передает заемщику сумму займа в размере 18 850 рублей.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
Между ФИО18 и ФИО5 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым кредитор передает заемщику сумму займа в размере 20 850 рублей.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
Между ФИО19 и ФИО3 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым кредитор передает заемщику сумму займа в размере 27 000 рублей.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
Между ФИО20 и ФИО4 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым кредитор передает заемщику сумму займа в размере 23 350 рублей.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствие с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО21 уступило в пользу ФИО22 права требования.
В соответствие с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО23 уступило в пользу ФИО24 права требования.
В соответствие с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО25 уступило в пользу ФИО26 права требования.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО27 заключено арбитражное соглашение, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО9, ИНН №, адрес: <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО28 заключено арбитражное соглашение, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО9, ИНН №, адрес: <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО29 заключено арбитражное соглашение, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО9, ИНН №, адрес: <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО30 заключено арбитражное соглашение, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № RZS25-8555828 от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО9, ИНН №, адрес: <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО31 заключено арбитражное соглашение, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО9, ИНН №, адрес: <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договорам, ФИО32 обратилось в третейский суд с иском о взыскании задолженности по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Арбитражным решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного дела, в составе единоличного арбитра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО33 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены исковые требования в полном объеме.
С ФИО1 в пользу ФИО34 взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 637 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 957 рублей 90 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 933 рубля 92 копейки, сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, сумма гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 066 рублей 08 копеек.
С ФИО2 в пользу ФИО35 взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 850 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 429 рублей 60 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 749 рубля 19 копеек, сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, сумма гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 250 рублей 81 копейка.
С ФИО3 в пользу ФИО36 взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 048 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1000 рублей 72 копейки, сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, сумма гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2 999 рублей 28 копеек.
С ФИО4 в пользу ФИО37 взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 350 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 888 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 898 рублей 57 копеек, сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, сумма гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 101 рубль 43 копейки.
С ФИО1 в пользу ФИО38 взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 637 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 957 рублей 90 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 933 рубля 92 копейки, сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, сумма гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 066 рублей 08 копеек.
С ФИО5 в пользу ФИО39 взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 850 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 021 рубль 60 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 818 рублей 07 копеек, сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, сумма гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 181 рубль 93 копейки.
Указанное решение третейского суда вступило в законную силу.
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что основания, изложенные в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ими не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявителем оплачена при подаче заявления государственная пошлина в размере 3 608 рублей 00 копеек в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера суммы, подтвержденной решением третейского суда в отношении пяти должников по шести договорам займа. Сумма, подтвержденная решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, составляет 380 961 рубль 39 копеек (34,9 %, 14,2 %, 18,6 %, 16,8 %, 15,4 % соответственно), таким образом, размер государственной пошлины составляет 1220 рубля 46 копеек (408 рублей 85 копеек и 811 рублей 61 копейка). Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать ФИО40 исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по исковому заявлению ФИО41 к ответчикам:
- ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО42 (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 260 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО43 (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 513 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО44 (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 672 рубля.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО45 (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 607 рублей.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО46 (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 556 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Председательствующий А.Н. Шелепова