ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» к ООО «НОКОР», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания, Некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НОКОР», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №-П/ГФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 386 000 руб., неустойки за невыполнение условий договора по созданию рабочих мест в размере 300 000 руб., неустойки за несвоевременный возврат займа, начисляемой на сумму фактической задолженности по основному долгу в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (возврата займа), неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование займом, начисляемой на сумму фактической задолженности по процентам, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (оплаты процентов), обращении взыскания на заложенное имущество – автобус марки «Nissan Patrol 5.6», 2010 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2, залоговой стоимостью 1 500 000 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 190 руб.
В судебном заседании представителем Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» ФИО4 представлено письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Порядок и последствия рассмотрения заявления, в том числе об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ, согласно которой заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь указанными нормами процессуального права, принимая во внимание письменное заявление представителя истца ФИО4 об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ заявлен добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, суд приходит к выводу принять отказ истца Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» от заявленных по делу исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.
Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Таким образом, законом предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70% от уплаченной суммы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска Микрокредитной компанией, Некоммерческой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» уплачена государственная пошлина в размере 52 190 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 190 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, то есть в размере 36 533 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» от заявленных исковых требований к ООО «НОКОР», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу № по иску Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» к ООО «НОКОР», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» (ИНН 0411018879) государственную пошлину в размере 36 533 руб. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова