ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании убрать земляную насыпь, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании ответчика убрать земляную насыпь с границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании от представителя истца ФИО5 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в заявлении.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не возражали против принятия данного заявления и его удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Порядок и последствия рассмотрения заявления, в том числе об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ, согласно которой заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь указанными нормами процессуального права, принимая во внимание письменное заявление об отказе от исковых требований, поданное представителем ФИО1 – ФИО5, полномочия которого, в том числе на отказ от иска, подтверждены доверенностью <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что отказ заявлен добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд приходит к выводу принять отказ представителя истца ФИО5 от заявленных по делу требований и прекратить производство по настоящему делу.
Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Таким образом, законом предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70% от уплаченной суммы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, то истцу ФИО1 подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, то есть в размере 2100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 об обязании убрать земляную насыпь, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-1269/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика убрать земляную насыпь с границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 8402 №) государственную пошлину в размере 2100 руб. на основании чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова