ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о взыскании страховой суммы и единовременных выплат за ранение, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о взыскании единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», в размере 1 000 000 руб., взыскании страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в размере 92 081 руб., а также взыскании единовременной региональной выплаты по ранению в размере 500 000 руб. в соответствии с Указом Главы Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О предоставлении социальной поддержки отдельным категориям граждан». Требования мотивированы тем, что на основании справки о ранении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью 68060, рядовой ФИО1, в/ч 42896, проходящий военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, получил ДД.ММ.ГГГГ ранение: закрытый перелом III плюсневой кости левой стопы со смещением, обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «Республиканский центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Из выписки из журнала боевых действий войсковой части 42896 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец получил осколочное ранение левой стопы. Открытый перелом плюсневой кости левой стопы. Однако за указанное увечье предусмотренные законодательством выплаты истец до сих пор не получил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть №, для дачи заключения по делу - прокурор <адрес>.
В судебном заседании представителем ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» ФИО4 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Барнаульский гарнизонный военный суд.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства и передаче дела на рассмотрение Барнаульского гарнизонного военного суда.
Помощник прокурора ФИО5 просила заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о вместе и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, прокурора, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Барнаульский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу статьи 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.
Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.) (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»).
Из приведенных норм следует, что подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, а также в связи с нарушением прав в период прохождения военной службы).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан установлено Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (преамбула к Федеральному закону от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и пункту 23 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
Принимая во внимание, что ФИО1 на момент возникновения спорных правоотношений являлся военнослужащим, учитывая, что спорные выплаты (как федеральные, так и связанные с ними региональные) вытекают из факта получения истцом ранения при исполнении обязанностей военной службы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подсудно Барнаульскому гарнизонному военному суду.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-1300/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о взыскании страховой суммы и единовременных выплат за ранение, передать на рассмотрение по подсудности в Барнаульский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова