ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж крыши либо установить снегозадержатели,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности в месячный срок после вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж крыши либо установить снегозадержатели таким образом, чтобы снег и вода с крыши хозяйственных построек и дома по адресу: <адрес>, не попадали на участок истца.
В судебном заседании истцом ФИО2 представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком ФИО1 установлены снегозадержатели на хозяйственных постройках. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив заявление ФИО2 об отказе от иска, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Порядок и последствия рассмотрения заявления, в том числе об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ, согласно которой заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь указанными нормами процессуального права, принимая во внимание письменное заявление ФИО2 об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ заявлен добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, суд приходит к выводу принять отказ ФИО2 от заявленных по делу исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.
Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Таким образом, законом предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70% от уплаченной суммы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 06.07.2026 г.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО2 от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, то есть в размере 2 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж крыши либо установить снегозадержатели.
Производство по гражданскому делу № 2-1299/2026 по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности в месячный срок после вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж крыши либо установить снегозадержатели таким образом, чтобы снег и вода с крыши хозяйственных построек и дома по адресу: <адрес>, не попадали на участок истца, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 84 13 №) государственную пошлину в размере 2 100 руб. 00 коп. на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова