ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 руб. с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 124,44 руб.
До судебного заседания от представителя истца ООО «СК «Согласие» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком оплачена задолженность в части основного долга после подачи иска в суд. В связи с этим истец просит производство по делу прекратить, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., а также расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 124,44 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив заявление представителя ООО «СК «Согласие» об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Порядок и последствия рассмотрения заявления, в том числе об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ, согласно которой заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь указанными нормами процессуального права, принимая во внимание письменное заявление представителя истца ООО «СК «Согласие» об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ заявлен добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, суд приходит к выводу принять отказ ООО «СК «Согласие» от заявленных по делу исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.
Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Разрешая заявление истца о возмещении процессуальных издержек в виде государственной пошлины в размере 7 000 руб. и почтовых расходов по направлению корреспонденции в размере 124,44 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Из вышеприведенных норм права, следует, что закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.
Как следует из материалов дела, отказ от иска в данном случае заявлен ООО «СК «Согласие» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, а именно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд, ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 200 000 руб. в счет возмещения долга.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, при рассмотрении дела ООО «СК «Согласие» были понесены почтовые расходы в размере 124,44 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования фактически удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб., а также почтовые расходы в размере 124,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «СК «Согласие» от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 руб. с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком судебного решения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8408 №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., а также почтовые расходы в размере 124,44 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова