РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре судебного заседания
Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к Бедриной Аманде Валерьевне о взыскании части суммы единовременной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском Бедриной Аманде Валерьевне о взыскании части суммы единовременной компенсационной выплаты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была трудоустроена в ГБУ РА (Я) «Усть-Майская центральна районная больница имени П.А. Баргилова» на должность врача-терапевта участкового Солнечнинской врачебной амбулатории. В соответствии с требованиями Порядка, между ответчиком и Минздравом РС (Я) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Министерство Республики Саха (Якутия) обязалось перечислить ответчику единовременную выплату в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался исполнить трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения договора на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106-107 Трудового кодекса РФ). Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1.2. типового договора в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев, предусмотренных законом) медицинский работник обязан возвратить часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, в Министерство в течение 30 календарных дней с момента подписания приказа о возврате ЕКВ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № п.3 ответчик была уволена с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию). ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Минздрава РС (Я) №-ОД «О возврате единовременной компенсационной выплаты ФИО1» неотработанной части ЕКВ на сумму 1 794 085 рублей 44 копейки. Согласно п. 3.1.2 договора ответчик обязана вернуть указанную сумму в течение 30 календарных дней с момента подписания приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по возврату части единовременной компенсационной выплаты. На момент подачи иска срок добровольного возврата не истек, однако ответчик не предприняла никаких мер к погашению задолженности. Истец просит взыскать в пользу Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) неотработанную часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1 794 085 рублей 44 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бедрина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований известны, о чем указано в заявлении, подпись имеется.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к Бедриной Аманде Валерьевне о взыскании части суммы единовременной компенсационной выплаты, удовлетворить.
Взыскать с Бедриной Аманды Валерьевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) неотработанную часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1 794 085 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.